오늘도 올려봤습니다! 여러분들의 알찬 feedback 목놓아 기다립니다!!
2.2.2. Criterion variables
①We also assessed the following criterion scales in the three participant samples; except as noted otherwise, all items used 1-to-5 response scales. ②In the first participant sample, we administered the seven-item Materialism Centrality scale (Richins & Dawson, 1992), along with an eight-item version of Jackson’s (1970) Social Adroitness scale (as used by Ashton, 1998) and a 21-item Delinquency scale. ③(The Delinquency scale was based on that of Ashton (1998), but was expanded to include a wide array of delinquent behaviors, including vandalism, impaired driving, workplace safety violations, cheating on exams, speeding, stealing from employers, and vandalism. Each item used a 1-to-8 response scale, with options arranged in increasing order of the amount of delinquent activity, expressed as a frequency or a dollar value. This instrument is available from the authors.)
2.2.2. 준거변수
①우리는 세 표본에서 다음의 준거척도를 평가했고(언급된 것은 제외한), 모든 항목은 5점 척도를 사용했다. ②첫 번째 참가자 표본에서는, Jackson(1970)의 8개 항목 사회적 영리함 척도(Ashton이 사용 한 것처럼, 1998), 21개 항목 비행척도와 함께 7개 항목 물질주의 중심성 척도를 사용했다(Richins & Dawson, 1992). ③(비행척도는 Ashton(1998)의 것을 기반으로 하였지만, 다수의 비행행동을 포함하기 위해 확장되었고, 불법운전, 산업안전위반, 시험에서 훔쳐보기, 속도위반, 회사물건 훔치기, 그리고 반달리즘이 포함되었다. 모든 항목은 빈도나 현금 가치로 표현된 비행 행동 정도가 증가하는 순서대로 배열된 선택지와 함께 8점 척도를 사용했다. 이 척도는 저자로부터 구할 수 있다.)
④In the second participant sample, we administered the 15-item SPI Seductiveness scale (Paunonen, 2002), and the five attitude-based items of the Sociosexual Orientation Inventory (Simpson & Gangestad, 1991). ⑤For a subsample of 180 participants from Sample 2, we also administered a six-item scale measuring unethical business decisions, the items of which consist of detailed hypothetical scenarios rather than simple statements (adapted from Lee, Ashton, Morrison, Cordery, & Dunlop, 2008 see Appendix A). ⑥3 The items of the Unethical Business Decisions scale used a 1-to-4 response scale. ⓻In the third participant sample, we again administered the Materialism Centrality scale and the Unethical Business Decisions scale, as well as a four-item scale assessing willingness to participate in sexual ‘‘quid pro quos”. ⓼Like the Unethical Business Decisions scale, the Sexual Quid Pro Quos scale is also a scenario-based measure (see Appendix B). The latter scale includes two items that describe a willingness to provide workplace-related favors in exchange for sex, and two items that describe a willingness to provide sex in exchange for workplace-related favors; all of these items use a 1-to-4 response scale.
④두 번째 참가자 표본에서, 우리는 15개 문항으로 된 SPI 유혹하는힘 척도(Paunonen, 2002)와 5개 태도 바탕의 사회성적 성향 조사 항목(Simpson & Gangestad, 1991)를 사용했다. ⑤표본 2 참가자 중 180명의 부 표본을 만들기 위해, 우리는 비윤리적 사업 결정을 측정하는 6개 항목의 척도 또한 시행했고, 항목들은 간단한 지시문보다 나은 세부적인 가상적 시나리오로 구성되었다(adapted from Lee, Ashton, Morrison, Cordery, & Dunlop, 2008; 부록A에 있음). ⑥비윤리적 사업 결정 척도의 항목은 4점 척도를 사용했다. ⓻세 번째 참가자 표본에는, 우리는 다시 물질주의 중심성 척도와 비윤리적 사업결정 척도뿐만 아니라 성 거래(자신의 목적을 이루기 위해 성적인 측면을 이용하려 얻으려는 행동)를 하려는 의향을 평가하기 위한 4개의 척도를 사용했다.⓼비윤리적 사업결정척도와 같이, 성 거래 척도 또한 시나리오 측정이다(부족 B에 있음). 성적 척도는 일터에서의 지원을 받는 대가로 성을 제공할 의향을 묘사한 두 개의 항목을 포함한다. 모든 항목은 4점 척도를 사용하였다.
