그런데 안철수 후보는 아이를 키우는 부모들이 얼마만큼 국공립 보육시설의 확충을 간절히 원하는지 전혀 파악하지 못한채, 국공립 보육시설과 경쟁 기관일 수 밖에 없는 사립 유치원의 '독립운영보장'이라는 손을 들어 줌으로써 사립 유치원 운영의 편의를 보장해 주는 듯한 뉘앙스를 풍겼습니다. 이런 모습은 보육공약이라기 보다는 마치 사립 유치원을 운영하는 재력있는 유권자들에게 표몰이 하는 모습으로 비추어져 반감을 사기에 충분했습니다.  

아이를 키우는데 어려움을 느끼는 부모들은 내 집 가까운 곳에서 편리하게 이용할 수 있는 국공립 보육시설이 늘어나길 간절히 바라고 있습니다. 그것을 공약으로 내세우고 지킬 새로운 정권을 바라고 있습니다. 

국민들에게는, 문재인 후보의 '국공립 어린이집 40% 확대' 와 같은 공약이 현실적으로 필요한 것이지요. 
 

여론의 거센 반발에 당황했는지 국민의당에서는 행사장 관중 소음에 잘못 보도되는 '해프닝'이라 하고 
안철수 후보는 "병설 유치원 아닌 단설 유치원 신설 자제"라는 등의 궁색한 변명과 말바꾸기로 가뜩이나 불탄 민심에 기름을 부어버렸습니다. 
 

관설이든 단설이든 중요한 건, 둘 다 국공립 시설이라는 것에 있습니다. 즉 안철수 후보 발언의 맥락은 
'국공립 유치원 축소'에 초점이 맞춰져 있었다는 것이 핵심입니다. 국공립을 배척하고 사립을 옹호한 것.

사립 유치원 대회에 참석하여 한 발언이라는 것을 감안하면, 사립 유치원과 대척점에 있는 '관설 유치원'을 통째로 언급한 것이 상식적이지, 그 중에 '병설'은 놔두고 '단설'만 툭 떼어서 언급했다는 것이 더욱 사리에 맞지 않는 것입니다. 그렇기에 더욱 안철수 후보와 국민의당의 모습은, 밑에 안철수 후보가 말한대로
'단설'만 자제하고 '병설'은 늘리겠다. 로 어물쩍 빠져나오려는 것처럼 보입니다.

단언컨대, 절대 서민을 위한 대통령의 모습이 아니었습니다.
 
그것이 아니라면, 대한민국의 현실에 너무 무지하거나
그것도 아니라면, 공약의 의미조차 파악하지 못한 것은 아닌지
유권자들은 의심할 수 밖에 없게 되었습니다.