청년고용촉진법에 스스로 문제로 지적하신, "단순한 사고가 아니다. 하청, 재하청, 재재하청으로 이어지며 노동자 처우는 더 열악해지고 산업 안전은 철저히 외면됐다” 이 문제랑 무슨 연관이죠? 단순이 청년 취업률을 올리면, 저런 일을 알아서 피해 갈 수 있다고 생각하시는 건가요?
제 취향이 좀 특이해서 파란색 립스틱을 바릅니다. 그거 보고 눈쌀을 찌푸리는 사람이 있는 건 알지만, 나는 이게 좋아서 바르고 나갑니다.
누군가 내게 와서 억지로 그 립스틱을 지우며, 더 자연스럽고, 모두 이쁘다고 칭찬할만한 립스틱으로 바꿔 바릅니다.
그리고 말합니다. '거봐 이렇게 바르니까 이쁘쟎아? 너도 좋지?' 그리고 주변 사람들에게 묻습니다. '이거 바르니까 아까 그거보다 훨씬 낫지 않냐?' 그러니 모두 그렇다고 강하게 동의를 합니다. 그리고 덧붙입니다. '그런 파란색 립스틱 바르는 건 사회 부적응자 같아. 실제로 00 같은 미친 사람들이 바르는 거 아냐? 내 덕분에 사람된 줄 알아.'
전 전의 화장이 더 좋습니다. 근데 왜 저 사람은 내 화장을 마음대로 지우고 자기 멋대로 바꾸는 걸까요? 많은 사람이 저 사람이 옳았다고 하니, 전 화를 내서는 안되는 건가요?
제가 묻는 이유는, 동의하지 않는다는 표현의 올바른 표현이 반대합니다. 라는 주장에 대해 글을 썼는데, 님은 이 글에 '의견이 다릅니다'가 더 옳은 표현이라고 주장하셔서 좀 당황스럽네요. (다시 봐도 '저는의견이 다릅니다'라는표현은 원글에 없네요) 번역체라는 문제 빼고, 원래 주장하신 비겁하다는 주장 빼고, '의견이 다릅니다.' 와 '동의하지 않습니다.'가 논쟁을 방해할만한 의미의 차이가 있나요?