오유인페이지
개인차단 상태
살얼음님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-11-23
방문횟수 : 3061회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
696 2015-05-26 05:45:49 7
[새창]
이 글 추천하려고 오랜만에 로그인했습니다. 멀쩡한 글에 반대가 생기거나 다수가 공감하지 못하는 이상한 의견, 등산 댓글이 끝없이 나오는 것은 서로 다른 사람들이 각자 자기 머리로 생각을 하고 있다는 것을 뜻합니다. 그런 소수 의견 전혀 없이 의견이 모두 통일되는 곳은 북한이나 사이비 종교랑 같은 곳일 것입니다.
695 2015-05-12 10:13:50 0
흥미로운 동영상-양자역학-이중슬릿 실험 [새창]
2015/05/12 09:56:02
과게 사람들 저 동영상 싫어하는 분이 많더라고요. 저는 그냥 재미있게 봤어요.
694 2015-05-12 10:07:10 1
박사과정/박사 분들이 많은 것 같아 여쭤봐요 [새창]
2015/05/12 09:40:19
기계과에서는 유체 많이들 하죠. 그런데 애플리케이션이 플랜트, 공조 등이라서 아마 물리학도가 상상하는 유체하고 좀 다를지도 모릅니다. 만약 응용도 괜찮다 하시면 공대 대학원 나쁘지 않습니다. 여건이 순수학문보다는 조금 나은 편인 것 같습니다.

저도 배우는 입장입니다만 뭘 해도 열심히만 하면 먹고 살 수 있다고 믿고 있습니다. 그래서 저 하고 싶은 거 하고 있습니다. 하지만 내가 하고 싶은 것을 선택한 뒤에 가지 않은 길에 대한 아쉬움을 돌아보면 불행해질 것 같습니다. 내 능력으로 저거 했으면 지금보다 돈 많이 벌었을텐데 저 친구보다 내가 열심히 살았는데 저 친구가 더 잘 사네 하는 생각이 나중에라도 들 것 같다면 하고 싶은 것을 포기해야겠죠.
693 2015-05-12 09:56:55 0
[본삭금] 얼음에 전기가 통하나요?? [새창]
2015/05/12 01:37:03
덕분에 저도 모르던 것 알아 가네요. 좋은 질문은 언제나 힘이 됩니다. ^^
692 2015-05-12 09:56:02 0
[본삭금] 얼음에 전기가 통하나요?? [새창]
2015/05/12 01:37:03
논문을 찾아보니 윗분들 말씀대로 물에 녹아있던 전해질이 어는 동안 빠져나가기 때문에 순수한 물보다 전기가 더 잘 안 통한다고 합니다.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749.../pdf
691 2015-05-12 09:53:48 2
[본삭금] 얼음에 전기가 통하나요?? [새창]
2015/05/12 01:37:03

얼음입니다. 얼려둔 각 얼음은 없고 냉동실에 있는 성에로 대신했습니다. 성에가 아주 꽝꽝 얼었기 때문에 얼음이라 생각하셔도 됩니다. 프로브를 힘껏 눌러서 꽂았건만 O.L이라고 나옵니다. open loop, 다시 말하면 전기가 통하지 않는다는 뜻입니다. 이 멀티미터는 수 메가옴 정도는 잴 수 있는데 그보다 훨씬 저항이 크기 때문에 전기가 흐르는 것이 측정되지 않습니다. 결론을 말하면 전기가 거의 흐르지 않는다고 할 수 있습니다.
690 2015-05-12 09:51:27 1
[본삭금] 얼음에 전기가 통하나요?? [새창]
2015/05/12 01:37:03

물입니다. 그냥 수돗물입니다. 순수한 물은 전기가 아주 적게 흐릅니다만 수돗물에는 전해질 이온이 아주 조금 녹아 있기 때문에 측정 가능한 만큼 전류가 흐릅니다. 재 보니 약 320 킬로 옴이 나왔습니다.
689 2015-05-12 09:49:34 1
[본삭금] 얼음에 전기가 통하나요?? [새창]
2015/05/12 01:37:03

젓가락입니다. 금속이라서 전기가 잘 통합니다. 저항이 아주 작습니다. 약 10 옴 정도라고 나옵니다.
688 2015-05-12 09:06:04 0
물리 풀다가 질문이요 [새창]
2015/05/12 07:30:29
'돈다'라는 말을 잘 생각해 보세요. 트럭이 굽은 길을 따라 돌 때 돈다고 말하는 것과 김연아가 제자리에서 빙글빙글 돌 때 도는 것은 달라요. 트럭은 원 궤도를 따라서 병진운동을 하는 것이고 김연아는 제자리에서 회전운동을 하는 거에요. 김연아 도는 건 어려우니까 빼놓고 일단 트럭만 생각해 보죠. 트럭이 그냥 곧은 길을 달리고 별다른 힘이 작용하지 않는다면 관성에 따라 직진 운동을 하죠. 그런데 굽은 길을 만나면 핸들을 틀든 옆에서 누가 밀든 어쨌든 방향을 바꿔야 해요. 방향을 바꾼다는 것 자체가 트럭 속도 벡터에 변화가 생겨야 원하는 경로대로 갈 수 있다는 말이고 그 속도 변화는 가속도, 다시 말해, 외부에서 트럭에 가하는 힘에서 얻는 것이죠. 트럭이 경로를 바꿀 수 있도록 힘을 가하는 것이 뭘까요. 외부에서 트럭에 닿아있는 부분에서 트럭이 꺾고자 하는 방향으로 힘이 가해지겠죠? 바퀴에서 얻습니다. 바퀴는 돌지만 바퀴 타이어 표면은 바닥과 단단히 붙어있기 때문에 허용되는 최대 정지 마찰력 안에서 트럭에 진행 방향에 수직하게 힘을 가할 수 있지요. 이 때 가해지는 힘의 크기는 병진 운동 속도에 따라 변하는데 최대값은 최대 정지 마찰력과 같아요. 최대 정지 마찰력은 수직항력과 비례하는 것이니 트럭의 무게가 변함이 없다면 최대 정지 마찰력은 일정하겠죠. 따라서 (mv^2)/r = (mV^2)/R 이렇게 식을 세우면 됩니다.
687 2015-05-12 08:43:48 0
[새창]
http://biotechnology.tistory.com/282
686 2015-05-12 08:41:24 0
[새창]
// 대전아재
제가 교수님들께 배운 것을 바탕으로는 이해가 되지 않는 말씀이네요. 여기 또 다른 교수님이 전자렌지 전자파 유해 논란은 별 근거가 없고 유해성이 의심되는 보고에 대해서 학계에서는 의심스럽게 보고 있다 (= 잘못된 실험 아닌가 불신 중) 이라고 합니다.
685 2015-05-11 20:19:56 0
일반물리학 질문이요 [새창]
2015/05/11 17:34:14
제가 출제자라면 각운동량 보존법칙으로 문제 절반 내고 싶습니다.
684 2015-05-11 20:18:45 0
과학은 괜찮은데 수학이 자꾸 나빠져요.. 그리고 과학 진로관련해서 [새창]
2015/05/11 18:16:58
1 제가 했던 거랑 비슷하시네요.
683 2015-05-11 20:16:46 0
[새창]
십 년 전 휴대폰보다 기술이 좋아져서 전자파 세기가 많이 줄었습니다. 옛날 그 성능으로도 전자파가 좋은가 좋지 않은가 논란이 많았고 아무것도 증명되지 않았지만 찝찝하니까 몸에서 떨어트려 보자 하는 얘기가 나온 것인데 그 후 십년이 지나도록 휴대폰 때문에 병 걸린다거나 하는 확증이 없었고 세기는 더 줄었으니 그때보다 더 안전하면 안전하다 할 수 있지요. 휴대폰이나 전자렌지 전자파 걱정하는 것보다 오래 사는데 아주 크게 해를 끼친다고 밝혀진 다른 것들을 신경쓰는 게 어떨까요. 예를 들면 교통사고라든가 성인병이라든가...
682 2015-05-11 19:25:17 0
ㅄㄱ 그냥 질문! 빛의 속도에 대해 [새창]
2015/05/10 19:18:25
http://web.media.mit.edu/~raskar/trillionfps/
< 이전페이지 다음페이지 >
< 231 232 233 234 235 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호