<div>딴지일보 초창기부터 지금까지 그를 꾸준히 지켜봤습니다. </div> <div> </div> <div>저는 김어준 총수를 천재라고 생각합니다.  </div> <div>그가 기획하여 세상을 들썩거리게 만든 판이 대체 몇 개인지...</div> <div> </div> <div>그러나,  인정할 것은 인정해주되, 비판할 것은 제대로 까야 </div> <div>서로 좋은 겁니다. 그래야 우리 사회가 업그레이드 되지요. </div> <div> </div> <div>어제 뜬 파파이스에서 김어준이 '더 플랜'에 대한 반론들에 재반론을 하는 걸 </div> <div>보고서 이 글을 쓰는 겁니다. 솔직히, 실망했습니다. 그 재반론이 너무 허약한데다가</div> <div>우격다짐식이어서요. </div> <div> </div> <div>(김어준은 황우석 사태 때도 이랬습니다. </div> <div>그가 황당한 주장을 할 때도 있어요.</div> <div> </div> <div>저도 때때로 이상한 주장을 하거나 잘못된 이론에 경도될 때가 있지만</div> <div>새로운 증거나 제대로 된 반박이 나오면 얼른 수긍하는 쪽입니다.</div> <div>우리 김어준 총수는 이게 잘 안돼요 ^^)</div> <div> </div> <div> </div> <div>딴지 내부 필진이나 여러 게시판, 블로그 등에서 나온 '더 플랜'에 대한 반론을</div> <div>정리하고 약간의 제 의견을 덧붙이면 이렇습니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div>1. 박근혜가 백만표 이상을 이겼으므로 이게 조작이라면 100장 단위로 묶은 </div> <div>표 중 몇 장씩 혼표가 나와야 한다.  개표심사부에 있던 몇 만명이, 이것을 </div> <div>발견하지 못한다고?  백장 묶음을 휘리릭 넘기기만 해도  눈에 확 뜨일텐데?</div> <div>기계만 믿고 소홀히 검표를 했다, 개표장이 혼란스럽다...는 주장은 그 수만명의 지성을</div> <div>모독하는 소리다. </div> <div> </div> <div> </div> <div>2. 노무현이 이겼을 때, 그를 받아들일 수 없던 저쪽 수구세력이 재검표를 주장, 결국 </div> <div>재검표를 했다 - 한국의 투표시스템은 투표지라는 결정적 물증이 남는다 </div> <div>곳곳에서 혼표가  발견되었다면,  그 당시 바로 재검표에 들어갔을 것이다. </div> <div>우리가 아는 바 대로, 혼표가 대규모로 나왔다는 보고는 전혀 없었고, 따라서 재검표도 없었다.  </div> <div> </div> <div> </div> <div>3. 개표보다 방송이 더 빨랐다? - 간단하다. 언제나 현장의 기자들이 결과를 먼저 보낸다. </div> <div> </div> <div>백보 양보하여, 만약 어떤 해커가 전국의 모든 투표소, 또는 상당수의 투표소의 개표 결과를 미리 설계해서 </div> <div>미리 방송에 결과가 뜬거라고 치자.</div> <div> </div> <div>이게 과연 가능한가? 분류표는 그럴 수 있다고 해도 사람이 판단하는 미분류표가 </div> <div>누구 표로 분류될지 어찌알고 끝자리 숫자까지 맞춰서 미리 디자인을 한단 말인가?</div> <div>끝자리 숫자가 틀리는 개표소가 대규모로 발생할텐데?  </div> <div> </div> <div>(김어준의 주장에 따른 '정상표를 해커가 미분류표로 보낸 경우' 말고 진짜 미분류표의 경우를 말함.</div> <div>해커는 이 진짜 미분류표의 숫자를 미리 알 수 없음)</div> <div> </div> <div>그리고 재검표의 위험이 있다. </div> <div>만약 이렇게 대규모의 혼표를 만들었다면, 재검표에 대비하여 </div> <div>엄청난 숫자의 인원이 동원되어 선관위의 감시망을 뚫고, 표의 숫자를 저 디자인된 숫자에 맞춰서 다시 넣고 빼고 해야 한다. </div> <div>과연 이게 가능하단 말인가? </div> <div> </div> <div> </div> <div>4. 이른바 K값... 잘못된 전제에서 시작한 오해다. </div> <div>선거관리에 참여해 본 사람들의 일관된 증언에 따르면,  노인들은 정말로 기표 실수가 많다. </div> <div>(유영근 부장판사의 책 내용 참고)</div> <div> </div> <div>분류표의 '문재인 : 박근혜 비율'이 미분류표에도 같게 나와야 한다는 것은</div> <div>이 변수를 무시한 잘못된 전제다. </div> <div>지난 대선은 사상 유례없는 세대 투표였기 때문에 노인들이 많이 만들어내는 미분류표에서 </div> <div>박근혜 분류표가 많이 나오는 것은 너무나 당연한 결과다. </div> <div> </div> <div> </div> <div>5. 김어준은 이 노인 변수는 이미 기각된 것이라고 하며 이렇게 말한다. </div> <div> </div> <div>'노인 변수가 우리도 걱정되어 샘플을 100개나 뽑아봤다.  젊은 세대가 많은 지역의 K값이 오히려 높은 곳도 있다.</div> <div>나이가 변수가 아니라는 증거다'</div> <div> </div> <div>이상한 주장이다.  어느 지역에 젊은이의 인구비율이 높으면 그 지역에 사는 노인들은 기표실수를 안한다는 것인가?</div> <div>그 지역에 젊은이들이 많이 사는 것과  그 지역의 노인이 미분류표를 만들어내는 비율에 대체 무슨 상관관계가 있다는 것인가?</div> <div> </div> <div>오히려, 노인이 많이 사는 시골의 노인들이 더 정정하고 활동적이며,  도시에서 젊은이들에게 부양받고 사는 노인들이 </div> <div>더 거동이 불편한 경우가 많다는 가정은 안해보나?</div> <div> </div> <div>문재인 지지가 높았던 전라도의 시골지역의 K값이 낮고  그 반대의 경우인 경상도의 K값이 높았다는 것은 </div> <div>여러가지 시사점을 준다. </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>결론입니다. </div> <div> </div> <div> </div> <div>영화 '더 플랜'은  선거관리에 대한 경각심을 준다는 차원 정도에만 의미가 있다고 봅니다. </div> <div>내용 자체로는 너무나 허점이 많고 쉽게 반박될 수 있는 수준이에요. </div> <div> </div> <div>저도  (영화에서 증명한 것 처럼) 해킹이 가능한 분류기 사용보다는 사람이 직접, 아예 투표소에서 바로 개표까지 해버리는 것에 </div> <div>찬성하는 쪽입니다만 이 영화는 너무 나갔습니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div>김어준 총수가 애는 썼는데.....많이 안타깝습니다. </div> <div>그는 조사 및 영화 제작 과정에서  자기에게 쓴소리하는 사람들의 의견에 더 귀를 기울였어야 합니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div>