<p></p> <p>수능과 민주당의 혁신, 안락사,7광구, 2024 미대선 트럼프&케네디, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>핵심, 정치권 분위기는 휴가국면 민심의 정치검증집중력 분산으로?,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>핵심키워드,</p> <p> </p> <p>수능 민주 혁신, 이재명 사퇴설 </p> <p>박근혜 윤석열 한동훈  탄핵</p> <p>7광구, 실버케어, 안락사</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>문단 등장 순서 구분</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>최근 정치권 국면흐름 분위기,</p> <p> <br></p> <p>LK99 초전도체 특허 기술국제분쟁가능성,</p> <p> <br></p> <p>내년 미국대선 트럼프 & 로버트케네디(존 케네디 대통령 아들)  조합가능성?</p> <p> <br></p> <p>2028년 7광구 협상 만료 1년전 2027 한국대통령선거,</p> <p> <br></p> <p>베이비부머세대 실버케어진입전초전과 간병인제도와 간호조무사법</p> <p>안락사, </p> <p> <br></p> <p>전세계 유일한 한국수능의 인재선별양성 한계점과 점진적 개선가능성,</p> <p> <br></p> <p>민주당혁신위 노인비하논란 및 이재명 10월 사퇴설 수습으로보는 사퇴설 등장배경 예측,</p> <p> <br></p> <p>박근혜 들이받이 탄핵관여 강성우파들의 박지만 공격 이유는?,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>최근 정치경제 일견 흐름</p> <p> <br></p> <p>0. 국제정치 경제 문화 안보 국내정치시스템, 등등에서, 유권자들에게 시대변화수용을 요구하는 주장들이 지속적으로 이어지고있음,</p> <p> </p> <p>1.유영하박근혜 들이받는 조원진-우리공화당 등 태극기탄핵관여 우파들의 실존 되어짐의 지향점과 정체성은?</p> <p> <br></p> <p>2.한동훈1400억취소소송(박근혜정부삼성경영승계댓가16억혐의 등 해석연관성 또는 FTA ISD 최혜국대우vs관할권과 자율성의 양립)</p> <p> <br></p> <p>3.취소소송 타이밍즈음에  대통령장모 구속,<민심은 국제재판과 국내사법부의 타이밍연계에 대한 정치적 해석들이 다양해질수있다라는> </p> <p> <br></p> <p>4.부동산 재개발재건축 등 PF자금 회수안정성 불안설 지속, </p> <p> <br></p> <p>5.이재명10월사퇴설 [반어법으로는 여권 주축이 보기에 일단 이재명대표가 최소 10월까지 구속될일 없다로 해석이 가능할수도?] </p> <p> <br></p> <p>6.몇일뒤 우상호 등의 민주당의 10월 사퇴설 부정, </p> <p> <br></p> <p>7. 초전도체(테크계열 투자실현율에 영향요인가능성 & 글로벌 기술패권갈등요소 등),</p> <p> <br></p> <p>8. 김은경혁신위 공당으로서의 노인비방 자충수, </p> <p> <br></p> <p>9. 박영수구속, 잼벌리 스카웃 폭염 사태 등,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>어떤 한가지도 가벼이 넘기기 어려운,</p> <p>전세계 패권 구성체 순환 요건들,</p> <p>패권 순환요소들,</p> <p> <br></p> <p>기술,국방력, </p> <p>식민화 개척 & 동맹연대 세력구분, </p> <p>교역로, 시장, 원자재, </p> <p>식량, 생산,</p> <p>교육, 보건, 문화,</p> <p>환경</p> <p>등등,</p> <p> <br></p> <p>패권순환고리에서, </p> <p>불만 또는 개선의 필요성을 느끼는국가들간에 연대를통해서,</p> <p>자유경제시스템의 이견편차를 조율극복하는방법, </p> <p>한국가가 패권시스템에 저항하기는어려우나, </p> <p>가치사슬순환체계에 있는 주요국가들의 통합연대를 통해서, </p> <p>최소한 일부라도, 또는 연대강도에 따라, 전반적인 개선필요성을 느끼는 합리적조율자들의 의견이 반영되어질 가능성,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>강미은tv 8.1 </p> <p>로버트케네디, 케네디 핏줄 미의원의 발언, </p> <p> <br></p> <p>[ 이미경고한번먹어 정지되어서, </p> <p>유튜브 채널삭제 압박으로 조심히 내용전달중이라고, ]</p> <p> <br></p> <p>양극화, 팬대믹처방,</p> <p>75%광고수입이 제약회사로부터온다고, </p> <p> <br></p> <p>스티브배넌, 트럼프 + 로버트캐네디조합으로 대선치루면, </p> <p>60%압승할것이다, 라고 이야기했다고, </p> <p> <br></p> <p>< 만약에 이재명 또는 민주당이 김대중-김종필처럼, 박지만 껴안고 대선치루면 압승한다 이런식인건가?, ></p> <p> <br></p> <p>케네디,왈,</p> <p>부유층이 중산층 빨아먹는구조다라고, </p> <p>비밀경호 자신은 안해준다고, </p> <p>자유시장없다 미국에, </p> <p>슈퍼리치위주이고, 그들에게는 사회주의같은국가라고 하는듯, </p> <p>서민층에는 잔인한 자본주의세상이라고, </p> <p>권력구조에 검증시선이 필요하다고, </p> <p> <br></p> <p>트럼프는, 딥스테이트를 아예 멸종 뿌리뽑겠다는 이야기를 했다고, </p> <p> <br></p> <p>내년대선에서, 미국유권자들에게, 세상이 개선되어갈수 있다는 희망을 주려는것이 트럼프 케네디 조합의 선거전략인듯, </p> <p> <br></p> <p>이에 바이든 민주당의 전략은?,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>8.3 국토전략tv </p> <p>한국에서 발표한 LK99 초전도체 기술이</p> <p>베이징연구소의 set87 논문과 유사하다며, </p> <p>중국에서 훔쳐간 것이라고 주장하고있다고,</p> <p> <br></p> <p>서방계에는 이미 한국인이름으로 특허출원중이라고,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>중국 ㅡ 대만 문제 갈등의 격화도 기대치가 살짝 감소하나 싶은 기류들도 있는가봄,</p> <p> <br></p> <p>미국 민간영역에서 중국생산과 소비시장을 활용하려는 움직임들, </p> <p>반도체생산,,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>각종 특허기술점유에 의해, 기술융합의 최고치발현이 수십년씩 늦춰지고 있는데,</p> <p>글로벌 집단지성 과반 유권자들, 시장은 최신기술조합을 원하는경우, </p> <p><또는 전쟁이 일어나서, 무력으로 기술패권을 강탈할 가능성 등></p> <p> <br></p> <p>각국에 원천기술들이 분산되어져서, </p> <p>서로 침해하지않으면, 발현이 안되는상황이 되면, </p> <p> <br></p> <p>글로벌과반과, 두번째 응집세력간의 입장차이 또는 교집합이 따라서, </p> <p>상대적으로 작은비중의 기술침해에 대해서, </p> <p> <br></p> <p>일정수준의 보정료를 지불하고, 임시적 강제기술수용화 현시화가능성, </p> <p> <br></p> <p>ㅡ 단일 유권자응집 패권이 모든기술을 독점할수있는 시스템으로 갈것인가에 대한 의문</p> <p> 또는 그렇게 되어져갈것인가,</p> <p> <br></p> <p>만일이 그런 위험을 통제하려면, </p> <p>공개기술범위를 조절해야하는데, </p> <p> <br></p> <p>공개안하면, 특허등록이 안되니, </p> <p>기술경쟁불리해질수있고,</p> <p> <br></p> <p>공개하면, </p> <p>단일패권이 어떻게 돌변하게 되느냐에 따라, </p> <p> <br></p> <p>제한적 영역내에서의 극비기술활용우위마저 버려지게 될수있고, </p> <p>기술패권딜레마들, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>기술패권의 극비영역의 상호유출가능성과, </p> <p>상업영역에서의 기술지분권경쟁, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>또는</p> <p> <br></p> <p>소련이 핵이 있었어도, </p> <p>비교적 평화적으로 정권교체, 국가교체가 일어난이유, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>2차대전에서 미국이 일본을 공격할 명분을 얻어가는과정과, </p> <p> <br></p> <p>현재 미국이 중국을 공격할수 있는 명분을 얻어가는 과정의 차이, </p> <p> <br></p> <p>만약에, 중국이 보기에, 미국의 숨겨진 군사력이, 예상치를 크게 능가한다면,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>언더스탠딩 이철박사 8.2</p> <p> <br></p> <p>중국이 보기에, </p> <p>연준이 금리올려놨으니, </p> <p>미국이자가 높으나, 미국자산빼서 유럽일본자산으로 돌리는 것은, </p> <p>경제적계산이 아닌, </p> <p>정치적행위 또는 분산작업의 해석관점도 있나봄,</p> <p> </p> <p>러시아 재정건전성, 대외부채관리 양호한편이라고, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>와이스트릿 일본거주 염종순 대표</p> <p> <br></p> <p>일본반도체 재굴기 집중과 한계, </p> <p>일본의 2차대전 이후 핵피폭피해보정 요구가 없는이유, </p> <p> <br></p> <p>대세에 순응하는 일본의 특성, </p> <p> <br></p> <p>한국식 오너경영과 다르게, </p> <p>대주주와 경영진 사장이 분리되어있어, </p> <p>경영개입이 안되는 특징, </p> <p> <br></p> <p>안정적기업운영 대신에, </p> <p>한국특유의 오너 리더십의 특징은 없는편이라고, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>7광구,</p> <p> <br></p> <p>일본이 2028년 만료되는 7광구 공동개발을 끝까지 거부할것으로 예상,</p> <p>한국은 2027년 대선, 이후 대일본 강경책 대응 성격의 정권이 들어설 경우,</p> <p> <br></p> <p>일본의 7광구 신의성실원칙위반을 낙인찍어 남겨둘필요는 있어보임,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>일본은 지진이 자주일어날수있는 국가라서,</p> <p>일본 지진 판영역에 미세하게나마 영향을 줄수있는 지하자원개발에 대해 급속한 속도로 추진하는 것은 관념적으로 지양을 하려하는지도,</p> <p>또는 상대적 중견국 한국보다는, 중국, 미국과 공동개발 또는 개발이익을 나누는 방식으로 대응하려할 가능성이 높을수있음,</p> <p>이미 7광구 경계선에서 중국은 자원채취를 하고있고, 일본은 이에대해서, 중장기적으로 중국과 같이 공동개발하려는 의향이 있는것으로 예상됨,</p> <p> <br></p> <p>일본이 7광구 공동개발권을 극대화하려고 한국버리고, 중국과 1:1 노나먹기하는것이 파이가 더 크다고 판단할가능성이 큼,</p> <p>만약 한국이 공동개발협상을 해놓고도 사실상 일본의 반세기 방치전략에 농락당한것이라면, </p> <p>일본이 중국과 7광구 공동개발시, </p> <p>한국도 이어도 부근에서부터 7광구에 이르기까지의 지점중에 일본경계에 가까운 지역에서,</p> <p>중국과 공동개발을 논의하거나,</p> <p>독도부근해역의 단일개발, 또는 북한이나 러시아와 공동개발할만한 제3의 대안지역을 찾아보는 방법이 있을수도있는데,</p> <p>글로벌 실리추구관점차원에서, 한국이 일본을 무작정 들이받는다고해서, 득실총합이 이익일것이라거나, </p> <p>그럴만한 가치가 있을정도로 일본에 타격을 줄수있을것이냐에 대한 부분들도 보아야할듯,</p> <p> <br></p> <p>그렇지만, 반세기 공동개발권을 농간해온 일본정부의 부정평가내역이, 향후 일본의 압박이 필요한 상황에서, 주요한 보완명분들로</p> <p>작용해나갈수도있는만큼, 기본적인 신의성실의무 위반에 대한 입장견지는 지속할필요가 있어보임,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>유재일tv, </p> <p>베이부머 실버케어 반세기시즌의 막이 오르기시작하며, </p> <p>간병시스템과 요양병원 요양원 시스템의 체계화, </p> <p>각 영역별 등급기준설정, 배분등의 관여 권한, 시스템조성 참여배분의 조율에 관한 </p> <p>복지예산영향력 관여적인 민주진영의 움직임들이 있을텐데, 우파보수진영은 넋놓고 있는거 아니냐는 지적을 하는듯, </p> <p> <br></p> <p>유재일 본인은 </p> <p>존엄사, 안락사, 에 대한 찬성입장으로, 어려움이 있더라도, 입법부 발의를 지향한다고, </p> <p> <br></p> <p><개인 고심></p> <p>보편적인 사람들의 시각에서는, </p> <p>안락사시스템의 왜곡의 발생가능성,(환자에게 충분한 양질의 폭넓은 정보제공여부 등) </p> <p>사실상 과도하게 자살유도 되어져가는 시회시스템의 한계극복본질적 개선이 될수있을 것이냐,</p> <p> <br></p> <p>[</p> <p>만약에 특정 식품유형이, 발암율 또는 선천성+ 후천성 장애발생율에 영향을 주는경우, </p> <p>그 경우에 해당하는 섭생조합 또는 보건의료체계조합(부작용등)등이 </p> <p>사회문화적 주류 또는 상당한 용인수준에 할당하면서, 관련정보들이 일반에 충분히 공유되어지지 않는 문화수준이라면, </p> <p>현재 장애영역극복의 과정에서 실질적으로 가장 큰 직간접적 연관관계에 있는 중요성이 있다고 볼여지들에 변화가 있을수도있음, </p> <p>]</p> <p> <br></p> <p>안락사 합법을 가정한경우,</p> <p> <br></p> <p>일상생활&자연사 ㅡ 연명치료필요성 ㅡ 안락사고심</p> <p> <br></p> <p>이 3가지 사이의 각 영역별 스펙트럼들 간에, </p> <p> <br></p> <p>어떤이들은 연명치료와 일상생활간의 사이에서, 선택권과 스펙트럼영역이 점점 좁혀지며, </p> <p>특정 변곡점에 다다르게 되어지다가,</p> <p> <br></p> <p>또 어떤이들은 연명치료와 안락사의 사이에서, 특정 스펙트럼영역과 선택시한압박의 변곡점으로 다다라지게 되어갈지도,</p> <p> <br></p> <p>각 스펙트럼 영역별 변곡점의 기준들에 대한 다양한 의견과 논쟁들이 중장기적으로 필요한 시기가 다가올지도,</p> <p> <br></p> <p>국제사회의 특정 지역, 국가, 역내정치갈등 구조등에 따라서, 수많은 개선의 필요성, 부정적 평가, 개선의 기대치 등의 수준들이</p> <p>극악해져갈수록, 극단적인 방식의 문제해결 또는 전쟁 및 그에 준하는 정치갈등고도화에 의해,</p> <p>점진적인 개선의 경우보다 좋지못한 결과되어짐의 우려변수들이 커져간다면, 선택시한압박의 되어짐의 변곡점에 가까워져갈지도,</p> <p>[안보 정치 경제 보건 등등 생존 연결의 순환고리]</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>8.31 언더스탠딩 이범, 한국 수능문제관련, </p> <p> <br></p> <p>1. 원점수와 표준점수라고 하는 보정 기준논란, -> 문과 이과 역차별논란,</p> <p>2. 상한캡 적용 논란과 미국,유럽 수능 장점도입의 한계와 점진개선가능성,</p> <p>3. 대학간 격차줄이기?</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>대통령, 교육수석 교육장관 수능출제기관 한국교육과정 평가원장 등의 핵심권위자, </p> <p>등의 문제개선 의식과 추진이 있어야 개선이 가능할거라고, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>우리나라가 진정한 미국제도를 도입하기어렵다고, </p> <p>수능을 일년에 몇번 봐도되고, 작년 것도되고, </p> <p>대신 학교에서 수능문제집 안풀어도 된다고 해버리면, </p> <p>사교육대란이 일어나게 될것이리고, </p> <p>ㅡ 유권자들, 학생들, 학부모들이 보기에, 중장기적으로 납득 가능한 비전과 이상지향들을 제시하고 조율해가면서,</p> <p>점진적인 개선이 가능한 방법들은 있으리라 예상,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>(애초에, 시험공부학목이, </p> <p>탈락해도, 사회나와서 써먹을수있는 기반이되는방식을 기준으로하면, </p> <p>낙오자들이 정규대학루트아니어도,경제사슬안에서 활동하는데, 유리하게 활용할수있는 대안들은없는지?)</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>이범선생은,</p> <p>수학은 선택과목에 따라 보정점수적용하고,</p> <p>사회과학은 보정을 안해서 문제가 된다고 하는듯(이부분은 현행 평가기준들의 확인이 필요할듯,)</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>이분은</p> <p>어떤나라도 한국처럼 최고점이 달라지게 설계한 국가는없다고함(대신 인도과학대학처럼 대학별 개별 시험치루는 경우들도 있잖슴?) </p> <p>과학소양으로 경제정치 역할 전공의미가 있을 수는 있다고보는데, </p> <p>수학은 대학 필수 기본공통인데, 선택과목따라서, </p> <p>문과 학과 침해 억울하다고 이야기하게 된어간다고 보는것, </p> <p> <br></p> <p>[</p> <p>문제근본은, 현대시대는, 문과형 업무들의 상당비중이 ai로 전환비중이 높은듯, </p> <p>오히려, 과학수학소양 학생들이 문과진입에 더 유리할수도있음, </p> <p>문과냐 이과냐 싸움붙이기보다는, </p> <p>문과의 경쟁력(대졸 이후 취업,창업율과 소득&명성 총체경쟁력)을 올리기위한 대안들도 있어야지, </p> <p>막연하게 제도적으로 기술적으로 강제로 최고점수만 평준화한다고해서,</p> <p>근본적인 역차별이 해소되거나, 민간소요 유권자들의 인재활용 최적화에 가까워지는것은 아닐지도,</p> <p>]</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>대학간 격차를 어떻게 줄이라는것인지 이야기를 구체적으로 하지못하는것같음,</p> <p> <br></p> <p>주관식과 다르게 객관식은 찍어 맞추는 확률이 20%는 되기에,</p> <p>객관식비중이 높을수록,</p> <p>각영역 최상위급 잠재인재들은 상대적으로 역차별을 받을 확률이 높아질수있음,</p> <p>최상위급인재들이 상위급인재들과 동일한 등급을 받아, 같은 대학군으로 입학을 하고,</p> <p>대학군들을 평준화시켜서, 최상위급 잠재인재에 대한 선별, 발굴과 활용에 대한 가능성의 대안은 충분하게 설명하고 있는지모르겠음,</p> <p> <br></p> <p>한국의 대학간격차가 큰것은, </p> <p> <br></p> <p>대학을나와서 실제로 경제 문화사슬참여 비중의 차이가 크니까, </p> <p>같은학교나와도, 학과에따라, </p> <p>같은학과도 어느학교냐에 따라 차이가있어버리니까, </p> <p> <br></p> <p>그래서, 어떤 학과들이 인기가있고 가치사슬참여비중이 높으냐, </p> <p>그리고 그 학과들에 요구되어지는 교과외적인 항목들이 무엇이냐,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>보수는 줄세우기 중요하게보고,</p> <p>진보는 1점차 억울함줄이게 등급제로 가자고 한다고, </p> <p> <br></p> <p>보수의 최상위권 세밀하게 나누자라는이야기는,</p> <p>사실상 (5지선다 로또극복형) 유럽의 주관식, 논술중심의 평가로 점진적 개선이 이루어지면, </p> <p>줄세우기라고 표현한 부분들이 더욱 심화될텐데,</p> <p>유럽의 주관식 논술중심 학습자체를 비판하지는 않았잖슴?,</p> <p> <br></p> <p>그러면서, 한국의 5지선다는 비판을 제대로 못하고,</p> <p>원점수들을 어떠한 기준들로 보정점수(표준점수)화 할것인지에 대한 의견차이들을 어떻게 조율할것이냐에 대한</p> <p>집중을 핵심으로 들고나온것이 이번시간 이범선생님의 주장의 주요 골자,</p> <p> <br></p> <p>주요 골자에 비해서, 유럽식, 미국식, 한국식간의 장단점에 대한 구분이 비교적 객관적이지 못한것같기도하고,</p> <p>유럽식 주관식 논술형을 비판하지않으면서,</p> <p> <br></p> <p>한국의 최상위급들에게는 억울한 역차별가능성이 열려있는,</p> <p>5지선다 시스템을 줄세우기라고 이야기하는것도 조금은 의아한부분이 있는것같기도,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>원점수를 보정하는 표준점수, 보정점수 설정하는 방식과 상한캡의 문제,</p> <p> <br></p> <p>원점수 보정기준,3가지,</p> <p> <br></p> <p>1.과목난이도, 체감난이도, </p> <p>경제 >힌국지리, </p> <p>물리 > 생물</p> <p> <br></p> <p>2.출제난이도, </p> <p> <br></p> <p>3. 학생평균능력,</p> <p> ( 해당 선택과목 택한 학생들의 기본과목들의 평균점수 소양, </p> <p>이것으로, 평균점수소양이 낮고, 지원율이 낮은 선택과목의 보정점수 타당성의 근거지표가 되는듯함.</p> <p>그런데, </p> <p>1.소수 기본소양이 좋은 학생들이 어려운 과목 선택하면 보정점수가 좋지만,</p> <p>2.다수의 평균소양학생들이 뭉쳐진 과목은 보정점수 평균,</p> <p>3.다수의 평균이하 학생들이 뭉친과목은 보정점수에서 손해를 볼수도 있어서, </p> <p>3번을 선택했는데, 기본과목 평균점수가 좋은 학생들은 보정점수에서 역차별손해를 볼가능성이 있을수는 있는데,</p> <p>개인별 격차를 줄이기 위해서는, </p> <p>주관식, 서술형(또는 대입 면접으로 비중조율가능) 비중을 늘리고, 보정점수 대비 원점수의 격차가 크지 않은 방식으로 개선하게되면,</p> <p>역차별문제가 개선되어지면서, 공정성상승, 채점,평가기간과 비용이 증가할수는 있으나, </p> <p>이러한 방향성이 아니라면, 본질적으로 어떠한 선택을 하더라도, 공정성,역차별문제가 해소되어지기 어렵지않겠는가 싶음,</p> <p>그리고, 모든 학생들의 최상위권 수준의 학습수준을 모방해야만 할필요는 없도록, </p> <p>차순위 난이도나, 차순위 경쟁과목조합들을 체계화해나갈 필요성,</p> <p>원점수와 표준점수를 같이 공개해서, 대학에서 인원을 선별할때,</p> <p>등급제보다 좀더 시멜하게 학생을 선별할수있는 정보들을 제공하는 것 등의 대안들,)</p> <p> <br></p> <p>미국수능은,</p> <p>a. 최고점상한갭 차별이없고,</p> <p>b.불리한 과목을 선택하더라도, 보정을 해준다는게 미국수능방식,이라고,</p> <p> <br></p> <p>(대신에 제3의 활동들과 면접등을 통해서, 해당 최고점상한캡을 극복하는 선별방식을 공유하고있잖슴?)</p> <p>한국이 다른시스템 다 그대로 두고, 최고점상한캡만 부분적으로 미국식 따라한다고 </p> <p>그게 미국식 최상위권 잠재인재 선별방식과 짜임수준이 비슷하다고 할수있겠음?,</p> <p> <br></p> <p>그걸 바꾸려면 다른부분들도 같이 바뀌어야하는데,</p> <p>다른거는 사교육비용증가해서 여론때문에 못한다고 차단걸어놓고,</p> <p>상한캡만 딱 가져오면, 최상위권 잠재력 활용할 유권자들의 선택권은 어떻게 되어버리는거임?,</p> <p> <br></p> <p>수백수천만명을 먹여살릴수있는</p> <p>소수의 천재들을 구분하고 발굴해낼수는 있는 시스템이기는 한것이냐, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>문과 이과 역차별 논란,(그러면 선택과목 모두다 상한치를 동등하게 맞추어야한다는것? </p> <p> <br></p> <p>미적분 선택한 학생이 미적분 다맞추면 최상위점수가 되면, </p> <p>문과역차별논란이 발생한다라고 이야기하는것이 이범선생 주장의 핵심중 하나인듯,</p> <p> <br></p> <p>[</p> <p>시기상황마다 최상위 요구과목이 달라질수도있는것은 아닐까?, </p> <p>특정항목을 선택한 학생이 최상위등급받을수있는 시스템을통해 인재선별선택할 권리가 필요한 경우도 있을수있지않나?,</p> <p> <br></p> <p>수학내의 어떤 과목을 선택하느냐에 따라서, 최고점수가 달라지면, </p> <p>특정과목에 대한 편중이 쌓일수있다는 지적인가?, </p> <p> <br></p> <p>문과는 미적분을 선택하기어려운데, 그것을 선택하지못했다고 최고점수차이가 나면 차별이다?, </p> <p>사회가 어떤 인재를 원하느냐에 따라 달라지는것은아닐까?, </p> <p>인도의 최고 과학대학에서는 아예 과목을 수학 물리 화학, 딱 요 3과목만 평가한디고함, </p> <p> <br></p> <p>국내 인재영입기관들에서 평가하는 </p> <p>최고점수를 필요로하는 소양과목이 미적분이해능력수준의 수학능력인 경우에는 어떻게 구분할수있다는것인지?, </p> <p>또는 이과힉생이, 촤고점수높게받아서, </p> <p>문과학과지원에서 더 유리해지는것을 경계하는것인지, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>문과침공이라고 이야기, </p> <p>캡의 높이차이를 평준화시켜라라는이야기, </p> <p>이것이 또다른 역차별을 불러올가능성은?, </p> <p>자원과 땅떵이 한계가 있어서, 과학기술인재개발을 중요시하는국가에서, </p> <p> <br></p> <p>이과과목에 상한캡 지원보정이 없이도, </p> <p>더 어렵거나 상대적으로 기피되어질수있는 수학과학능력의 최상단을 인정하지않고, </p> <p>평준화하면서오는 역차별이나, 필요로하는 인재양성 가이드기준지향이 풀려버리면, 누구란테 이득이라는것인지?, </p> <p>[물론 시기상황이 흘러서, 오히려 문과적 소양이 시대적으로 더 필요한 시기상황이 올수도 있다고 보며,</p> <p>상한 절대치를 왜 동일하게 기계적으로 설정해야하느냐에 대한 의문]</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>이논란의 본질은, </p> <p>단순히 최고점수를 맞추어야한다고 이야기하는 사람의 주장뿐만이 아니라,</p> <p>실질적인, 인재영입 또는 신산업 창출 창업에 어떠한 인재가 유리한것인가에 대한 총체평가가 같이 거론되어질 필요가 있을수도,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>현재 미적분에 최상위 평가기준을 적용하는것이 불만이라는것인데, </p> <p>단지 왜 최고점이 다르냐?, 라는 질문과 해명들이 나오는것이 아니라,</p> <p>점수를 동등하게 맞추어야한다라는 주장이 먼저 나와버리는것같기도,</p> <p> <br></p> <p>그것을 왜 평준화해야 한다는것인지에 대한 명분과 실존의 설명이 충분한지는 의문, </p> <p> <br></p> <p>문과생들이 활성화되려면, </p> <p>결국 가치창출 원천이 되어지는 과학기술기반경쟁력이 있어야,</p> <p>그것을 어떤명분으로 지키고 나누고자하는 문과적 가치체계들이 힘을받는 선순환기반이 될것인데, </p> <p>이과영역과 문과영역을 동등하게 책정해놓고, </p> <p>이과인재는 실효적으로 부족하게되고, </p> <p>문과인재는 상대적으로 남아서, 가치사슬체계차이크기자체가 확장이 되어지지않는상황에서,</p> <p>주어진 문과파이안에서, 쪼개고 또 쪼개서 경쟁하라는것, 그 곳에 그나마 이과생들이 들어온다고 불만이라는것,</p> <p> </p> <p>한국교육의 과학수학 이과와 문과는 절대점수가 평등해야만한다라는 주장이면의 </p> <p>역공정 역차별, 또는 불합리한 안배의 함정들이 있는부분은 없겠는가에 대한 고찰도 필요할수있을지도?</p> <p>본인은 문과고, 경영학개론을 책으로 접해본 문과계열임에도,</p> <p>손흥민과 이강인의 차이가 있을수도 있는것인데, 포지션이 다르다고 무조건 최고점수를 같게 평가해야만 하는 명분이라는게 </p> <p>실존 되어짐, 기여율면에서 얼마나 합리적이되어갈것인지를 잘 모르겠다는, </p> <p>각 분야 최고인재의 소요와 해당 인재공급수준의 변수에 따라서, 최대가치비교들이 변화할수도 있는것은 아닐까?, 싶다는점,</p> <p>]</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>손흥민이강인과 일반대중들의 얼마나 가치순환에서 부의배분의 비중에관한 조율은 소득세율조율 등을통해 이루어지겠으나, </p> <p>일반인들이 손훙민이강인을 중상위 로또선별방식에 묶어서, 기회비용을 도박시스템에 맡기라고 이야기할 사람은 비교적 많지는 않을것같다, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>모든 수능보는 사람들이, 누구나 다 손흥민이강인이 되기는어렵다, </p> <p>개개인들의 크기와 역할이 다를수는 있으나,</p> <p>각자들의 위치에서 사회가치순환 참여 나름의 구성원 생물학적 톱니바퀴역할들, 상생 되어질 방법들을 찾아볼수있을것, </p> <p>수많은 지구 생물체들의 외형의 장단점총합 특성들의 적잖은 차이가 있듯이,</p> <p>모든사람들이 만물에 모두 능통해야만 하는것은 아닐수도,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>한국입장에서 바이든대통령 인물그자체는 나쁘지않았었던부분들도 있음, </p> <p>시기상황조건들이, 바이든의 정치난이도를 어렵게만드는것인지도, </p> <p>미국인 입장에서는 자국우선주의 트럼프가 좀더 매력적일지도, </p> <p>되어짐의 흐름은 오바마, 바이든의 미국에 비해서 실질적으로 얼미니 다 미국인유권자에 이익이 될지는 또 되어짐들을 지켜봐야할지도, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>학습능력이 </p> <p>우월한 배우자와 결혼하여 후손 우월해질확률을 높아려한다면, </p> <p>우월한 사람들이 태어나고 양육되어갈환경조건들이 조성되어져가야하는데, </p> <p>이 성향에따라서, </p> <p>기존의 지배계층 또는 유권자들이, </p> <p>우월한이들끼리의 혼인으로, 자신들이 배척되어져갈 확률을 우려하여, 폐쇄적인 사회가 되어가는경우와, </p> <p>(교육 양육 경제 시스템 등등)</p> <p>기여우월성 산출비중이 큰사회나 국가와의 경쟁에서 생존할 확률의 변화는?, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>한 개인건강과 균형론입장에서는, </p> <p>일중독 공부중독 연구중독 문제해결집중중독, 몰입에 이르기까지, </p> <p>자아실현중독 통틀어 모든중독이 부정적으로 해석될여지가있을지도, </p> <p> <br></p> <p>그런데 세상의 되어짐은, </p> <p>보편적인 사람들의 생존율의 변동에 있어서, </p> <p>사회기여류의 중독에는 관대하거나, </p> <p>존중도에 차이를 보이는경우들이 적지않다는것이 실존되어짐의 중독에 대한 입장차이들도있을수있다라는것, </p> <p> <br></p> <p>모두다 평등해야한다, 몰입은 중독이고 안된다, </p> <p>라는것도 일정수준을 넘어서면 자유침해영역일지도,</p> <p> <br></p> <p>부정중독과 관대한중독의 차이와 경계의 애매한 지점들, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>개개인들의 연대, 사회 국가가 원하는 인재상은, </p> <p>모든분야에 걸쳐 동등한가치를 부여해야만 하는것일까, </p> <p>문과 이과의 촤고치평가를 동등하게 맞추어야만하는것은, </p> <p>일종의 언더도그마 함정(아편전쟁이후 일반인의 자율성 고찰), </p> <p>선순환선택권의 왜곡의 함정은없는것일까, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>갑자기 이재명 10월 사퇴설이 수그러들어감, </p> <p>이재명이 그 카드를 쓰게 놔둘수는 없었는지도?, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>10월 이재명사퇴설의 배경예측으로 보는 공천경쟁,</p> <p> </p> <p>이재명 구속가능성이 있는 정보를 권력자계파 들이 공유하는가운데, </p> <p> <br></p> <p>권력계층 계파간에 민주당공천권을 놓고 줄다리기를통해서, </p> <p>주요 계파들의 이해관계합의정도에 따라, </p> <p>적정선에서 이재명 사법처분이 조율되어질가능성과, </p> <p> <br></p> <p>어느한쪽이 상당한 불만을 표출함에따라서,</p> <p>줄줄이 소세지 국면으로 가게되면, </p> <p>너죽고나죽자하는 상황이 올경우, </p> <p> <br></p> <p>그 경우보다는 조율에 따라, 각 정치계파간 민주당의 공천권을 할당하는편이,</p> <p> 조율이 파탄나는경우보다 낫다고보는 권력계층들의 합의가 있을수있다면, </p> <p>10월 이재명사퇴설 수준에서 사법처분도 비교적 온건하게 이루어질가능성, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>7.31 겸손은힘들다 우상호, </p> <p>이재명10월사퇴설, 강한부정, </p> <p>서울지역 민심이 윤정부지지에서 빠졌어도, 그것이 민주당지지로 돌아오지는 못하고있다고, </p> <p>여론조사결과보다도, 지역구다선의원으로서, 지역민심파악의 위기감을 별도로 느끼고있는듯, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>뜬금없이, 아무 정치적소요가 없이, 민주당 혁신위에서 노인비하발언이 나온것일까?,</p> <p> <br></p> <p>민주당의 실질 신뢰도붕괴원을을 애먼데 돌리기위해서, </p> <p>혁신위 수장을 총알받이로 활용하면서 대충 물타기로 넘어가려한다고, </p> <p>국민들이 본질을 알아채지못하게되어가려나유?, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>8.1 민주당 김은경혁신위, </p> <p>가뜩이나 신뢰논란이있는데, 노인폄하발언으로, 정치력 수준 밑천이 드러난셈,</p> <p>또는 이재명민주당 트로이 자폭혁신위로의 되어짐 작용으로 귀결되어가는듯, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>8.3 박진영의 전략, </p> <p>상대공격은 받아들이고 수긍하여 빨리 넘겨버려라, </p> <p>애매한 반박은 부정적 기사거리를 두배로 만들어버란다,</p> <p>빈틈이있는 공격거리를 제시해서, 상대가 물고나올수있게하라, </p> <p>상대를 공격할때는 매우 강하게 압박한다,</p> <p> <br></p> <p>여권은 이동관등을 통해 방송통신활용으로 총선에서 영향력을 발휘하여 쥐어흔들어,</p> <p>권력을 잡아갈것으로 전략을 짠것같다라는 뉘앙스로 이해되어짐, </p> <p> <br></p> <p>그래서, 민주당은  이동관과 한동훈의 공격에 집중해야한다라는 것을 강조, </p> <p> <br></p> <p>김대중은 자유시장과 민주주의 두개를 강조했다고, </p> <p>호남의 절반을 갈라먹기 성공하며, </p> <p>박정희 국가주의, 중앙리더십과 대척관계인것처럼 보여지나,</p> <p> <br></p> <p>김대중평가의 공과를보면, 신자유 금융주권 외자잠식 피개척민영화에 대한, </p> <p>자유시장비중증대수준과 절차 시기등에 대해서, 국민동의과정이 얼마나 진중하였는가, </p> <p>즉, 김대중정부의 민주화존중도가 얼마나 시기상황별 적정했는가의 역사적 평가의 문제도 남아있는듯, </p> <p>imf김영삼정권의 한계와 비슷한 면이 있을수도, </p> <p> <br></p> <p>한국IMF 사태이후 궁금증은,</p> <p>일본의 플라자합의 이후, 금융시장 외자잠식 비중이 어떻게 변해왔는지에 대해서,</p> <p>한국과는 무슨차이가 있었는지에 대한부분,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>역대대통령 아들들이 모여 정치적 기여율에 대한 고심들이 있는듯,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>박진영 변희재 8.1</p> <p>탄핵사태이후 박이름팔아 500억, 정치자금모아 써온 정치세력들이 있다고, </p> <p>그런데 2020총선전에 비대위교감요청 거절이후, 박은 조원진우리공화당 접었다라고 하는듯,</p> <p> <br></p> <p>자기들이 이야기하는 금액으로만 500억 정치자금기부금이 쏟아져들어왔었다더라는듯,</p> <p> <br></p> <p>500억 또는 얼마인지알수없는  탄핵관여우파들의</p> <p>정치기부 지원금들중에서, </p> <p>유영하를 통해, 박근혜 들이받으라는 의견의 기부금비중, 유권자비중이 얼마나 되는지 궁금,</p> <p>반대되는 비중은 그만큼 토해낼것인지?, </p> <p> <br></p> <p>통수친 정치기부금 신의성실의무 배신 조정이 필요한,경우는?, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>박대통령이 유영하를 일반인들이 인지하기어려운 정보를통하여 크게신뢰를 하시는만큼, </p> <p>유영하가 시기시샘의 어려움에 빠지지않으면서도, 정치적기여율을 늘려갈수있는 대안들도있을수있을둣, </p> <p>유영하만 신뢰한다는 그들의 함정수는 쉽게 무용할수 있을지도, </p> <p> <br></p> <p>박대통령이 시장을 돌면서, 지지자들이 많이 운집하는 지역이 대구지역외에 또 어디어디가 있는지 살펴보는것도, </p> <p>대구의 일부 통수우파들을 견제할수있는 대안이 될여지, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>중도층이 보기에, 어떤 정치세력들이 중도층의 고심에 대해 더 베타적이고 고압적인가,</p> <p> <br></p> <p>민주당과, 보수당, </p> <p>어느쪽이 더 중도층에 베타적인가, </p> <p> <br></p> <p>그동안 탄핵관여 우리공화당은 중도층에 얼마나 베타적이었는가?,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>조원진우리공화당 + 변희재등 탄핵관여강성우파들과,</p> <p> <br></p> <p>틴핵찬성우파들의 정치스탠스들을 교집합해보면, </p> <p>한국의 강성우파들이, </p> <p> <br></p> <p>진보민주우파들과 어떤식으로 연대해서,</p> <p>국내정국을 끌고가려고하는지 유추정도,</p> <p> <br></p> <p>1.박근혜들이받이, </p> <p>2.윤 또는 문&명 들이받이, </p> <p>1+2 가 가져가려는 정국흐름이 무엇이냐,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>8.3빵시기tv, </p> <p>변희재성향유튜버, 개인적 체감 신뢰도는 글쎄[박대통령입장 롱숏압박 들이받이 우파들의 성향중 일부], </p> <p> <br></p> <p>안종범 정호성은 박대통령에게 사과를 요구했었다고, </p> <p>사과를 한것이 문제라고 지적하는것은, 본말전도, </p> <p> <br></p> <p>안종범의 문제는 박대통령의 의견과 어떠한부분이 달랐느냐가 중요한것이지, 박대통령이 수용한 사과의 문제가 아님, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>jbc뉴스 7.31</p> <p>박지만 비판, </p> <p>박대통령파면, 구속이후 </p> <p>박지만은 식모 따위 나부랭이에 속았다며 안타까워했다고,</p> <p> <br></p> <p>최순실은 수감이후 줄 곧 우파정치적인 발언들을 해옴, </p> <p>박근혜 들이받는 정치세력들은 진보든 보수든 보통 우파성향이 강했던것같음,</p> <p>김대중역시도 박정희 정권에 비하면, </p> <p>신자유시장경제 우파노선, 반국가주의- 민주주의 지향,(IMF극복과정이 얼마나 민주적이었는지는 의문)</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>강골우파진영에서 박근혜 지지하는부류와, </p> <p>비판하는부류로 나눠질때, </p> <p> <br></p> <p>최순실과 박지만구도에서 jbc는 최순실을 비호하는느낌, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>42:30 유영하 박대통령 식당방문하려다가, </p> <p>식당안에 최경환이 있어서 다른장소로 옮겻다더라는설, </p> <p> <br></p> <p>박대통령측에서, 최경환측과는 정치적으로 거리를 두려는것이 아닌가싶음, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>7.31 윤창중 첫단락.</p> <p> <br></p> <p>견강부회, 내세우며,</p> <p>역대대통령가족들이 모이는</p> <p>청와대 황성옛터 아젠다진행을 비판, </p> <p> <br></p> <p>특히 관련 모임에 참석한 박지만의 정치활동가능성을 경계하는 느낌이 들기도, </p> <p> <br></p> <p>박근혜들이받는 우리공화당 및 탄핵관여우파들의 지향성향이 일부드러나지않았나싶음, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>박들이받이 강성우파들이 박근혜에 롱숏 강한 선택을 특정기간안에 요구하는가?, </p> <p>모든 국가 정치인들의 특성은, </p> <p>기본적으로 국민의 지지를 얻어야하기에, </p> <p>강력한리더쉽 잠재성과는 별개로, </p> <p>국민의 평균눈높이의 파장에 함께할수있는 유연성이 포함되어져야함, </p> <p> <br></p> <p>미국과 영국 프랑스 등, 서방주요패권국가들 뿐만아니라, </p> <p>심지어, 중국 러시아까지도, 자국민의 눈높이의 판단파장 폭에서 크게 벗어나지않는 발언들을 하는경우들이 많음,</p> <p> <br></p> <p>강성우파들의 요구는 박근혜를 비롯한 주요 구심 정치인들의 입에서 나와야하는게 아니라, </p> <p>박대통령이 신뢰하는 측근들중에서, 악역, 총데를 맨사람이 해야하는 시기상황적발언이될수도 있거나,</p> <p>또는 아예 그럴필요가 없는것들일수있음, </p> <p>악마사냥 탄핵자체가, 대응할 가치도 없는(민사소송필요성과는 별개로)</p> <p>짜집기 가짜뉴스들의 베이스를 토대로 이루어져왔기에, </p> <p>최고구심정치인이 직접적으로 대응가치가 없거나,</p> <p>대응하더라도, 총데맨 측근의 수하가 대신하는것이 차선의 방법이 될수도, </p> <p>지금도 여전히 대응할 가치가없는 소재와 의문을 다루는 강성우파들, </p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p>핵심, 정치권 분위기는 휴가국면 민심의 정치검증집중력 분산으로?,</p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p> <p> <br></p>