<p>1 제3 지대... 맞는 말일까?</p> <p> </p> <p> </p> <p>2 네이버 국어사전에 따르면 제3의 뜻은, 논의하거나 고려하지 않은 전혀 다른 것이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>3 그럼 미국은 이들을 어떻게 부를까? Independence다</p> <p> </p> <p> </p> <p>4 제3지대, 혹은 중도라고 부르는 이들이다</p> <p> </p> <p> </p> <p> <img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/202201/164229848664ff6df1a3de44d598b09075d205993f__mn331240__w640__h471__f36803__Ym202201.png" alt="PP_2019.03.14_Independents_0-01-1.png" style="width:640px;height:471px;" filesize="36803"></p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>5 미국에서도 Independence는 가장 크다</p> <p> </p> <p> </p> <p>6 양당제에서, 양당이 모두 싫다는 사람들이 생기는 것은 자연스럽다</p> <p> </p> <p> </p> <p>7 원래라면, 양당제는 유지하기 굉장히 어려운 제도여야 한다. 하지만, 알다시피, 제도가 이를 강제한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>8 민주당과 친노친문 평론가들은 제3지대가 뭔가 나쁘거나, 정상이 아닌 것처럼 말하지만... 그 게 정상이다</p> <p> </p> <p>ㄱ 국힘이 좋다</p> <p> </p> <p>ㄴ 민주당이 좋다</p> <p> </p> <p>ㄷ 둘 다 좋다</p> <p> </p> <p>ㄹ 둘 다 싫다</p> <p> </p> <p>너무 당연한 선택지다. "둘 다 싫다"가 없어야 한다는 건 오만이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>9 민주당원 30년이지만, 꾸준히 다당제를 지지한 데는 이런 이유가 있다</p> <p> </p> <p>양당제는 필요없이 국민의 가르고, 갈등을 부추긴다</p> <p> </p> <p> </p> <p>10 둘 다 싫다는 사람들에게 새로운 선택을 주는 제도를 만들어야 한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>11 내가 미국에는 제3지대란 선택지가 없다고 한 것은, 그것이 정치적 현실이 아니라는 의미다</p> <p> </p> <p>당연히, Independence는 가장 강력한 정치 세력이다^^;;</p> <p> </p> <p> </p> <p>12 한국엔 다당제의 씨앗이 있었다고 한 것은, 통진당 때문이었다</p> <p> </p> <p>통진당 이후, 제3 정당/제3 지대/중도를 결집시킬 정당이 없다</p> <p> </p> <p> </p> <p>13 원래 이야기로 돌아가서 이들을 뭐라고 불러야 적절할까?</p> <p> </p> <p>ㄱ 인디펜던스는 다른 사람이나 국가의 통제에서 자유로운 상태를 말한다</p> <p> </p> <p>ㄴ 여기서는 양당의 통제에서 벗어나 있는 사람들을 말한다</p> <p> </p> <p>ㄷ 따라서, 독립파/독립지대라고 부르는 게 맞을까? 독립군이 생각나서 민주당과 국힘이 너무 싫어할 단어다^^;;</p> <p> </p> <p>ㄹ 자주파라고 부르는 게 맞을 까? 주사파가 생각나서, 이들 스스로가 싫어할 듯하다</p> <p> </p> <p>ㅁ 자립파? 자립했다고 볼 수 없고, 자립할 의지가 있다고 볼 수도 없다</p> <p> </p> <p>ㅂ 제3 지대란 표현보다는, 중도란 표현이 덜 모욕적이다</p> <p> </p> <p>ㅅ 그럼 중도로 해야 할까?ㅋㅋ 국힘과 민주당 사이에 있는 게 아니다. 둘 다 싫은 거다</p> <p> </p> <p>ㅇ 그럼, 양당 혐오파? 양당 싫증파?ㅋㅋ</p> <p> </p> <p>ㅈ 자주파는 억압을 상정하지만, 국힘과 민주당이 이들을 억압한다고 봐야 할까? 그런 면이 조금은 있다</p> <p> </p> <p>******************************************************</p> <p>ㅋ 결과적으로 "독립파"가 가장 적절하고, 적당한 언어다....ㅋㅋ</p> <p>******************************************************</p> <p> <br></p> <p> </p> <p>14 그럼 이들을 제3지대나 중도로 부르는 게 왜 문제고, 왜 제대로 불러줘야 하는가?</p> <p> </p> <p>ㄱ 정치적 각성을 불러온다</p> <p> </p> <p>ㄴ 정치세력화를 가져온다</p> <p> </p> <p>ㄷ 인식의 왜곡을 바로 잡는다</p> <p> <br></p> <p> </p> <p>15 물론, 양당 불만세력... 양당 불평분자라고 불러도 된다</p>