<div>강희진의 소설 유령이 있지만. 솔직히 그건 바츠 해방전쟁을 깊게 드러냈다기 보다는 그것을 가지고 탈북자들의 실상과 상처를 빗댄 것 뿐이라고 생각되네요. </div> <div> </div> <div>그런면에서 보면 소재를 쓴 부분이 신선하지만 너무 아쉽다는 부분도 듭니다. </div> <div> </div> <div>왜냐하면 게임이라는 부분은 어찌보면 원시사회와 중세 그리고 근대의 사회적 배경과 방식을 접목시키고 있다고 생각합니다. </div> <div>뭐 게임의 세계관은 판타지이지만, 판타지라고 문명이 발전하지 않고, 그 안에서 자연에 머무는 이상적인 삶은 살아가지 않을테니까요. </div> <div>그리고 게임의 주인공은 다루고 있는 현실의 우리입니다. 결국 가상사회는 현실의 사회에서 움직이는 현실의 사람이라는 거죠. </div> <div> </div> <div>결국 그 사회는 가상의 룰도 규칙도, 현실의 사람들이 겪어왔던 현실의 룰에 접목되어가는 거죠. 그건 결국 힘과 돈 혹은 권력과 능력이죠. </div> <div>바츠해방전쟁의 이야기나 애기는 많이 들어보셨을테지만, 결국 어찌보면 사이버상에서 일어난 대혁명이잖아요. 체제를 뒤바꾼. </div> <div>하지만 그 체제를 바꾼다해도 다시 체제가 돌아오는, 결국 혁명의 모습 그대로를 담아내고 있다고 봅니다. </div> <div> </div> <div>결국 제가 애기 하고 싶은것은 바츠해방전쟁이라는 소재를 사용할때 사이버상 즉, 가상과 현실의 삶의 차이를 이야기 하는 부분보다. </div> <div>가상과 현실 속에서 비교 포인트를 찾는 점이 더 좋을지도 모르겟다는 겁니다. 특히, 바츠 해방전이 끝난 직후 혁명에 앞장섰던 길드가 </div> <div>기득권자로 돌변하는 모습을 보면서 프랑스 혁명 직후가 생각났습니다. 이상주의자들의 갈망으로 정국을 뒤흔들엇지만, 그 후는 </div> <div>처참하게 공포정치로 돌아가다가, 또 다른 황제 나폴레옹과 빈체제 등 혁명 직후 다시 기득권이 부활하고 체제는 틀에 박히는 부분이죠. </div> <div> </div> <div>이 부분은 어찌보면 이해하기 힘들고, 가슴아프지만 해야 하는 부분이 있다는 거죠. 혁명을 부정하거나 기득권을 옹호할 생각은 없습니다. </div> <div>하지만 체제를 뒤엎으려는 자들이 새로운 체제가 되었을때 체제를 주장하던 자들이 자연스럽게 기득권이 되는 문제를 보여주어야 한다는 거죠.</div> <div>그래서 그들을 감시하고, 경계해야 한다고. 결국 기득권이 사라진 자리에는 또 다른 기득권이 들어설 뿐 그 이상도 이하도 없다고. 대신 그 기득권을 </div> <div>비판하고, 감시한다면 그들이 기득권이 되엇을지라도 자신들이 손에 쥐던 철퇴를 휘드리지 못할 것이라고요. </div> <div> </div> <div>바츠해방전쟁을 보면서 요새 정국이 자꾸 떠오립니다. 내복단이라 불리었던 자들 그리고 지금 우리가 촛불을 들고 싸우는 자들. 뻔뻔한 기득권과 </div> <div>돈만 있으면 된다 생각하는 자들, 체제가 바뀌고 민주주주로 탈바꿈해도, 여전히 기득권은 기득권이라는 상식을 일깨워준 이 부분을 </div> <div>정확하게 찔러야만 바츠해방전쟁이라는 소재를 사용할 수 있을 것 같네요. </div> <div> </div> <div>정리하자면 기득권의 사회를 바꾼다 해도, 기득권이 다시 살아나고, 민중은 억압받지 못하도록 감시해야한다는 주제로 바츠 해방전쟁과 현실을 </div> <div>마치 하나의 평행이론처럼 이야기 하는 것이 좋다고 보네요. </div> <div> </div> <div>물론 강희맹 작가의 작품도 매우 인사 깊었습니다. 누구도 다루지 않던, 사이버상의 혁명을 이야기 한 부분이요. </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div>