<div><span><본 게시글은 스포일러가 포함되어 있습니다.><br></span></div> <div><span><b><br></b></span></div> <div><span><br></span></div> <div><span>인간은 사랑하면서 산다.<br></span></div> <div> <br></div> <div><br></div><span></span> <div><br></div><span></span> <div><span><br></span></div> <div><span>1.<br>인간은 왜 사는가? <br></span><span>고래로 이어진 이 답도 없는 질문을, 필자가 다시 여기서 미적미적 꺼내놓는 까닭은 이 영화가 언죽번죽 이러한 물음을 핵심적으로 건드리고 있기 때문이다. <br>영화는 계속해서 인간들이 살아내는 다양한 삶들을 변주하면서, 이 질문에 대한 답을 비교적 명확하게 제시하고 있다. <br></span><span>인간은 사랑하기 위해 산다. <br></span><span>그렇다. <br></span><span>인간은 사랑하기 위해 산다., 이것이야말로 인간이 사는 이유다.<br></span><span>하지만 이것이 진정 정답이라면, 왜 지금도 여전히 위의 질문은 질문으로서 계속 부쳐지고 있는 것인가?<br>사실,</span><span> 이 답변 또한 불완전하기는 마찬가지 때문 아니겠는가?</span><span> <br>하지만 이 문제는 나중에 생각해보기로 하고,<br></span><span></span><span>이번엔 </span><span>거꾸로 뒤집어서, 다시 한 번 다르게 물어보자. <br></span><span>인간은 살아가기 위해서 사랑하는가? <br></span><span>어떤가?<br>인간은 정녕 살아가기 위해서라도 사랑하는가? <br></span><span>물론, 그럴 수도 있을 것이다.<br>하지만,</span><span> 이 영화는 이 질문에 대한 답변 또한 비교적 명확하게 제시하고 있다.<br></span><span></span><span>인간은 사랑이라는 목적지나 목표를 빛나는 밤하늘에 찍어놓고, 끊임없이 어두운 대기를 가르며 위쪽으로 나아가는 존재일지언정, 거꾸로 그러한 수고로운 등정을 사전에 경감시키거나 약화시키기 위해, 저 위로 빛나는 밤하늘에다 사랑을 찍어 바르는 존재는 아니라는 것이다. <br></span><span>이는, 대충 보면 별것 아닌 차이처럼 보일지도 모르겠으나, 조금만 더 깊이 생각해본다면, 정말 심대한 차이를 노정하고 있는 것이다. <br></span><span>지고지순의 사랑, 로맨틱한 사랑, 절대적인 사랑을 꿈꾸는 선남선녀에게는 과연 후자의 사랑이 사랑으로나 보이긴 할까? <br></span><span>설령, 전자를 좋고 권장할 만한 것으로, 후자를 나쁘고 권하지 못할 만한 것으로 어쭙잖게 나눠놓는다고 하더라도, 그것이 실제 인간들이 살아내는 삶 안에서 딱 이분법적으로 나눠지지도 않음을, 또 그러한 가치판단이 확연히 선악이라는 색깔로도 쪼개지지 않음을, 이론적으로나 실천적으로 알고 있는 뭇 사람들에게서조차도, 전자는 후자보다 더욱더 의미 있게 다가오는 사랑이리라는 점을 필자는 의심치 않는다. <br></span><span>사랑을 위해서라면 자기 목숨과 삶을 유감없이 던져대는 전자의 사랑이 어떻게 자신의 삶 앞에서 비굴하게 사랑을 내려놓는 후자의 사랑과 비교될 수 있단 말인가? <br></span><span><br></span><span><br></span><span>2.<br></span><span>하지만 이 영화는 이렇듯 간단한 사랑의 이분법적 도식을 활용하진 않는다.<br></span><span>마치 혈기방장한 젊은이(정열의 크기나 의미의 관점에서)의 사랑과 이미 노쇠해버린 늙은이(마찬가지 관점에서)의 사랑 가운데 절대적 우위를 가진 전자의 사랑만을 취해서 이 영화는 스크린에 그대로 옮겨다 보여주진 않는다는 것이다.<br></span><span>그렇다고 이 영화는 절대적 열위를 지닌 후자의 사랑만을 취해서 그 나름 인간 군상이 형상화된 전형적 혹은 독특한 모습이나 의미를 담아내고 있지도 않는 것이다.  <br></span><span>사실, 이러한 확실히 안전한 소재들을 채택한 영화는 지금까지도 무수히 있어왔고, 앞으로도 끝간 데 없이 있을 것이리라. <br>바로 이러한 점에서 이 영화의 특이한 맛과 색깔이 번져나는 것이다. <br></span><span>다시 말해, 이 영화는 위의 두 가지 사랑을 사실상 섞어서 보여주고 있기 때문이다. <br></span><span></span><span></span><span>그 과정에서 일어나는 충돌과 모순, 위기와 시련 등이 매우 불완전하면서도 불편하게 녹지 않고 남아 앙금으로 침전되어 있으면서도, 또 다른 한편, 그러한 불투명한 용액을 불투명한 느낌 그대로 담아 마치, 이것 보게, 여기 사랑은 참으로 불투명하구먼, 하고 담담하게 직시하고 있는 것이다.  <br>이 영화는 그런 사랑을 그려내고 있다. <br></span><span>사랑을 위해서라면 결코 생명이 아깝지 않을, 그런 전자의 사랑을 이 영화는 전제부터 꺾어내고 있다. <br></span><span>이미 남자 주인공(이하 정원)에겐 사랑의 담보물로서 생명이 올라와 있지 있거나, 혹은 올라와 있더라도, 얼마 있지 않아 꺼지게 될 것으로 기정사실화되어 제시되고 있기 때문이다. <br>정원에겐</span><span> 전자의 사랑이 눈물겹도록 불가능한(혹은 곧 불가능하게 될) 구조 속에서 빛나고 있는 것이다.<br></span><span>자신에게 남겨진 생명이란 지폐가 이제 몇 푼 되지도 않는데, 과연 사랑이라는 엄청나게 비싼 물품을 살 수 있겠는가? <br></span><span>자신에게 남겨진 시공간이라는 껍데기가 이제 얼마 남지도 않았는데, 과연 사랑이라는 엄청나게 거대한 물품을 담을 수 있겠는가?<br></span><span>역시나 거의 불가능한 것이다. <br></span><span>그러니 앞에서 당연시하며 언급했던 명제 -'인간은 사랑하기 위해 산다.'- 는 애초에 이런 정원 같은 인간에겐 하등 아무런 쓸데조차 없는 먼 나라 이야기일 뿐인 것이다. <br></span><span>그렇다고 살아가기 위해서 사랑을 찾는 후자의 사랑 또한 정원에게 허락되는가?<br>인간은 태어난 이상 살아가야만 한다는 실존적 고통 혹은 불안에서 조금은 벗어나고, 그래서 그것으로부터 조금은 자유롭게 되기 위해 누려야 할 권리나 의무로서의 사랑, 바로 그 후자의 사랑이 정원에게도 허락되는가? <br></span><span>하지만 이 또한 정원에겐 불완전하게 허락되어 있을 뿐이다. <br>그 자신이 죽음을 목전에 두고 있는데, 살아감이라는 목적을 위해 사랑을 찾을 동기나 유인 효과가 과연 있기나 할 것인가?<br>또 만에 하나 그것이 있다고 하더라도, 그 크기나 강도나 얼마나 클 것이며 강할 것인가?</span><span> <br>하지만 이는 실제로 전자의 사랑보다는 훨씬 효과적으로 다가오리라는 점 또한 분명해 보인다. <br>전</span><span>자의 사랑보다는 후자의 사랑이라는 그 물품이 상대적으로 싸기도 하려니와, 크기 또한 엄청나게 거대하지도 않을 것임은 분명하기 때문이다.<br></span><span>다시 말해, 전자의 사랑과는 달리 후자의 사랑은 그 자신이 가진 생명이라는 푼돈, 딱 그 가치에 합당한 사랑을 고르는 것에 불과하며, 그 얼마 남지 않은 시공간이라는 껍데기, 딱 그 크기에 알맞은 사랑을 취하는 것에 다름 아니기 때문이다.   <br>결국, </span><span>정원이 자신의 생명을 목적으로 삼든지, 도구로 삼든지 간에 정녕 사랑과 엮일 수 있기를 원한다면, 전자보다는 후자의 사랑이 그나마 안전하고 쉽게 다가올 것임은 분명하다. <br>실제로, 정원은 후자의 사랑, 즉 정열의 강도나 크기가 상대적으로 작고, 마치 간단한 액세서리나 장난감 고르듯, 사랑을 별로 대수롭지 않은 것처럼 고르는 사랑, 그래서 얼마 남지 않은 살아감의 기간 동안만 유효한, 딱 그 기간만을 위해서 필요한 사랑을 (원)하고 있다는 느낌을 받게 되기도 하는 것이다.   <br>그렇다면 이게 다인가? <br></span><span>정작 전자의 사랑은 불가능에 가깝고, 그래서 겉으로 보기엔 후자의 사랑만 진행되고 있는 것 같다면, 앞에서 언급한, </span><span>이 영화는 단순히 이분법적 사랑 도식을 전적으로 활용하지 않고, 양자를 불완전하게 섞어가며 불편하게 이야기를 전개해 나가고 있다는 말은 어떻게 해명할 것인가? <br></span><span></span><span><br></span><span><br></span><span>3.<br></span><span>사실, 정원과 여자 주인공(이하 다림)은 몇 번 만나지도 않았다. <br></span><span>소위 우리 시대 언어로 풀자면, 이네들은 '썸' 조금 타다가 첫 데이트를 끝으로 영영 이별하게 되었던 것이다.<br></span><span></span><span>분명 그네들에게 허락된 시공간은 매우 짧았고 빈약했다. <br></span><span>간신히 후자의 사랑만 하기에도 벅찬 시공간이었다.<br></span><span>하지만, 이러한 어려움과 불편함 속에서도, 보는 사람 모두 공감하듯, 이 영화는 후자의 사랑뿐만 아니라 전자의 사랑까지 고루 성취해내며, 도리어 서로 화해시키고 승화시키기까지 한다. <br></span><span>어떻게 이것이 가능할까? <br></span><span>결국은, 다시 한 번, 시공간이 문제였다고 볼 수 있다.<br></span><span>물리적 몸체의 시공간이 정서적, 심리적 영혼의 시공간과 연결되어 있으면서도, 다른 한편, 반듯하게 절연되어 있다는 것은, 그래서 참으로 우리 인간들에게 다행스러운 일인지도 모른다. <br></span><span></span><span>특히나 정원 같은 인간, 그리고 처음이자 마지막 데이트에서 이야기 소재로 등장했던 후임병 같은 인간, 그런 인간에겐 더욱더 그것은 다행스러운 일일지도 모른다. <br></span><span>순간에서 영원을 조각하는 방법을 이 인간들은 정녕 알고 있었던 것이다. <br></span><span>정원은 그 형이상학적 방법을 사진이라는 형이하학적 물건 안에다가 아로새겨 놓고, 후임병은 그 형이상학적 방법을 형이하학적 자기의 몸에다가 각인시켜 두었던 것이다. <br></span><span>그러니 죽음이라고 한들 그것은 정녕 문제가 될 것이 없는, 문제였다.<br></span><span>육체가 썩어지고 백골이 진토 되더라도, 그네들은 오롯이 죽음을 벗어나는 또 다른 삶의 각인을 각자 </span><span>삶의 방식을 통해 태깔 곱게 이룩해냈고, 또 그것을 보는 관객들의 마음속에다가도 또 다른 자기만의 삶의 문양으로 새겨놓고 화려하게 비상하였기 때문이다.<br></span><span>그러니 이제 과연 머가 문제란 말인가? <br></span><span>정녕 겉으로는 노쇠해버려 곧 죽을 줄 알았던 후자의 사랑 속에다, 번듯한 영원의 생명을 불어넣고 다시금 불사조로 비상하는 이 전자의 사랑, 바로 이 사랑이야말로 '인간은 사랑하기 위해 산다'라고 되뇌며 고백하게 만드는 힘이 아닌가? <br></span><span>잔잔하고 담담한 이야기, 그에 맞게 따뜻하고 푸근한 영상미, 이러한 요소들로 후자의 사랑을 </span><span>가장했지만, 실상은 그 안에다 불가능에 가까운 영원성을 유감없이 심어놓은 전자의 사랑, 바로 이 사랑이야말로 더욱더 강력한 감동과 여운을 발휘하게 만드는 힘이 아닌가?<br></span><span><br></span><span><br></span><span>4. <br>이제 다시금 그 명제를 톺아보자. <br></span><span>인간은 사랑하기 위해 산다.<br></span><span>하지만 이것은 단일한 이것 자체로만 완고한 배타성을 띠고 있지는 않거니와, 따라서 이것은 살아가기 위해 사랑하는 가운데에서도 이룩될 수 있는 것이며, 또 어떤 다른 경로를 통해서도 성취될 수 있는 것이다.<br></span><span>왜 꼭 이 명제 하나로만 모든 것이 설명되어야만 하는가?<br></span><span>후자의 사랑을 통해서 전자의 사랑은 정녕 설명될 수 없는 것인가? <br></span><span>아니다. <br></span><span>인간의 삶이 그렇게 간단한 것이었더라면, 신이 무슨 재미로 인간을 창조하였겠는가?<br></span><span>그러니, 다시금 이 명제는 조금 더 다듬어질 필요가 있다.<br></span><span>인간은 사랑하면서 산다. <br>인간은 사랑하고, 또 살아가는 존재일 뿐인 것이다. <br></span><span>그러니 '8월의 크리스마스'라는 제목은 얼마나 잘 어울리는가? </span></div><span></span> <div><br></div> <div><br></div> <div><span><br></span></div> <div><span></span> <div style="text-align:left;"><img width="427" height="229" style="border:medium;" alt="movie_image1ZJYRRLT[1]v.jpg" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201708/15031492377c2477a329d543c785a1d2b9777ab74c__mn750007__w427__h229__f20994__Ym201708.jpg"></div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><span>이 영화에 대한 나의 촌평 -</span></div> <div><span></span><span><span>인간 고유의 숙명과 함께 시나브로 이지러지는 한 청춘 남녀 그네들의 사랑 독백이 농밀하고 담백한 시공간을 통해 번져 난다. 고요한 대기 속 활짝 만개한 붉은빛 장미처럼 그렇게 한 살이 아름답게 피워내던 그네들의 사랑, 정말 눈시립도록 애틋하다.</span><span><br></span></span></div> <div class="se_component se_paragraph default"> <div class="se_sectionArea"> <div class="se_editArea"> <div class="se_viewArea se_ff_nanumgothic se_fs_T3 se_align-left"> <div class="se_editView"> <div class="se_textView"> <p class="se_textarea"><span><span><br></span></span></p> <div class="autosourcing-stub-extra"></div></div></div></div></div></div></div>