275
2011-12-08 08:23:48
9/13
평소에도 아이유가 그런 행동을 하는 사람이라면 까는게 맞습니다.
하지만 그런게 아니라면 그저 껀수 잡았다고밖에 보이질 않네요.
하지만 그런게 아니라면 그저 껀수 잡았다고밖에 보이질 않네요.
274
2011-12-08 01:39:17
1
빛보다 빠른 속도로 움직인다는 '타키온'이라는 '가상'의 입자가 있습니다. 이걸 이용하면 되겠죠.
혹은, 한 쌍의 전자의 양자얽힘이라는 현상을 거시적 현상으로 끄집어 낼 수 있다면 가능할 겁니다.
스핀 상태를 공유하는 한 쌍의 전자는 두 전자의 거리가 아무리 멀든 상관 없이 한 전자의 스핀 상태가 결정되는 순간 다른 전자의 스핀 상태도 결정되거든요. 그것도 '즉시' 말이죠. 하지만 이건 외부에서 영향을 미칠 수 없는 양자적 현상 내에서의 일이기 때문에 실제로 정보가 빛의 속도를 넘어서 전달되지는 않는다는 것이 아쉬운 일이죠.
어쨌든... 광속을 넘는다는 것은 상상 속에서만 가능한 일입니다. 이론적으로든 현실적으로든 현재의 모든 법칙은 '너님은 절대로 광속을 넘을 수 없으셈 ㅋㅋ'라고 하고 있으니까요.
아, 그리고 막대를 움직여서 광속을 넘는다고 했는데, 실제로 존재하는 물질을 재료로 해서는 절대로 불가능합니다. 오히려 빛보다 한참 느려요. 질량이 없고 무한히 단단한 상상속의 막대라면 가능하겠죠. 하지만 그러면 그냥 상상 속에서 순간이동을 하는게 더 편할것 같네요.
혹은, 한 쌍의 전자의 양자얽힘이라는 현상을 거시적 현상으로 끄집어 낼 수 있다면 가능할 겁니다.
스핀 상태를 공유하는 한 쌍의 전자는 두 전자의 거리가 아무리 멀든 상관 없이 한 전자의 스핀 상태가 결정되는 순간 다른 전자의 스핀 상태도 결정되거든요. 그것도 '즉시' 말이죠. 하지만 이건 외부에서 영향을 미칠 수 없는 양자적 현상 내에서의 일이기 때문에 실제로 정보가 빛의 속도를 넘어서 전달되지는 않는다는 것이 아쉬운 일이죠.
어쨌든... 광속을 넘는다는 것은 상상 속에서만 가능한 일입니다. 이론적으로든 현실적으로든 현재의 모든 법칙은 '너님은 절대로 광속을 넘을 수 없으셈 ㅋㅋ'라고 하고 있으니까요.
아, 그리고 막대를 움직여서 광속을 넘는다고 했는데, 실제로 존재하는 물질을 재료로 해서는 절대로 불가능합니다. 오히려 빛보다 한참 느려요. 질량이 없고 무한히 단단한 상상속의 막대라면 가능하겠죠. 하지만 그러면 그냥 상상 속에서 순간이동을 하는게 더 편할것 같네요.
273
2011-12-08 01:09:39
0
한 예로, 자폐증의 경우, 유전자 개수에 이상이 있는 경우가 일반인에 비해 무려 20% 정도 많았습니다.
만약, 자폐증이 있는 사람이 생존하고 번식하기 쉬운 환경으로 바뀐다면, 인류의 유전자 개수가 수 천 년 사이에 바뀔 수도 있겠죠.
만약, 자폐증이 있는 사람이 생존하고 번식하기 쉬운 환경으로 바뀐다면, 인류의 유전자 개수가 수 천 년 사이에 바뀔 수도 있겠죠.
270
2011-12-07 05:35:56
0
의료기관이 아닌 상담소는 아마 어딜 가더라도 기록이 남지 않을 겁니다.
269
2011-12-07 02:45:16
0
그리고 노드 3번에서의 답이 잘못된 것 같아요.
v3-v1/0.25 가 아니라, v3-v1/0.5 여야 맞는 것 같은데...
v3-v1/0.25 가 아니라, v3-v1/0.5 여야 맞는 것 같은데...
268
2011-12-07 02:38:13
0
세금이 3%가 아니라 3.3% 였군요...
267
2011-12-07 02:31:40
0
V2 노드에 대해, 들어온 3A의 전류와, 왼쪽으로 나간 전류, 아래쪽으로 나간 전류를 합하면 0이 된다는 것까지는 알겠는데,
오른쪽에 있는 0.33옴의 저항을 무시하고 풀어도 되는 건지, 잘 이해가 안 돼요. ㅜ_ㅜ
V3 노드에 대해서도 마찬가지고...;;
죄송합니다. 제 머리는 여기까지네요. (웃음)
오른쪽에 있는 0.33옴의 저항을 무시하고 풀어도 되는 건지, 잘 이해가 안 돼요. ㅜ_ㅜ
V3 노드에 대해서도 마찬가지고...;;
죄송합니다. 제 머리는 여기까지네요. (웃음)
266
2011-12-07 02:27:42
0
아무래도 "V1, V2, V3 노드에서의 전류의 합은 0이다." 라는 것을 이용해서 푸는 것 같긴 한데...
노드 2번에서 막히네요. (긁적)
그냥 이해 안하고 식만 이용해서 푼다면, 미지수 세 개에 방정식 세 개라서 그녕 풀면 되긴 할 것 같네요.
265
2011-12-07 01:32:55
0
죄송합니다. 전 문제가 뭔지도 잘 모르겠어요. 회로쪽은 공부해 본 적이 없어서... 하하;;
문제가 정확히 어떤 건지 친절하게 설명해 주시면 한 번 풀어볼 수도 있을 것 같은데...;;;;
문제가 정확히 어떤 건지 친절하게 설명해 주시면 한 번 풀어볼 수도 있을 것 같은데...;;;;
264
2011-12-07 01:17:16
0
↑ 으음... 모르겠어요. 죄송합니다. orz
263
2011-12-07 01:07:27
0
그 두목. 분명 미적분에 한 맺힌 공대생이었을 거야. ㅋㅋㅋㅋ
262
2011-12-07 01:07:27
39
그 두목. 분명 미적분에 한 맺힌 공대생이었을 거야. ㅋㅋㅋㅋ