4735
2017-04-17 14:06:14
9
제가 이번 일을 지켜보면서 제일 힘들었던 것은, 사람들이 권위에 기대는것만큼이나 전문용어에 기댄다는 사실이었습니다. 어려운걸 다루려면 말도 어렵게 해야된다고 생각하는 경향이 있는것이죠.
제가 수학을 배우면서 깨닫는건, 그 기저에 있는 논리는 사실 중학생정도만 되어도 충분히 이해할수 있다는 점이었습니다. 입실론-델타가 미적분 입문한 사람들에게 악몽을 선사하지만, 그 의미를 생각한다면, 애들한테도 충분히 설명할 수 있지 않을까요? (응용하는건 별개의 문제입니다. ㅋ.ㅋ.)
그리고 사실 더플랜의 k가 그렇게 어려운 개념인것도 아닙니다. 단지 '분류표와 미분류표 각각의 득표 비율이 유의미하게 다르다' 고 말하면 그 뜻을 전부 말한 것입니다. 거기에 로그를 씌우고 루트를 씌우고, 나누기를 세 번하는건 껍데기일 뿐이지, 본질이 아니죠.
제가 수학을 배우면서 깨닫는건, 그 기저에 있는 논리는 사실 중학생정도만 되어도 충분히 이해할수 있다는 점이었습니다. 입실론-델타가 미적분 입문한 사람들에게 악몽을 선사하지만, 그 의미를 생각한다면, 애들한테도 충분히 설명할 수 있지 않을까요? (응용하는건 별개의 문제입니다. ㅋ.ㅋ.)
그리고 사실 더플랜의 k가 그렇게 어려운 개념인것도 아닙니다. 단지 '분류표와 미분류표 각각의 득표 비율이 유의미하게 다르다' 고 말하면 그 뜻을 전부 말한 것입니다. 거기에 로그를 씌우고 루트를 씌우고, 나누기를 세 번하는건 껍데기일 뿐이지, 본질이 아니죠.
4734
2017-04-17 00:32:01
1
1. 저는 1.5라는 구체적인 수치에 대해 의문을 제기하는 것이 아닙니다.
2. 저는 더플랜에서 나온 여러가지 시나리오 중, K와 관련된 (=미분류표 비율과 관련된) 단 하나의 시나리오에 대해서 이야기하고 있습니다.
3. 미분류표를 확인하느라 막상 기계가 분류한 종이는 확인하지 못하게 하는게 아닌가 하는 추측입니다. 만약 그럴 생각이 없었다면, 미분류표로내보낼 이유 자체가 없습니다.
조작으로 K라는 숫자를 만들었다는건 미분류표로 내보낸것중 상당수를 기계가 유효표로 인식하고 있단 말입니다. (무슨 표인지 모르면.. 비율을 맞춰 내보낼수도 없겠죠? ) 따라서 이유가 없으면 미분류표로 내보낼 필요도 없는겁니다.
2. 저는 더플랜에서 나온 여러가지 시나리오 중, K와 관련된 (=미분류표 비율과 관련된) 단 하나의 시나리오에 대해서 이야기하고 있습니다.
3. 미분류표를 확인하느라 막상 기계가 분류한 종이는 확인하지 못하게 하는게 아닌가 하는 추측입니다. 만약 그럴 생각이 없었다면, 미분류표로내보낼 이유 자체가 없습니다.
조작으로 K라는 숫자를 만들었다는건 미분류표로 내보낸것중 상당수를 기계가 유효표로 인식하고 있단 말입니다. (무슨 표인지 모르면.. 비율을 맞춰 내보낼수도 없겠죠? ) 따라서 이유가 없으면 미분류표로 내보낼 필요도 없는겁니다.
4733
2017-04-16 23:58:57
0
모두들 K평균이 1.5인 이유에 대해서 생각하시는데.. 저는 의문이 하나 듭니다.
조작을 했다 쳐도.. 왜 K가 1.5가 되어야 하는걸까요? 그게 그들에게 어떤 이점이 생기는걸까요?
더플랜에서 기계조작의 여러 가능성을 이야기했지만, 미분류표 비율과 직접적인 관련이 있는건 단 하나의 시나리오입니다. (그리고 사실 저도 이외에 딱히 생각나는건 없습니다만..)
그건 바로 미분류표를 내보낸 만큼을 무효표로 채워넣는다는 것이죠. 그리고 수개표 과정을 힘들게 하기 위해 (그래서 기계분류 확인을 어렵게 만들기 위해), 가짜로 채워넣은 그 만큼을 미분류표로 내보낸다는 것이죠.
그런데, 가짜로 채워넣은 무효표 = 미분류표 비율이 될 이유가 조금이라도 있나요? 제가 만약 프로그램을 짠다면 이렇게 짤겁니다. - 무효표를 가짜로 채워넣은 뒤에, 바로 다음에 나오는 유효표를 미분류표로 내보낸다. - 가장 간단한 방법이죠. 그런데, 이렇게 하면 K값은 1로 수렴할겁니다.
조작을 했다 쳐도.. 왜 K가 1.5가 되어야 하는걸까요? 그게 그들에게 어떤 이점이 생기는걸까요?
더플랜에서 기계조작의 여러 가능성을 이야기했지만, 미분류표 비율과 직접적인 관련이 있는건 단 하나의 시나리오입니다. (그리고 사실 저도 이외에 딱히 생각나는건 없습니다만..)
그건 바로 미분류표를 내보낸 만큼을 무효표로 채워넣는다는 것이죠. 그리고 수개표 과정을 힘들게 하기 위해 (그래서 기계분류 확인을 어렵게 만들기 위해), 가짜로 채워넣은 그 만큼을 미분류표로 내보낸다는 것이죠.
그런데, 가짜로 채워넣은 무효표 = 미분류표 비율이 될 이유가 조금이라도 있나요? 제가 만약 프로그램을 짠다면 이렇게 짤겁니다. - 무효표를 가짜로 채워넣은 뒤에, 바로 다음에 나오는 유효표를 미분류표로 내보낸다. - 가장 간단한 방법이죠. 그런데, 이렇게 하면 K값은 1로 수렴할겁니다.
4732
2017-04-16 10:19:37
0
https://www.youtube.com/watch?v=7J3E4wNDNZo
4728
2017-04-12 15:44:52
2
치수 재셔야 합니다. 치수 안재면 이 배치가 가능한지 아닌지 알 수 없습니다.
치수 재서 10:1 스케일로 종이모형을 만들어서 이리저리 배치해보시는게 가장 쉽습니다
(종이모형이라고 해도 가로세로 크기를 맞춘 직사각형 종이이기만 하면 됩니다.)
치수 재서 10:1 스케일로 종이모형을 만들어서 이리저리 배치해보시는게 가장 쉽습니다
(종이모형이라고 해도 가로세로 크기를 맞춘 직사각형 종이이기만 하면 됩니다.)
4727
2017-04-05 17:47:50
0
혹시 마지막에 오유펌글이 검색상위인걸 보고 '구글 맞춤검색이, 자주가는 사이트기준으로 검색하는거 아냐?' 라는 의심을 하는분이 있다면 프록시 검색을 해보시면 됩니다.
지역을 미국이나 캐나다 등으로 해놓고, 자신의 정보를 숨기고 검색하면 검색결과가 정말 달라지기도 합니다만, 귤까는 만화의 경우에는 아니었습니다. 어느 지역이나 저 순서대로 검색됩니다.
지역을 미국이나 캐나다 등으로 해놓고, 자신의 정보를 숨기고 검색하면 검색결과가 정말 달라지기도 합니다만, 귤까는 만화의 경우에는 아니었습니다. 어느 지역이나 저 순서대로 검색됩니다.
4726
2017-04-05 17:25:37
0
다시 궁금해서 1년이 좀더지난 현재 검색해봤는데 네이버쪽에는 여전히 안나옵니다 ㅋㅋㅋㅋ
대신 이 글이 상위권에 링크됩니닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
구글검색은 다시 되네요.. 엉덩국 블로그 원본글이 1빠따로 올라옵니다.
대신 이 글이 상위권에 링크됩니닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
구글검색은 다시 되네요.. 엉덩국 블로그 원본글이 1빠따로 올라옵니다.
4724
2017-04-02 12:15:09
0
수능이 목적이라면, 최대한 간단하게 이해하는 편이 낫습니다.
x+y+z=1, 3x+2y+z=5 면 평행하지 않은 두 평면이 교차하는 점이니까 직선,
x=y=z의 경우, 배웠던 직선 공식의 모양이므로 직선.
혹은, x=y 평면과 y=z 평면이 교차하는 지점을 의미하므로 직선.
정도만 생각해도 됩니다.
x+y+z=1, 3x+2y+z=5 면 평행하지 않은 두 평면이 교차하는 점이니까 직선,
x=y=z의 경우, 배웠던 직선 공식의 모양이므로 직선.
혹은, x=y 평면과 y=z 평면이 교차하는 지점을 의미하므로 직선.
정도만 생각해도 됩니다.
4723
2017-04-01 17:04:54
0
y'' = z' 가 맞습니다. 식에서도 사용하고 있죠.
그런데 우리는 원래의 x와 y에 대한 식을 y와 z에 대한 식으로 바꾸고 싶으므로, z' = y'' = d^2y/dx^2을 그대로 쓰는건 부적절합니다
그래서 dz/dy가 들어가는 식으로 바꾼것일 뿐입니다.
그런데 우리는 원래의 x와 y에 대한 식을 y와 z에 대한 식으로 바꾸고 싶으므로, z' = y'' = d^2y/dx^2을 그대로 쓰는건 부적절합니다
그래서 dz/dy가 들어가는 식으로 바꾼것일 뿐입니다.
4722
2017-04-01 14:00:05
92
일단 틀기 시작하면 끝까지 봅니다.
https://brunch.co.kr/@notefolio/18
4721
2017-03-31 13:37:41
0
일단 제가 따로 저작권법에 대해 배운건 아니지만요..
스탠딩 마이크를 따라 그려서 그것이 저작권 침해가 되려면, 그것을 보고 '이건 어느어느 회사의 어느어느 모델이 확실하다' 고 말할 수 있어야 될텐데,
스탠딩 마이크의 디자인이란 어느 회사 어느제품이나 별로 차이가 없어 구분이 거의 불가능하므로, 그 디자인이 누군가의 독창적인 사상이나 감정을 담았다고 하기에는 어려움이 있다고 생각합니다.
그러니까 회사 로고가 있다면 그정도만 생략하시고 그리면 아무 문제 없을거라고 생각합니다.
자세한건 아래분이 알려주실 겁니다.
스탠딩 마이크를 따라 그려서 그것이 저작권 침해가 되려면, 그것을 보고 '이건 어느어느 회사의 어느어느 모델이 확실하다' 고 말할 수 있어야 될텐데,
스탠딩 마이크의 디자인이란 어느 회사 어느제품이나 별로 차이가 없어 구분이 거의 불가능하므로, 그 디자인이 누군가의 독창적인 사상이나 감정을 담았다고 하기에는 어려움이 있다고 생각합니다.
그러니까 회사 로고가 있다면 그정도만 생략하시고 그리면 아무 문제 없을거라고 생각합니다.
자세한건 아래분이 알려주실 겁니다.