하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

케익칼// k값이 1이 아니다라는 사실에서 발생하는 기계의 문제는 단 하나입니다. 미분류표의 비율이 다르다는 것이죠. ..

그런데 그게 어떤 문제가 될까요? 미분류표를 기계가 먹어버리나요? 사람 손에 의해 제자리를 찾아갑니다.

오히려 미분류표가 많아질수록.. 수개표 비율이 많아지니 저는 좋다고 생각하네요. ㅋㅋ..

4749 2017-04-17 15:30:34 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

주름치마좋아// 단지 경향을 설명하기 위해서 동전던지기를 도입한것이기 때문에 그부분에는 문제가 없습니다.다만 a. 실제론 미분류표로 들어가는건 사람 손으로 다시 분류된다는 점 b.동전의 예를 든다는 것은 이미 k=1 을 가정하고 있다는 점은 문제입니다.
'
2.많은 분들이 직관을 따르고 계시기에.. 그러합니다.

4748 2017-04-17 15:28:02 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

도담온동// 그러면 업그레이드를 잘못했나보다.. 고 보통은 생각하지요. 저의 경우 카카오맵 업그레이드할때마다 버그가 하나씩 늘어나는데 고통이 큽니다..

4747 2017-04-17 15:25:22 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

티멧// 동전이라는 용어를 사용하신 시점에서, k=1이다라는 전제가 이미 있으신겁니다. 움파룸파를 던져서 앞면/뒷면이 나오는 비율을 따져봤더니, 3:2라고 쳐요. 그러면 우리는 아, 움파룸파는 앞면이 더 많이나오나보다 라고 생각할거 아닙니까.

4746 2017-04-17 15:22:16 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

주름치마좋아// 정확히 보셨습니다. 더플랜의 k가 그렇게 어려운 개념인건 아닙니다. 단지 '분류표와 미분류표 각각의 득표 비율이 유의미하게 다르다' 고 말하면 그 뜻을 전부 말한 것입니다. 나누기를 세 번하는건 껍데기일 뿐이지, 본질이 아니죠.

4745 2017-04-17 15:21:23 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

케익칼// 새로운 주장이시네요. 1이 나오게끔 만든 수식이라.. 어째서 그런가요?

4744 2017-04-17 15:18:55 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

도담온동 // 16대,~18대 대선에서 사용한 기계가 완전히 같은 것이라고 말할 수 있나요? 오히려 '보안과 성능이 강화되었다' 고 말하지 않나요?

더플랜에서 사용한 분류기는 2012년에 사용된것보다 업그레이드된것이라고 밝혔습니다. 그러면, 우리는 적어도 이번 5월 대선에선 '다른' 분류기가 사용된다는걸 알 수 있죠.

그럼 16, 17대 대선에서 사용된건 어떨까요? 조금 다른 소프트는 정말로 조금 다른 k값을 만들 뿐일까요? 장담할 수 있나요?

4743 2017-04-17 15:17:01 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

케익칼// 표본 3천만개짜리 통계에서 K=1.5에 R^2 = 0.98 정도가 나오면, 아..여기선 k=1.5인가보다. 라고 생각하겠지요.

사실은 무슨말을 하시는건지 잘 모르겠습니다만.. 그게 제 질문의 대답이었나요?

4742 2017-04-17 15:10:12 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

도담온동// 그러니까 그 3개의 16대, 17대 자료가 대표성을 가지고 있다는 말씀이잖습니까. 어째서 그 자료들이 대표성을 가지나요?

4741 2017-04-17 15:07:21 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

도담온동// 16대 대선은 선거구 하나, 17대 대선은 선거구 두개의 데이터만 남아있을 뿐입니다. 이 3개가 선거를 대표하는 자료라고 말할 수 있는 근거는 무엇인가요?

4740 2017-04-17 15:06:56 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

케익칼// 그러니까 그게 계속 같은 말이란 말입니다. 1이어야 한다는 전제가 있으니까 통계학적으로 불가능이다, 번개가 두번맞는 확률이다라고 말씀하시는거 아닙니까. 그 전제가 무엇이냐구요?

4739 2017-04-17 15:06:10 2

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

칸드// 그것은 우리의 직관일 뿐이고, 더플랜에서 설명한것과 이 글에서 설명하는것 모두 그 직관을 다른방법으로 풀어 쓴 것일 뿐입니다. 기계가 실제로 어떻게 판단하는지 우리는 알 수 없습니다. 기계의 특성이 원래부터 그럴 수도 있습니다. 애초에 투표용지에 1번과 2번의 기하학적 위치가 대등하지 않기 때문에, 기계 설정을 어떻게 만지냐에 따라서 얼마든지 바뀔 수 있는 거라고 생각되는데요.

4738 2017-04-17 15:02:52 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

케익칼// 계속 같은 말을 반복하고 게시는겁니다. 오류아 아니니 1이어야 한다는 이야기시잖습니까. 그러니까, 오류가 아닌데 왜 1이어야 하냐고요?

4737 2017-04-17 15:01:32 0

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

군스 // 16대 대선은 선거구 하나, 17대 대선은 선거구 두개의 데이터만 남아있을 뿐입니다. 이 3개가 선거를 대표하는 자료라고 말할 수 있는 근거는 무엇인가요?

4736 2017-04-17 14:57:28 2

하도 K값들이 어렵다고들 하셔서 이해를 위해 그려봤습니다. [새창]

케익칼// 미분류는 기계가 "나 이거 누구찍은건지 모르겠는데" 라고 한 표이다. -> 오류가 없는 이상 고르게 나와야 한다. 이 중간에 빠진 논리가 문제인겁니다. 어째서 고르게 나와야 하나요? dacoon님이 지적하는게 그 부분입니다.