[새창]

무려 모든 줄에서 틀려서 어디부터 설명해야 할지 모르겠는데, 일단 수백 수천개의 바구니에서 수백 수천의 1.5가 일관되게 나오진 않았습니다. 더플랜에서도 그걸 주장하고 있지 않습니다.

4809 2017-04-20 15:38:50 10/12

[새창]

선관위가 무슨 말을 무슨 일을 해도 안믿으시겠죠. 네 기대도 안했습니다.

이러면 또 '애초에 못믿을 행동을 해온 선관위 잘못' 이라고 하겠지

4808 2017-04-20 15:36:07 2

[새창]

기계를 믿느니 사람을 믿는 분이 마지막에 기계로 최종확인하는거에 대해서는 굉장히 긍정적이시네요. ㅋ.ㅋ.

4807 2017-04-20 12:50:33 8

[새창]

그럼 기계가 문제가 아니라 기계를 믿는 사람이 문제지요.

그리고 마지막에 한번 더 돌리는 기계는 믿을 수 있고요?

4806 2017-04-20 10:25:10 10

[새창]

기사에서 언급한 중앙선관위 브리핑자료 찾아읽어보다가 제가 k값에 집중하느라 졸라중요한걸 놓쳤다는 기분이 듭니다. ..우리나라는 수개표가 원칙인데 수개표를 하자고 주장하는건.. 이게 뭔소리죠..??

처음의 문제인식도 이상 (미분류표 비율이 다르다)(?)
그에 따른 분석도 이상(k값은 1이어야 한다)??
그에 따른 주장도 이상(수개표를 해야한다)???

기계가 안보이는데서 분류를 하는것도, 투표용지를 먹어버리거나 파쇄하는것도 아니고, 기계에서 나온건 심사-집계부에서 전량을 사람이 육안으로 확인하는게 원칙인데 조작이 된다면, 그건 기계가 문제가아니라 사람이 문제라고 하는게 합리적이지 않을까요.

4805 2017-04-19 23:59:59 2

더 플랜 K 1.5에 대한 내 생각 [새창]

영화를 제대로 안봤으니 보고 오라고 하면 반박 끝이군요. 그것참 편리하네요.

4804 2017-04-19 19:01:09 13

시사게에서 k값 얘기 썼다가 욕만 왕창먹었었는데 ㅠ [새창]

더플랜보니까 지폐세듯이 좌라라락 겁나빨리 넘어가는거 한번 보고 마는거같아서요..

4803 2017-04-19 18:56:14 4

시사게에서 k값 얘기 썼다가 욕만 왕창먹었었는데 ㅠ [새창]

방금 생각난건데. 우리나라는 수개표가 원칙임에도 분류기 정확도가 너무 높아서 사람들이 기계를 믿어버리는게 문제니..

기계 정확도를 강제로 95퍼센트로 맞춥시다. 그럼 사람들이 눈에 불을켜고 틀린거 찾겠죠.

4802 2017-04-19 14:08:10 25

외신기자가 본 대선 후보별 포스터 [새창]

그린랜턴이 아니라 이거임.ㅋㅋㅋㅋㅋ

https://www.youtube.com/watch?v=bzJDimvPW1Y

4801 2017-04-19 11:32:22 2

K 값에 대한 의문 [새창]

말하고 보니 꽤나 타당한 비판으로 생각이 드네요. 물론 16,17,18대 대선이 모두 같은 k경향을 보인다는 전제가 있긴 하지만요.

4800 2017-04-19 11:29:52 0

K 값에 대한 의문 [새창]

그 생각은 '미분류표의 왜곡은 득표율을 과장하는 방향으로 일어나야 한다.' 는 말이네요. 왜 그럴까요?

4799 2017-04-19 11:27:08 3

K 값에 대한 의문 [새창]

본인이 임의로 1/50으로 가정해놓고 거기에 반박을 하라고 하시면 뭘 어떻게 반박해야 할지 모르겠습니다.

다음부턴 ' 1에 가까운 수치가 하나 나오는것과 연속으로 세 개 나오는 확률은 큰 차이가 있을 수 있다. ' 와 같이 비판을 해보세요.

4797 2017-04-19 10:34:16 7

K 값에 대한 의문 [새창]

진지정색님 수학과에서 4년동안 뭘 하는지 들으시면 정말 깜짝 놀라실겁니다. (사실 다른 학과에서 하는 짓도 마찬가지입니다만..)

4796 2017-04-19 10:26:22 8

K 값에 대한 의문 [새창]

수학의 가치가 그 논리정연함에서 오는게 아니고 그걸 해왔던 학자들의 권위에서 오는가보네요. 이야 그건 몰랐네요.