에어컨 실외기를 이용해서 발전한다는 얘기를 들은 친구 [새창]

사막에 담수화시설 짓지 말고 에어컨 설치해서 실외기에서 떨어지는 물 모아서 식수로 쓰라고 해요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

231 2014-01-24 20:36:05 0

오늘 핫한 과게에 놀러 온 문과생을 암 걸리게 하자 [새창]

울트라 캐패시터 짱짱맨

230 2014-01-24 20:34:40 0

언덕에서 탁상타고 뛰어내려서 탁상에서 점프하면 살아남음 질문 [새창]

사람들 뭐라 자꾸 하니까 저랑 카톡하시는게 나을 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ (농담)

책상에서 점프할 수 있는 건 내 몸무게와 다리가 내른 힘을 책상이 받쳐 줄 수 있기 때문인데
허공에 떠 있는 책상을 발로 힘껏 밀면 내가 점프되는 게 아니고 책상이 더 세게 날아갈 뿐이에요.
떨어지는 속도를 아주 미미하게 줄일 수는 있지만 거기서 거기죠.

229 2014-01-24 20:26:41 0

예전에 [새창]

mythbusters요?

228 2014-01-24 20:13:48 0

그..베스트글보다가갑자기궁금한게하나생겻습니다!무동력배, [새창]

압력손실이 아니고 운동 에너지 손실로 정정.

227 2014-01-24 20:12:30 0

그..베스트글보다가갑자기궁금한게하나생겻습니다!무동력배, [새창]

물이 왜 들어오는지 봅시다.
대기압은 1기압입니다. 수면 기준입니다.
배 안에서 보면 배 바닥은 수면보다 조금 더 낮습니다. 배 바닥이 수면에서 10센티 아래에 있다면 1기압 + 10센티 공기압입니다.
배 밖을 보면 수면에선 마찬가지로 1기압입니다. 배 바닥쪽 물 있는 곳은 압력이 1기압 + 10센티 수압입니다.
물을 10센티 쌓아놓은 것과 공기를 10센티 쌓아놓은 것을 비교하면 물이 더 무겁습니다.
이 차이가 밖에서 안으로 밀려들어오는 물의 운동에너지가 됩니다.
결국 에너지 보존입니다. 배 바닥에 구멍이 나도 물이 올라오는 것은 운동에너지가 모두 위치에너지로 전환되는 높이까지밖에 못 올라옵니다.
최대치가 수면인데 압력 손실을 감안하면 수면보다 높이 못 올라옵니다.

226 2014-01-24 20:08:04 0

그..베스트글보다가갑자기궁금한게하나생겻습니다!무동력배, [새창]

그 위치에 구멍 뚫으면 그 구멍으로 물 들어와요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

225 2014-01-24 20:05:12 2

그..베스트글보다가갑자기궁금한게하나생겻습니다!무동력배, [새창]

물이 올라가는 높이가 수면 높이보다 낮아요.

224 2014-01-24 20:04:31 7

[새창]

유아랑아/
배에 구멍이 났을 때 물이 어디까지 올라오는지 생각해 보세요.

223 2014-01-24 19:55:48 7

[새창]

바다를 거대한 댐으로 삼아 무한한 바닷불을 이용해 수력 발전을 한다는 시스템을
고베 대학원 해사 과학 연구과의 니시오카 토시히사 교수(현명예 교수)가 고안해서
세계 130개국에 특허를 신청했다. 로마 신화의 바다의 신을 연관시켜 「넵튠」이라고
이름지었다.

니시오카 명예 교수는 「막대한 전력을 생산할 수 있다. 이산화탄소(CO2)도 배출하지 않는
궁극의 클린 에너지다」라고 말하고 있다.
원리는, 거대한 배에서 바다 밑에 설치한 내압용기 사이에 파이프을 연결해서, 내압 탱크에
발전기를 설치한다. 배로 빨아들인 물은 중력에 의해서 파이프를 따라 해저의 내압 탱크로
떨어진다. 그 물의 흐름으로 터빈을 돌려 발전한다.

배에 설치한 조력 발전기에서 생산한 전력으로 펌프를 움직여, 내압 탱크로 떨어진 물을 방출한다.




◎코베대학 대학원 해사 과학 연구과 http://www.maritime.kobe-u.ac.jp/

◎http://www.47news.jp/CN/201206/CN2012060201001750.html

2차 출처 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=member_translation&wr_id=117285

222 2014-01-24 19:24:50 0

근데 왜 다들 태양전지에만 집중하시는지... [새창]

빠른 깨달음 추천 ㅋㅋㅋ

221 2014-01-24 19:18:32 0

[새창]

낙원/
이성적 인간으로 대하지 않으면 주장은 설득력이 없어진다는 말에 공감합니다.

220 2014-01-24 16:55:29 20

태양광 발전기 논란 종결 [새창]

이 글에 동의합니다.

유리창에 붙이는 아이디어는 긍정적인 만큼 5V 출력을 목표로 했다면 더 좋은 평가를 받았을 것입니다. 220V 출력 포트가 괜찮은 아이디어 상품을 하잘데기 없는 데코레이션 소품으로 바꿔버린 주 원인입니다.

219 2014-01-24 16:49:33 0

물리법칙을 뛰어넘는 발명은 없다 [새창]

공학 공부합니다. 처음 제품의 아이디어만 평가해 보겠습니다.

제품 용도와 기능이 영어로 설명되어 있습니다. 1000 mAh 배터리를 5시간만에 충전한다고 했습니다. 몇 배는 더 걸리지 않나 싶지만 (위에서 설명했으니) 일단 여기까지는 아주 불가능한 것은 아니라고 할 수 있습니다.

문제는 동그란 구멍 두 개입니다. 흔히 구할 수 있는 태양광 충전 배터리와 다른 특징은 이것입니다. 아마 220V AC를 쓰라는 듯한 뉘앙스입니다만 자세한 설명은 없습니다. 4V 정도인 DC를 1Ah 넣어서 신이 만든 초소형 고효율 인버터에서 220V로 100% 효율로 전환된다 가정하면 제 노트북을 5분 정도 돌릴 수 있는 4 Wh 가 나옵니다. 그런데 dc-ac 승압 인버터는 효율이 그렇게 좋지 않은데다 일반 리튬 배터리 방전 성능을 감안하면 저기에 노트북은 꽂을 수 없습니다. 5시간만에 충전이 된다 가정해도 5시간 충전시킨 다음에 부팅 하고 바로 방전되는 배터리는 의미가 없잖습니까. 선풍기, 냉장고 등의 동력 장치가 필요한 것도 마찬가지로 사용 불가능하다고 봅니다.

휴대성을 강조한 제품인 만큼 휴대용으로 사용할 만한 전기기기에서 220V가 필요한 것이 어떤게 있을지 아무리 생각해도 노트북 컴퓨터 말고 뭐가 있는지 잘 모르겠습니다. 노트북 외에는 5V로 웬만한 기기는 다 쓸 수 있고 5V 태양광 충전 배터리는 이미 많이 팝니다. 이 제품이 가지는 유일한 기능상 특징은 실용적 가치가 없습니다.

저는 실용적 기준으로 판단했을 때 이 제품보다 달까지 가는 엘리베이터에 더 큰 점수를 주고 싶습니다. 디자인에는 높은 점수를 주고 싶습니다만 저는 디자인 전문가는 아닙니다.

218 2014-01-22 19:37:47 0

[새창]

솔직히/
A8 측정 리뷰입니다.
http://ko.goldenears.net/board/35480
http://ko.goldenears.net/board/3384700
그래프가 무슨 말인지 모르시겠으면 전자과나 기계과 친구한테 이게 무슨 뭐냐고 물어보세요.