<DIV class=title> <H1><a target="_blank" href="http://www.ilbe.com/764633402"><!-- s : 기사 제목 --><U><FONT color=#810081>광해를 보고 난 느낌. 노운지가 광해야? EU<!-- e : 기사 제목 --></FONT></U></A></H1></DIV> <DIV class=userInfo> <DIV class=author><SPAN class=member_331940031><U><FONT color=#810081></FONT></U></SPAN></DIV></DIV><!-- <div class="clear"></div>--> <DIV class=readBody> <DIV class=contentBody><!-- s : 기사 본문 --><!--BeforeDocument(764633402,0)--> <DIV class="document_764633402_0 xe_content"> <P>1. 광해의 핵심은 조세 정의와 중립 외교다.</P> <P> </P> <P>2. 광해가 중립 외교를 꾀했다고 한다. 그럼 중립 외교는 옳은가? 그렇지 않다.</P> <P> </P> <P>3. 당시 금나라가 만주에서 일어나서 명과 격전을 벌였다. 승패는 모른다.</P> <P> </P> <P>4. 광해가 금에게 할 수 없이 파병했다고 편지를 쓴 것이 잘한 것이냐?</P> <P> </P> <P>5. 그럴 배짱이 있다면 파병도 거부 했어야 한다. </P> <P> </P> <P>6. 금 입장에서 광해의 편지를 받았으면 '좆만한 새끼, 누굴 놀리냐? 그럼 파병하지 말았어야지' 라고 할 것이다.</P> <P> </P> <P>7. 대동법이 조세 정의에 더 가까운 것은 맞다만 돈이 없으면 노비로 팔리는 것이 당연한 것을 고치지 않았는데 광해가 뭘 잘했다라는 것인가?</P> <P> </P> <P>결론</P> <P> </P> <P>광해 노운지만큼 운지했다.</P> <P> </P> <P>//</P> <P> </P> <DIV class="comment_764674879_0 xe_content">묘호중 개국을하거나 통치업적이 크면조 <BR>태평성세나 무난하게 재위 했으면 종<BR>재위중 제대로 못하고 끌려내려오거나 하면 군<BR><BR>광해는 군</DIV> <DIV class="comment_764674879_0 xe_content"> </DIV> <DIV class="comment_764674879_0 xe_content">//</DIV> <DIV class="comment_764674879_0 xe_content"> </DIV> <DIV class="comment_764674879_0 xe_content"> <P>저딴 글 싸지르는 새끼나 동조하는 새끼나</P> <P> </P> <P>....</P> <P> </P> <P>너희들, 정치 운운 이전에 한국 조선 역사를 알기나 하는 거야?</P></DIV><!--AfterComment(764674879,0)--></DIV></DIV></DIV>