<p>1 먹는 것도 인종차별이 된다</p> <p> </p> <p> </p> <p>2 유명 "한국인" 앵커, 미셸 리가 한국에선 새해에 떡국을 먹는다고 했다</p> <p> </p> <p> </p> <p>3 어떤 시청자가 너무 아시안 같다고 음성 메일을 남겼다</p> <p> </p> <p> </p> <p>4 좋게 말하면, 자신의 문화를 지키고 싶은 것이고, 나쁘게 말하면, 자신의 문화가 침략당한다고 생각하는 거다</p> <p> </p> <p> </p> <p>5 한국에서는 무언가를 먹는다는 사실에 열이 받는 것은, 개고기이고</p> <p> </p> <p> </p> <p>6 무엇을 먹지 말라는 언급에 열이 받는 것은, 황교익이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>***************************************************</p> <p>자신의 정체성이 공격당하는 것 같으면, 사람은 열이 받는다</p> <p>***************************************************</p> <p> </p> <p> </p> <p>7 그럼 한국에서 황교익의 발언은 '인종차별'이 될까? 차별이 될까?</p> <p> </p> <p> </p> <p>8 개고기를 먹지 말라고 하는 것은 '차별'이 될까?</p> <p> </p> <p> </p> <p>9 미국에서도 건강에 나쁜 걸 먹지 말라고 하는 것은 인종차별이 아니다. </p> <p> </p> <p> </p> <p>10 하지만, 오바마의 부인이 건강식을 먹자는 운동을 하자, 일부 백인들이 열을 받았다</p> <p> </p> <p> </p> <p>11 인종차별까지는 안가도, 백인의 문화가 공격받는다고 여긴 거다</p> <p> </p> <p> </p> <p>12 그럼, 건강에 상관없이 문화나, 종교적 이유로 무언가를 먹지 말라고 하면? 인종차별이 될 가능성이 엄청 높다</p> <p> </p> <p> </p> <p>13 한국은 그렇지 않다. 왜? 한민족이라서?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ</p> <p> </p> <p> </p> <p>14 자신의 정체성이 공격당하면, 모욕받았다고 느끼고 열이 받는다는 것은 같다</p> <p> </p> <p> </p> <p>15 그럼, 이런 정체성에 대한 언급이 "차별"이 되는 지점은 어디일까? 미국처럼 다민종 국가는 쉽다^^;;</p> <p> </p> <p> </p> <p>16 새해에 떡국을 먹는 이야길 하지 말라는 건, 인종차별이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>17 왜 한국에선 방송에서 개고기를 먹는 이야길 하는 게 금지 되는가? 그리고 그것이 왜 "차별"이 아닌가?</p> <p> </p> <p> </p> <p>18 미국에서 차별이면, 한국에서도 차별이어야 한다. </p> <p> </p> <p> </p> <p>19 차별하지 말라는 가치가 보편성을 지닐려면, 미국과 한국에서 같은 원칙이 적용되어야 한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>20 하지만, 많은 부분에서 미국에선 차별이 아닌 게 차별이 되고, 많은 부문에서 차별인 것이 차별이 아닌 게 된다</p> <p> </p> <p> </p> <p>개고기를 먹는 것이 문화라면, 그것은 특정 집단의 정체성이다. 그리고, 그것이 천륜을 어기는 것이 아니라면 용인되어야 한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>개고기를 먹는 것은 야만처럼 말하는 것은 차별이다. 하지만, 개고기를 먹는 사람들을 "일관성 없는" 이유로 제재하는 게 용인된다</p> <p> </p> <p> </p> <p>문재인 대통령의 개고기 금지 발언은 "동물권"이란 보편 가치에서 시작하지 않았다</p> <p> </p> <p> </p> <p>그리고, 앞으로도 동물권이란 일반 가치로 나아가지 않을 거다. 소나 돼지를 보다 인간적으로 대우하란 주장이 법이 될까? 그럴 일 없다</p> <p> </p> <p>당분간은 없다</p> <p> </p> <p> </p> <p>따라서, 문재인 대통령의 개고기 금지 발언과... 그를 지지한 수많은 발언은 차별이라고 봐야 한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>그들이 특정 지역에 살거나, 특정 피부색의 인종이었다면... 인종차별적 발언이 되어야 맞다</p> <p> </p> <p> </p> <p>문재인 대통령의 발언과 지지자들의 지지 선언이... 동물권이란 보편 가치에 근거를 뒀다고 주장하고 싶을 거다</p> <p> </p> <p> </p> <p>하지만, 그런 증거는 거의 없다^^;; 심지어 이는 이재명도 피해갈 수 없다</p> <p> </p> <p> </p> <p>이재명은 행정능력으로 이를 원만하게 해결했다는 것이지, 개고기를 먹는 문화를 차별하지 않았다는 근거가 없다</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++</p> <p> </p> <p>개고기는 한 가지 예일 뿐이고, 한국에서의 차별에 대한 기준이 국제적이지 않은 경우가 많다</p> <p> </p> <p>한국에선 그래도 된다</p> <p> </p> <p>그런데, 한국이 점점 더 힘이 쎄진다. 국제관계도 많아진다</p> <p> </p> <p>그런데, 일관성도 없는 한국의 기준으로 다른 나라를 재단한다? 인종차별이 아니라, 국가차별이 발생하지 말라는 법이 없다</p> <p> </p> <p>또한, 대통령이 밖에서 인종차별을 당하고도, 그런 일이 있었는지 모를 수도 있다</p> <p> </p> <p> </p> <p>무엇이 차별인지는 보다 셈세하게 정의하고, 논의될 필요가 있다</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> <a target="_blank" href="https://www.thewrap.com/michelle-li-news-anchor-very-asian-complaint/" target="_blank">https://www.thewrap.com/michelle-li-news-anchor-very-asian-complaint/</a> </p>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.