<p>1 한국에서 사상의 흐름은 '자유민주주의'다. 이들의 주류 중의 주류다</p> <p> </p> <p> </p> <p>2 따라서 <span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">좋고 나쁨과 상관없이, </span>이들의 컨텐츠가 내용이 많다. </p> <p> </p> <p> </p> <p>3 영어를 번역한 컨텐츠만 따져도, 압도적 차이가 난다</p> <p> </p> <p> </p> <p>********결론적으로, 그냥 한글만 읽으면 자연스레 보스적 사고가 스며든다******</p> <p> </p> <p> </p> <p>4 세력으로 따져도 이들이 다수다</p> <p> </p> <p> </p> <p>5 선거에서 이기기 위해서는 이들의 입맛에 맞는 소리를 해야 한다</p> <p> </p> <p>작은 예로, 경상남도에서 활동하는 민주당 정치인들이 그렇다. 조경태를 보라</p> <p> </p> <p>큰 예로, 노무현이 이들의 마음을 얻으려고 한 뻘짓과 김대중 선생이 DJP연합을 한 것을 기억하라</p> <p> </p> <p> </p> <p>*******결론적으로, 이들이 다수에다 대중의 사고도 장악하고 있다**************</p> <p> </p> <p> </p> <p>6 좋은 의도로 상대의 맘도 얻으려는 것도 있겠지만,</p> <p> </p> <p> </p> <p>7 주류가 되고 싶은 게 사람의 마음이다. 더구나, 주류가 되고 싶은 출세주의자들이 있다</p> <p> </p> <p>스탈린도 그러했다</p> <p> </p> <p> </p> <p>8 이런 이들은 보수의 입맛에 맞는 언행을 해야 한다. 예를 보자,</p> <p> </p> <p>ㄱ 조국 : 이삼백만 이주민 노동자를 받아들이자. 왜? 어차피 재벌에서 줄기차게 밀어붙이고 있는 것이고, 많이 현실화 됐다</p> <p>ㄴ 김종대: 로비를 합법화하자. 왜? 뇌물의 합법화로 이어져서, 미국 정치가 망한 근본 원인이고.. 김종대가 말하는 좋은 로비스트는 재벌의 돈을 받고 일한다. 또한 지금도 국회의원이 만나는 로비스트의 절대다수가 기업의 돈을 받고 움직이는 이들이다</p> <p>ㄷ 유시민: 국민연금 개혁... 미국이나 영국, 프랑스의 또라이 극우 정치인들도 실패한 개악을 성공했다</p> <p> </p> <p> </p> <p>9 김대중과 노무현이 어쩔 수??? 없이 한 예는 들지 않겠다. 다 실현됐다</p> <p> </p> <p> </p> <p>10 이렇게, 어차피 저쪽에서 하는 이야긴데, 이쪽의 대표적 인물이 받아서 하는 경우가 있다.</p> <p> </p> <p>왜? 미국에서도 오바마가 공화당 정책을 밀면 쉽게 이뤄진다. 반대로, 공화당에서 민주당 정책을 가져오면 쉽게 이뤄진다^^;;</p> <p> </p> <p>당연하지 않나? 그렇게 반대하던, 공화당의 정책을 오바마가 한다고 하면 지지하는 게 사람들의 경향성이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>10 굳이 이 걸 거론하는 이유는, 조국이 좋다고! 유시민이 좋다고! 그들의 "변절"된 정책도 빠는 대가리에 똥이 찬 사람들 있다</p> <p> </p> <p>예: 대표적으로 새날의 사회자, 푸른나무가 조국의 이삼백만 이민 정책을 동의하면서, 그에 우려를 표하는 사람들은 극우 민족주의자에 정신나간 사람쯤으로 취급한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>11 사람이 중심이 아니라, 정책을 중심으로 볼 줄 알아야 한다</p> <p> </p> <p>일반인이야, 사람의 관상을 보고 찍어도 된다. 그렇게 공부하고, 자신의 생각을 정립할 시간이 없다</p> <p> </p> <p>지식인이? 어느 게 국힘의 정책이고, 어느 게 민주당의 정책인지 모른다?</p> <p> </p> <p>새로운 정책이 나오면, 그 게 민주당의 철학에 맞는지, 국힘의 철학에 맞는지 모른다?</p> <p> </p> <p> </p> <p>12 선거는 인물, 정책, 정당... 이 세가지로 결정난다. 시기에 따라, 인물이 주가 되기도 하고, 정당이 주가 되기도 하고... 정책이 주가 되기도 한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>헌데, 동양에는 인물평이란 전통이 있다. 인물을 중심으로 세상을 보는 학문이 있었다. 서양에서야, 잡설이지만...</p> <p> </p> <p>나는, 굉장히 좋은 학문이라고 생각한다...</p> <p> </p> <p> </p> <p>하지만!!!!!! 인물만 봐서는 세상이 왜곡된다. 정책만 붙들고 사람을 보지 못해도 실패하지만, 인물만 보면... 성공하고도 실패한다</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>13 아직, 정당이 선거를 결정짓는 수준에는 이르지 못했다. 그 싹이 보이기 시작한지가 십년? 십오년이 됐ㄷ...</p> <p> </p> <p> </p> <p>제발, 지식인/방송인/언론인은.... 사람만 보지 말자. 사람만 보고, 무조건 그를 옹호하고 빨지말자</p> <p> </p> <p> </p> <p>아니!!! 오바마가 공화당 정책을 낸다고, 30%지지가 60%로 올라가는 게 정상이라고 해도... 그 게 바람직한 거는 아니다!!!</p> <p> </p> <p> </p> <p>진보 팟캐스터들이 이러고 앉아계신다</p> <p> </p> <p> <br></p> <p> </p> <p> </p>