지금 저녁 9시 30분경 우연히 tv채널을 돌리다가 tv좃선에서 멈췄다. [TV조선 특별기획] 대한민국 청년 100명에게 통일에 대한 생각을 물어본다!_특집 대토론<대한민국 2030에게 길을 묻다> 라는 토론 프로그램인데 제목이 좃선미디어랑 안 어울리는 것 같아 잠시 멈춰 tv를 시청한다.

패널들 면면을 보니 통일 문제와 작금의 대북문제에 대하여 진보보수 패널 반반씩 구성되었다. 그런데 의아하다. 2030 세대의 70% 넘게 작금의 평화 국면에 찬성하고 있는 여론조사도 있던데 그에 따르면 패널은 7 대 3으로 구성해야 바른 것 아닐까?

분단기득권 언론인 TV좃선류가 왜 이런 자기 몸에 맞지 않는 토론 주제를 뜬금포로 들고 나왔을까? 아마 그네들은 2030세대가 허튼 평화의 꿈에 휘둘리고 있으니 자기들이 이를 뜯어 잡을 수 있다고 자신하고 있는 듯하다. 하여 7 대 3 패널 배분이 아니라 5 대 5 기계적 균형이라는 명분을 내세우며 내심으로는 작금의 평화 국면을 흔들려는 의도가 아닐까 싶다. 주제는 통일을 말하면서 실은 이북의 인권문제 운운하는 화두로 전변시켜 내려는 언론 술책. 그리고 인도적 지원도 군사로 전용되는 퍼주기이다라는 통계 근거가 틀린 주장을 버젓이 방송에서 뱉을 수 있도록 하는 TV좃선류의 장치.

게다가 7 대 3의 여론인 주제를 5 대 5 패널 목소리로 구성해버림으로써 방송에 나오지 않아도 될 황당한 주장조차도 하나의 의견인양 포장하여 다시 여론을 흔들 수 있게 하는 기득권 언론의 판 짜기. 그런 연후에 여론이 조금이라도 이반되면 다시 그때는 2030도 너무 빠른 대북접근법에는 걱정한다는 식으로 그걸 여론이라고 눙쳐가는 주거니받거니 국면 주도 아젠다 셋팅 드리볼 전술.

방송 중에 사회자가 청중 100명에게 찬반 투표를 하는데, ‘통일에 대해 찬성하는가 반대하는가’ 하는 질문을 설명하며 ‘당장 통일을 원하면 찬성’, ‘통일은 점진적으로 해야 한다면 반대’를 선택해주시면 된다고 부연 설명을 한다. 당연 질문이 잘못됐으니 결과는 30 대 70으로 반대가 많이 나왔다. TV좃선&좃선일보류의 질문 방식은 이처럼 교묘하고 악의적이다.

아무튼, 만약 7080세대를 대상으로 토론회를 마련했다면 아무래도 보수적인 패널들을 더 많이 배치했을 것이다. 마찬가지로 2030 세대 토론이라면 그 여론 비중에 맞게 진보 패널을 더 배분했어야 한다. 그러나 TV좃선은 그러지 않았다. 다른 꿍꿍이가 있기 때문일 터, 정치업자인 드루킹의 탄원서같은 입장문을 ‘옥중 편지’라고 윤색해주며 파격적으로 모든 내용을 신문 톱으로 실은 좃선일보 좃선미디어의 찌라시짓에서 보듯 그들은 정치와 평화통일 모든 영역에서 자기들이 의제를 주도하고 여차하면 문재인 정부을 잡아챌 수 있다고 자신하는 거다. 평화통일이라는 영 내키지 않는 화두를 갖고서도 자기들만의 작전을 방송으로 만들어내는 TV좃선.

오늘 토론회에 나온 송영길 국회의원을 비롯한 민주당 의원들은 TV좃선류가 방송에 자신들을 초청하는 이유를 늘 잊지 말고 자신의 말빨로 TV좃선의 흉계 쯤은 타고 넘을 수 있다는 과신을 하지 말아주길 바란다. TV좃선류는 여전히 숭악하고 무서운 적폐다. 정치뉴스 면에서의 수구 기득권적 논조를 문화 면의 진보적 논조로 커버할 줄 아는 영리한 악인이다. 따라서 국회의원 한두명이 혹은 진보적인 시사평론가 한둘이 출전해서 바꿔낼 수 있는 계재가 아니다. (물론 기왕의 보수수구 종편 방송에 진보적인 평론가가 출연하지 말아야 한다는 주장은 아니다. 안 하는 것보다는 하는 게 낫다. 단 한 명의 시청자의 마음이라도 되돌릴 수 있으면 다행인 거니까. 그러나 TV좃선류에서 정당한 토론으로 구조를 바꿔낼 수 있다고까지 착각해선 안 된다는 말이다.) 오로지 정권 차원에서 '합법적이나 정밀한 개혁 로드맵'을 갖고서 TV좃선을 경계하고 반드시 개혁해가야겠다는 긴장을 유지해야 그나마 세력 축소가 가능할 것이다. 종편 출범 반대 구호는 아직도 유효하다.