http://theminjoo.kr/briefingDetail.do?bd_seq=92114
보면 70%가 삭제되었다고 할 수준은 아닙니다.
아주 혁신적인 제안 몇개가 날아간건 아쉽긴 한데.
그건 애초에 논쟁화 시키지 못하면서 직업정치인들이 최고위-당무위를 홈그라운드로 삼을거라는건 너무나 당연한 예측이었다고....
잘쓴 글은 아니긴 한데 당원자치회 관련해선 칼질당한게 아쉬운 부분이라 길게 적어봤습니다.
(당원 추천 10명 모으기 정말 정말 힘들어요.
제가 지역구에서 10인 추천 다 채우고 전국대의원 신청서 내봐서 압니다. 오유에서도 도와주신 당원분 있는데 제가 어떻게 투표하고 왜 그렇게 판단했는지 AS를 못한면이 있습니다. 다만 약속인 후단협이 다시 나오지 않게 하겠다는 부분은 일개 당원으로 충분히 지켰으니 봐주십사...
당원자치회로 지역구에서 위임에 관한 당원 10인 '자필서명' 채울 정도면. 일반적인 전국대의원 신청 루트로도 0순위 전국대의원 가능합니다.
전 자필서명이 아니라 문자-녹취로 위임받은 증거를 만든 터라. 이틀만에 가능했었.... 어요.)
선거 관련 룰은 애초에 정발위가 선거 관련 제안 주도권이 없어서요. 지방선거 기획단으로 분리하면서 이쪽이 주도권이 있습니다.
정발위 출범 초기 논란이 독이 되어 돌아온 셈입니다.
전 시도당위원장도 견제가 필요하다는 주장에 동의하는데.
그만큼 정발위에 참여한 사람도 18년 선거에 출마할 거라면 본인이 출마하면서 룰을 정하는 행위가 문제있다는 반론에 할말이 없다고 생각합니다.
정발위원장이 말했듯이. 시스템은 선의를 가진 참여자만 가정하고 만드는게 아닙니다.
다수연대를 확보하는데 실패하면 타협해야죠. 출마의지를 가진 정치인들 상당수가 정발위에 들어가다 보니. 시도당위원장들 반론도 일리가 있어서 지방선거기획단이 분리된 자체가 선거 관련 주도권을 잃어버린 시작입니다.
지방선거 기획단이 사무총장 주도하에 있으니 또 원내대표. 최고위원들 견제구가 들어가는건 나름 균형감각이 있고. 고위전략회의에 전략기획위원장. 원내대표가 들어가는건 자연스럽긴 하네요. 대변인단이 여기 포함되어야 할지는 모르겠지만 당을 잘 알아야 대변할수 있다는 기조라면 뭐...
도미노 현상이 나오면서 일이 꼬이는게 이런 부분입니다. 원내대표가 들어가니 국회의원들 의견을 반영해야 하고. 최고위-당무위란 자체가 원래 의원들 의견 반영하기 마련입니다. 9~12월달 사이에 정발위에 참여한 위원들 다수가 논쟁을 활성화 시키면서 집단지성을 만들어놨었어야 했습니다. 국회의원도 할말이 있는데 현역의원 전원 경선을 받아들였거든요. 기득권 내려놓기를 전부 삭제했다는 주장은 지나칩니다.
당무위 통과전에 강력한 여론을 만들어놨었어야 했는데 수순이 아쉽네요. 물론 다른 쪽으론 좋은 수순인데.
예를 들어 주요 당직은 원외 정치인이 맡아야 한다는 주장은 이게 혁신인지 개악인지 모르겠습니다. 너무 범위를 넓혀놔서....
디소본부장인 최민희 위원장 같은 경우 이번에 남양주 시장 출마를 위해 당직이나 지역위원장을 내려놓는것 같습니다.
원외 정치인이 의원보다 당직을 열심히 맡을거란 주장은 정확한 사실은 아닙니다. 일장일단이 있어요.
평소엔 국회의원 업무를 열심히 하는 의원들도. 까이면 보좌관들을 굴리기 시작합니다. 의원이 대책을 세우라는데 관료주의적으로 '하면 안되는 이유'를 찾는 보좌관은 다른 일자리 알아봐야 하거든요.
그에 반해 중앙당 당직자는 '하면 안되는 이유' 혹은 '내 일이 아닌 이유'를 찾아 조금 있으면 출마할 정무직 원외위원장에게 반발합니다. (물론 짬이 되는 중앙당 당직자가 가능한 일... 신입 당직자는 어디나 똑같습니다. 짬되는 분들이 웰빙 업무하는 동안 구르더라구요)
하도 본인에게 네이버 문제 해결해달라는 요청이 들어오자 최민희 디소본부장은 그건 의원들에게 가서 민원 넣으라고 하소연하는데. 일정한 진실을 담고 있습니다. 특권 내려놓기 제안vs 기득권으로 구도를 잡는건 전 오버라고 생각해요.
원외 정무직 위원장들도 급여 없이 몇년 넘게 애쓰긴 힘들어요. 그렇다고 이분들 급여주려면 정당법에 의해 다른 당직자 잘라야 합니다. 신규 채용을 막아야 할텐데 흠흠흠...
전 정발위 원안 자체가 몇가지 이상은 넘는 모순을 갖고 있고. 취지가 좋더라도 실행방안은 당직자들에게 떠넘긴 면이 있다고 보고 있습니다.
그리고 가장 아쉬운 부분으로 온라인 플랫폼 정당에 대한 구체성이 떨어지는 면을 들어요.
원안을 만들기 위해 토론한 정발위원들은 이 비판에 동의하지 않을겁니다.
작년에 논쟁을 주도하면서 배경을 설명하고 어떤 비판에도 반론하며 공론화하는 과정이 있어야 했는데. 당무위 통과 후에야 훼손 논란이 나오는건 안타깝네요. 누가 봐도 정발위안에 불만이 있으면 최고위-당무위 통과 과정에서 이의제기할거라고 예상했어야...
