부산 영화의 전당까지 가서 보고 왔는데, 결론만 얘기하자면 여엉... <div><br></div> <div>전체적인 감상평은 메시지에 얹혀 가는 영화 라는 느낌이죠. 아 물론 메시지 자체는 나쁘지 않아요. 봉준호 감독의 전작 마더 보다 더 적나라한 모순이 주제라 마더 보다 더 현실적으로 와 닿는 면이 있죠. 기본적으로 작중 김혜자의 모성애는 자식 없는 입장에서는 마지막 한 발까지 다가가기 힘든 낭떠러지가 있다면 옥자의 모순은 지금 당장 내 목구멍에 와닿는 문제죠.</div> <div><br></div> <div>부족한 게 있다면 '왜?' 라는 것이죠.</div> <div><br></div> <div>미자의 할아버지가 옥자를 팔아서 금돼지를 마련 한 건 손녀를 위해서라는 동기가 보이죠.(물론 전체적으로는 부족했지만요)</div> <div>마지막까지 미심쩍었던 ALF 단원들의 행동에는 순수한 이상이라는 히피주의자들의 낙천성이라는 동기가 보이죠.(물론 결과적으로는 바보였지만)</div> <div><br></div> <div>미자가 옥자에게 왜 그렇게 집착을 하는지, 깊은 산골짜기의 어린 소녀의 외로움 가지고 설명 하려 든다면 관객 기만이죠. 작중에 지름길로 가려다 절벽에서 미끄러지는 미자를 구한 옥자의 행동은 깊은 교감의 '시작' 아니라 '결과'로만 보이죠. </div> <div><br></div> <div>관객 입장에서는 그 교감의 시작 지점이 명쾌하지 않아요. 먼지 하나 없는 유리가 실금 하나로 파열 되듯이 옥자의 미자의 관계 설정의 시작 지점이 티미한 건 딱 그런 격이죠. </div> <div><br></div> <div>미자가 옥자를 위해 한 그 모험이 자본가의 냉철한 비지니스를 설득 하지 못 하고 금덩이 하나로 모든 갈등이 종지부 찍는 건 봉준호 감독이 생각한 메시지를 관객에게 전달 하는데 더 없는 장치이기는 하지만 이야기 라는 측면에서 보자면 그냥 전화 한 통해서 옥자를 사겠습니다 라는 시츄에이션이 훨씬 더 설득력이 넘치죠.(자본주의에 대한 비판이라는 측면에서 저는 토토로보다 천공의 성 라퓨타가 더 생각 나더군요. 파즈가 공적단 도라의 협박에 금화 몇 닢에 시타를 팔아 넘긴 거랑 딱 맞아 떨어지더군요.)</div> <div><br></div> <div>기실 옥자의 이런 행위만 아니 라면 나머지 인물들의 설정은 나쁠 것 없었어요. </div> <div><br></div> <div>특히 루시&낸시 자매의 경우는 오히려 깎아 먹은 미자의 설정을 땜빵 하고도 남았죠. 스포를 좀 하자면 루시가 GMO 식품(;;;;;;;;;;; 유전자 합성이라도 생명은 생명이죠.)에 대한 불신을 막대한 자본을 퍼부은 엔터테인먼트로 땜빵 하다 미자랑 ALF 의 빨짓(;;;;;)으로 경영권이 날라 간 걸 낸시가 낼름 먹었죠. </div> <div><br></div> <div>여기서 이 영화에서 진짜 키워드가 나왔는데 그 대사가 바로 '싸면 먹게 돼' 그야말로 자본주의와 지본주의가 어떻게 굴러가는지에 대한 통렬한 촌철 살인이죠.</div> <div><br></div> <div>물론 여기까지 오면 솔직히 미자와 옥자의 관계는 굳이 설명 하지 않더라도 자본주의에 편입 된 미자 라는 키워드로 역산 해서 올라 가면 미자의 행위도 설명이 가능 하네요.;;;;;;;</div> <div><br></div> <div>적고 보니 영화의 기승전결이 앞에서부터가 아니라 뒤에서부터 따지고 올라 가도 되네요. ;;;;;;;;;;;;;</div> <div><br></div> <div>아 그러고보니 ALF 의 경우는 이스트에그까지 다 보셔야 압니다. 작중에서는 그냥 개그 담당이지만 이스트 에그에서 그저 같이 버스에 탔을 뿐인 할머니까지 시위에 나서는 건, 약자들의 무기는 연대 밖에 없다는 심~히 빨갱이 냄새 나는 메시지죠. 그걸 블랙 코미디로 보낸 건 어찌 되었든 봉준호 감독의 미칠 듯 한 센스....</div>