더플랜 보면 선거에 이용된 기계가 있어요. <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>수학적 접근이다 통계적인 접근 오류다 하면서 반대의견을 내고 있는 것이 저는 개인적으로 과학 발전의 좋은 방법이라고 봅니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>다만 선거용 기계가 딱하니 있고 그거 사용가능하며, 그거 가지고 문제 제기 가능한 방법을 놔두고 왜 다들 딴소리들 하는지 저는 이해가 안갑니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>일단에 선거용 기계 조작해서 정상적인 선거에 나오는 결과의 수계표를 보여달라하고, 조작한 수계표의 결과를 보여달라고 한다음에 더플랜에서 말한 통계적 접근법 대입을 하면 끝날 문제 아닌가요?</div> <div><br></div> <div>기계가 완벽하지 못해서 어떠한 경우라도 기계가 분류표 만들어 내는거 같아 보였기 때문에 정상표와 비정상표 걱정할 필요가 없어 보였고요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>너무 어이없잖아요. 과게에서 말하는 수학이다 통계가 다 때려치우고 그 결과를 만들수 있는 기계가 있고 더플랜에서 말하는 통계공식이 있는데.</div> <div><br></div> <div>기계조작 방식의 결과가 다양 할 수 있어서 범위가 넓어지지만, 결국 조작설정과 정상적인 결과에서 더플랜 공식 대입해서 결국 계속적인 결과만 보이면 땡아닌가요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>반대하시는 분들과 찬성하시는 분들은 공식에 얽메이지 말고 다른 방법에 대해서 질의하는 것을 한번 생각해 보는 것이 좋지 않을까요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>과게여서 과학적 접근이라느니 반대지향 적이라느니 목적을 위한 찬성이라느니 하는 논쟁보다 방법적 접근의 다양성이 더 과학적으로 보이는데 말이에요. 더 의미 있어 보이고요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>말도 안된다. 말이된다. 하면서 신앙적인 믿음까지 거론 하신다면 저는 엉뚱한 과학에 메달림에서 나오는 자만감으로 밖에 안보입니다.</div> <div><br></div> <div>그냥 청원하고 속편히 생각하면 되는 문제 인듯 하니깐요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>공식이다 모다 해서 틀리거나 오류가 나오는 논쟁보다 결국 실험적 접근이 개인적으로 최고라고 보고요.</div>