기사 내용중에 은근슬쩍 드루킹 일당 수법으로 역공격이라는 수법에 "댓가를 지불하지 않은 의뢰자"에대한 부정적 여론을 극대화 한다고 써뒀는데, 이건 뭐 기레기가 예언가도 아니고 아직 사실로 밝혀지지도 않은 자기만의 소설을 마치 사실인냥 호도하는 전형적인 찌라시성 기사를 써대네요. 게다가 돈을 준건 드루킹이라고 나오고 있지 않나요?
누가보면 김경수 의원 측에서 약속한 댓가를 지불하지 않았다는 것처럼 말하는데, 기자가 무슨 근거로 기사에 그걸 사실인냥 쓰는 건가요?
아니면 기자는 우리가 알고 있지 않은 드루킹의 다른 사례를 알고 이런식으로 이야기하는 건지요? 그렇다면 특종기사를 써야지 이런식으로 뇌피셜 요약 정리 기사를 쓰면 어쩌자는 건지요.