오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

bestuuu님의
개인페이지입니다

가입 : 13-03-03

방문 : 420회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

bestuuu님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1752	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-09-15 12:52:43	0/14	삭제
		이용요금표. 아,그러세요? 그게 니가 하고싶었던 말이여요? 그럼 니 글에 첫 부분에 실린 이 내용은 왜 있는건지 설명해봐요. @태클은 아닙니다만, 몇 곳이 어법에 많지 않습 니다. 띄어쓰기도 일부분 틀린 곳이 보입니다. 기자가 맞으신 지 의문이 드는 부분이고 혹시 일베에서 와서 코스프레를 하는 것은 아닐까, 생각이 듭니다. @ 이 문장들이 왜 필요하죠?
	1751	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-09-15 12:48:42	1/12	삭제
		11 그럼 솔직하게 기자로서 함량부족을 가지고 비판하라고요. 탄원서, 띄어쓰기,신뢰성 이러지 말고요. 함량낮은 기자는 위와 같은 피해를 받는 것이 당연한거여요? 함량부족 기자라 당해도 싼데 개기니까 피해자코스프레라 하는거군요?
	1750	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-09-15 12:44:52	2/12	삭제
		하고싶은 말은 탄원서 쓰지 않겠다면서, 글이 구구하게 길어지는건 너희들도 쓰지마라. 개인정보 침해될 수 있다 이거 아니여요? 좋은 교육받지 못해 맞춤법,띄어쓰기 틀리는 사람은 탄원서도 못하겠네요? 신뢰성이 없어서? 탄원서를 무슨 공문서 운운하며 시비를 겁니까?탄원서도 공문서여요? 솔직히 말씀해보세요. 좋은 재판결과를 기대하긴 합니까?
	1749	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-09-15 12:35:24	3/14	삭제
		일배가서 코스프레 하지말라는거여요? 어법에 문제가 있으니 기자가 아니라는거여요? 띄어쓰기 때문에 탄원서의 신뢰성이 떨어진다는 겁니까? 좋은 글은, 단순하며 본인이 주장하는 바가 명확하게 들어나서 어린아이에게도 오해없이 전달되는 글 이여요. 고로, 님의 글은 이런 의미로 좋은 글이 아니며, 탄원서 역시 얼마나 진실된 내용을 담느냐가 중요하지 작은 어법 오류가 준다라니? 할머니들도 틀린 어법으로 탄원서 다 씁니다. 판사가 정독하는 것도 아니고 탄원서 갯수가 미미한 영향을 주겟죠 이게 공식적인 재판 변론서가 아닌데 무슨 띄어쓰기와 신뢰성을 연결합니까, 그렇다고 의미가 전달되지 않을 정도로 문법 파괴 글이도 아닌데?
	1748	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-09-15 12:23:10	3/24	삭제
		글을 단백하게 평이하게 쓰라는건 안 배웠어요? 묻죠. 그래서 니가 주장하는 바가 뭐여요?
	1747	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-09-15 12:20:17	5/16	삭제
		니 행간을 읽어서 그런 말을 하는거여요 당장 니 글의 행간을 읽으라고 하자나요? 그것 자체가 나 의도 있다는 자기 고백입니다
	1746	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-09-15 12:14:02	4/10	삭제
		태클이면서 아니라고 하는건 틀린 어법보다 심각한거 아닌가요? 띄어쓰기 완벽하게 하는 사람 거의 없어요. 그건 국문법과 구조,형태소를 완벽하게 이해한다는 뜻 입니다. 그리고 님 글도 뭐 그리 잘 읽히는 좋은 문장의 글 아니구만요
	1745	이 정도면 정신병자 수준이네요 [새창]	2013-09-14 09:51:00	0	삭제
		처음엔 추천 5-6개 있다가 순식간에 반대 10개 이상 받아본 적이 있는데...조직적으로 움직이는 아이들이 있는 것 같기는 해요
	1744	검찰총장까지 쫒겨났는데 우린 뭘 기다리는 거죠 [새창]	2013-09-14 09:35:13	0	삭제
		http://www.spo.go.kr/spo/nation/freebbs/freebbs.jsp?mode=list 여기에 청원이라도 합시다
	1743	속보]서울서부지검 평검사 회의 “채동욱 총장 사퇴 반대”검찰 반발 확산 [새창]	2013-09-14 09:29:51	1	삭제
		우리가 할 수 있는 일은요? 청원이라도?? http://www.spo.go.kr/spo/nation/freebbs/freebbs.jsp?mode=list 여기에 글이라도 써야 하나요? 여기에라도 청원 해야겟습니다.
	1742	송태호 교수의 토론제의를 홈킨스대학교수가 왜 거절한이유?? [새창]	2013-09-14 09:25:41	0	삭제
		LTLT 살균의 1차 목적은 제품의 안정성을 확보하고 우유의 보존성을 높이는데 있으며, 그 살균조건 하에서 우유에 존재하는 여러 종류의 효소를 파괴한다 HTST 처리(HTST; High Temperature/Short Time)는 원칙적으로 우유나 유제품, 과일 주스, 맥주 같은 액상에 채택된다. 높은 온도에 짧은 시간동안 음식을 노출시켜 아주 편리하고, 산업 설비의 유지 보수 비용을 절감하는데 유용하다. 하지만 살균처리 과정 전반에 걸쳐서 아주 정밀하고 엄격한 관리가 요구되어, 우수한 인재가 필요한 것이 단점이다.
	1741	송태호 교수의 토론제의를 홈킨스대학교수가 왜 거절한이유?? [새창]	2013-09-14 09:23:25	0	삭제
		냠냠우유// 대부분 일반인들의 저런 정보에 접근조차 못하고 해석조차 못하기 때문이죠. 관련 학과 출신 아니면, 무슨 말인지 잘모르겠는걸요. 저 많은 과학용어들은 마치 초등학생에게 타임즈를 읽어보라는 느낌인데요. 말인즉 일반인들은 잘 모르니, 과학적 실험인양 하면서 적당히 정보를 가감해서 자신들에게 유리한 주장의 근거로 삼겠다는 뜻이겠죠. 과학의 단편적 사실 조작을 근거로 해서 일반인을 속이기 쉬우니까요. LTLT 우유나 HTst 우유나 유산균 등의 유익균,영양성분은 전자가 낫다는건 과학적 사실이나 아주 작은 차이이고, 절대로 가격이 두배나 비쌀 정도로 차이는 아닌데.. 최명재는 전자만 "진짜우유"라고 일간신문에 대대적 광고내서 국민들 선동했는데...이게 아주 잘 먹혀서 부자가 되었죠
	1740	채동욱 사의 표명에 관한 진중권의 입장.twt [새창]	2013-09-13 17:57:06	1	삭제
		더러운 세상...
	1739	송태호 교수의 토론제의를 홈킨스대학교수가 왜 거절한이유?? [새창]	2013-09-13 17:44:30	6	삭제
		111 금가루소년님 말씀대로, 과학이란 타이틀이 늘 진실을 담보하는건 아니라고 생각합니다. 전에 미국 유슈 대학, 저명한 교수가 담배는 인체에 해롭지 않다라는 과학적 결과를 발표한 적이 있었는데, 그 용역과 실험의 자금이 담배회사였다는게 밝혀지면서 스캔들화 되었죠. 이와같은 예는 꽤 많습니다. FDA 에서 의약품 승인되는 과정도 그렇고. 자금도 제약회사에서 대고, 인력도 대고, 로비도 있고. 하여간 과학도 사람이 하는 일인걸요. 박석순도 과학자이나, 스크류 돌면 수질이 개선된다는 상식 밖에 발언을 하자나요. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001647429 사대강사업의 지지한 많은 과학자들, 경제학자들.... 다 수학과 경제학,물리,화학 등 과학을 가지고 그런 결론 도출한거 아닙니까.. 그러니 과학이란 타이틀이 꼭 진실을 담보하지는 않습니다. 때론 과학이란 권위로 일반인들 많이 속이더구만요. 똑같은 데이터 지표를 두고 완전 다르게 해석하는
	1738	송태호 교수의 토론제의를 홈킨스대학교수가 왜 거절한이유?? [새창]	2013-09-13 17:35:15	6	삭제
		//합조단의 EDS데이터는 (캐나다의 양판석 박사의 결과와도 일치하게) 합조단이 제시한 그래프상에 드러난 물질들이 합조단의 주장(폭발 후 생성되는 알루미늄산화물)과는 다른, 즉 폭발과는 전혀 상관없는 자연상태의 수산화알루미늄 계열임을 증명한다.// 이 내용도 전에 본 기억이 있구요. 이 내용에 대해 합조단측은 다시 논박을 했나요? 제 기억으론 합조단이, 이 부분을 반박 못했던 기억이 있어서 말이죠.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈