3344
2017-04-07 06:30:53
19
결혼하면 회사를 관두는 (해고 당하는)이유가
그냥 여자라서 그러는게 아니라
출산,육아 문제가 있으니깐
회사를 그만두는 결정을 하고
육아를 해야 하거나
혹은 잠시 쉬는 결정을 해야 하는 거잖아요
그 원인이 여자라서 보다
아이를 낳고 키우는 리스크?때문이 있는거죠
그냥 여자라서 그러는게 아니라
출산,육아 문제가 있으니깐
회사를 그만두는 결정을 하고
육아를 해야 하거나
혹은 잠시 쉬는 결정을 해야 하는 거잖아요
그 원인이 여자라서 보다
아이를 낳고 키우는 리스크?때문이 있는거죠
3343
2017-04-07 06:16:04
30
원인이 여성이라서가 아니라
육아, 즉 아동을 키우는데 있어
발생하는 원인이 크다고 봅니다.
결혼도 마찬가지 입니다.
여성이라고 집안일만 해야 할까요?
아닙니다.
결국 아동을 위한 시간이 필요하기 때문입니다.
임산부는 보건 지원, 생활 지원
출산 후에는 보육 지원,
생계지원 (일부)가 필요하지
여성 전부가 생계지원 대상자가 아니라는거죠
육아, 즉 아동을 키우는데 있어
발생하는 원인이 크다고 봅니다.
결혼도 마찬가지 입니다.
여성이라고 집안일만 해야 할까요?
아닙니다.
결국 아동을 위한 시간이 필요하기 때문입니다.
임산부는 보건 지원, 생활 지원
출산 후에는 보육 지원,
생계지원 (일부)가 필요하지
여성 전부가 생계지원 대상자가 아니라는거죠
3341
2017-04-07 05:56:39
15
베스트 오자 말자 비공 박히는걸 봤습니다...ㄷㄷ
3338
2017-04-07 04:57:08
19
민간인이 무조건 안전한건 아니니깐
그에 대한 대비가 필요하다고 말하는 것입니다.
화재 대비해서 대피 훈련 하죠?
지진을 대비해서 행동요령 알려주죠?
공무원도 민방위 훈련 하죠?
군인도 예비군/민방위 훈련 하죠?
이런걸 말하는 겁니다.
그에 대한 대비가 필요하다고 말하는 것입니다.
화재 대비해서 대피 훈련 하죠?
지진을 대비해서 행동요령 알려주죠?
공무원도 민방위 훈련 하죠?
군인도 예비군/민방위 훈련 하죠?
이런걸 말하는 겁니다.
3337
2017-04-07 04:51:38
0
뒷처리가 매우 안좋았지만
미국의 911 테러의 분노가 한 몫 했다고 봅니다.
당시에 대량 화학 무기가 있다고
판단 되어 (아닌걸로 밝혀진건 이후)
사담 후세인을 그냥 두기엔
곤란 해서 제거할 필요성도 있었고
독재 정권 대신 우호적인 정권을
수립할 목적도 있었다고 봅니다.
개입 명분이 빈약 하지만요..
미국의 911 테러의 분노가 한 몫 했다고 봅니다.
당시에 대량 화학 무기가 있다고
판단 되어 (아닌걸로 밝혀진건 이후)
사담 후세인을 그냥 두기엔
곤란 해서 제거할 필요성도 있었고
독재 정권 대신 우호적인 정권을
수립할 목적도 있었다고 봅니다.
개입 명분이 빈약 하지만요..
3335
2017-04-07 02:02:07
0
http://m.biz.khan.co.kr/view.html?artid=201606240021025&code=920100
http://m.mjknews.com/news/articleView.html?idxno=59499
3334
2017-04-07 01:56:12
0
임신 한체 군 입대 한 것이 아니잖아요..ㄷㄷ
80년이면 그때 태어났어도 서른이 넘는데요..?
80년이면 그때 태어났어도 서른이 넘는데요..?
3332
2017-04-06 20:54:14
0
..잘 이해 못하겠어요..ㅠㅠㅠㅠㅠ
3331
2017-04-06 20:26:53
0
이라크 전 자체는 패배했다고 보진 않습니다.
(그 지도자?를 잡는데는 성공했습니다.)
그 중요한 점령, 결과적으론 패배했다고 봅니다.
그 인원이 부족해서
안정화를 못했다고 하셨는데요
인원 말고 그 지역의 특색, 풍속, 등
그지역의 사람들을 고려하지 않은 점도 있습니다.
(그 지도자?를 잡는데는 성공했습니다.)
그 중요한 점령, 결과적으론 패배했다고 봅니다.
그 인원이 부족해서
안정화를 못했다고 하셨는데요
인원 말고 그 지역의 특색, 풍속, 등
그지역의 사람들을 고려하지 않은 점도 있습니다.
3330
2017-04-06 19:44:15
1
경력 단절 부분은 임신>출산 후 직종 복귀가
잘 안되는 부분에서 나타난다고 봅니다.
육아 부분은 남녀 모두가
육아 휴직을 받아야 하지요
그 부분이 왜 나타날까요?
1. 육아를 위해 일을 포기한다.
2. 몸이 안좋아 일을 포기한다.
3. 더 나은 일을 선택한다.
이 세가지 범위에서 크게 벗어나지 않을 것 같습니다.
1. 육아를 위해 포기하는것
육아를 할 수 있도록 도와주는 제도
혹은 지원이 필요하다고 봅니다.
이건 남녀가 아니라 아동에 관한 지원입니다.
2.몸이 안좋아 포기하는것
건강이 안좋아져서 그렇다면 의료적인
지원이 필요할 것 같습니다.
3.더 나은 일을 선택하는것
아마 육아와 일을 병행하기 좋거나
돈을 덜 주더라도 시간이 작은 일을
찾는 것은 고용노동부의 지원이 있으면
좋겠지요
여성이 아니라 임산부, 아동을 위한 지원입니다.
육아 휴직은 부모 모두가 필요합니다.
여성만 필요하다고 주장하고
아동에 관한 것을 무시하는것은
그것은 아니지요
본문에도 저와 같은 의견이 있어
조금 길게 적어 봤습니다.
잘 안되는 부분에서 나타난다고 봅니다.
육아 부분은 남녀 모두가
육아 휴직을 받아야 하지요
그 부분이 왜 나타날까요?
1. 육아를 위해 일을 포기한다.
2. 몸이 안좋아 일을 포기한다.
3. 더 나은 일을 선택한다.
이 세가지 범위에서 크게 벗어나지 않을 것 같습니다.
1. 육아를 위해 포기하는것
육아를 할 수 있도록 도와주는 제도
혹은 지원이 필요하다고 봅니다.
이건 남녀가 아니라 아동에 관한 지원입니다.
2.몸이 안좋아 포기하는것
건강이 안좋아져서 그렇다면 의료적인
지원이 필요할 것 같습니다.
3.더 나은 일을 선택하는것
아마 육아와 일을 병행하기 좋거나
돈을 덜 주더라도 시간이 작은 일을
찾는 것은 고용노동부의 지원이 있으면
좋겠지요
여성이 아니라 임산부, 아동을 위한 지원입니다.
육아 휴직은 부모 모두가 필요합니다.
여성만 필요하다고 주장하고
아동에 관한 것을 무시하는것은
그것은 아니지요
본문에도 저와 같은 의견이 있어
조금 길게 적어 봤습니다.