오늘의유머

3509 2017-04-12 12:22:51 0

2017/04/12 12:06:55

아이들에게 그렇게 좋지 않을 것 같아요..ㅠㅠ

1. 강제란 반발을 이끌어 낼 수 있습니다.
위에 자격에 대해 적어주셨고 또 하나는
그 반발이 아이들에게 튈 수 있다고 봅니다.

2. 엄청나게 많은 인력이 발생합니다.
교통문제나 수용 문제도 있고 많은 인원이
적지 않은 시간 동안 일(혹은 서비스)를
제공하는데 그만큼 수요가 필요하진
않다고 생각합니다.

하지만 이런 시점의 의견은 좋다고 생각합니다.

3508 2017-04-12 12:08:39 8

여성징병안해도 남성들이 납득하는 최고의 수. [새창]

2017/04/12 10:12:36

아마 잠시 잠잠해지는 건 있겠지만

또 이야기가 나올 것 같습니다.

윗분들 처럼 좀 더 자세한 내용을 문제라고
생각 하는 분도 있으니깐요

3507 2017-04-12 12:01:17 0

전 주한 일본대사의 칼럼내용 [새창]

2017/04/12 09:19:08

1~4는 남일이 아닐텐데요
지들은..?? (....)

뭐 둘다 매롱이긴 마찬가지니깐
그런 것 같은데요 ..

5번은 저런 시점도 있었구나 싶네요. .!

3506 2017-04-12 08:12:51 0

여성페미가뭔가 군대꼭 보내야함 [새창]

2017/04/12 07:16:25

남자라고 철들고 하는건 아닌 것 처럼요

(전 제대하고 나서도 게임이 제밋더라구요)

3505 2017-04-12 08:12:14 0

여성페미가뭔가 군대꼭 보내야함 [새창]

2017/04/12 07:16:25

못차릴 가능성이 높습니다.

" 군대 개나소나 가는 걸~왜 유별이니?"라고
말하거나

" 별거 아닌데 " 라고 말할 가능성이
있을 것 같습니다. (....)

3504 2017-04-12 05:31:08 1

여자가 군대안가는게 여혐입니다. [새창]

2017/04/12 04:05:12

좀더 자세히 말하자면

못간다고 하는 게 차별적인 발언이죠

왜냐하면 약하고 보호대상이란
생각이 깔려있으니깐요

3503 2017-04-12 05:10:05 0

여성징집 시행하고 여건 개선하면 되겠네요. [새창]

2017/04/11 17:39:10

제 주장에 위헌 소지가 있지만

면제자에 대한 징수는 두가지 면에서
보는게 필요합니다.

1. 환자라서 면제자

그들이 기존 세금을 내는 이유는
국민이라서 모두 내기 때문에
낸다고 봅니다.

그렇다면 국방세는 왜 안되는가?
환자에 대한 차별적이라 판결 될 수도 있고
(군 가삼점제도가 비슷한 이유였다고 봐요)

병역의 의무가 수행이 불가능 하다고
판단 되었기 때문에
병역과 관련된 의무는 제외 됩니다.

2. 대상자가 아닌 여성

현재 기준 병역 의무는 없습니다.
그렇다면 국방세를 내는건 어떠한가?
반 반 이라고 봅니다.

장점 : 세금 확보
단점 : 부담 증가

1) 대상자가 직접 안낼 수도 있습니다.
가족 친지들이 낼 가능성

2) 물질 만능주의를 야기할 수 있습니다.
돈이면 병역이 해결?되니깐요

3) 빈부에 따라 차이가 있습니다.
소득에 따라 부담감이 다르겠죠
누군가는 생활이 불가능 할 수도 있습니다.

그렇다면 어떻게 세금을 확보 해야 하는가?

바로 기존 제도에 있다고 봅니다.

1. 전역자 면세
(국방세가 도입되기 이전 세대&이후 세대)

2.기존 이행하지 않은 자에게 부과

3. 여성도 군 복무시,
예비군,민방위 이행시 동일 면세
( 병/장교 구분 없이)

아마 반발도 심하고 어렵 겠지만
이런 시점의 접근도 필요 한 것 같아요

따라서 국방세 자체는 좋지 않습니다만

세금 확보는
병역의 의무를 하지 않은 자에
그 조치를 취할 필요가 있을 수도 있습니다.

3502 2017-04-12 04:33:11 29

출산율에 기여하는 페미니즘 [새창]

2017/04/12 04:27:53

단 두글자면 되는 걸 뭐저리 길게 적어놨죠?

"왈 왈"

3501 2017-04-12 00:34:33 0

CNN 메인에 정은이가 [새창]

2017/04/12 00:07:09