[새창]

그리고 애초에 가게쥔님이 처음에 제시한 링크글도 공무원연금에 그렇게 비판적이지 않던데요.
제목만 위기감 조성했지 내용은 담담한 편이던데요? 그러니 님 근거제기도 아직 안 됐어요.

752 2013-11-18 15:57:58 0

[새창]

위에 향리 이야기한게 역사적 증명이 아니라는 이야기면 대체 어떤 역사적 증명을 찾아와야 하겠습니까 ㅋ
갖고 와도 또 아니다 아니다 하실 것 같으니 확실히 하죠?

751 2013-11-18 15:55:21 0

[새창]

'계속 이야기한게 근거가 안 된다고 하니 무슨 근거를 가져오면 인정하겠냐는' 질문에 퇴장으로 답하시는군요.
잘 알겠습니다.

750 2013-11-18 15:53:11 0

[새창]

아니 그 기사를 봐도 공무원연금이 과도하다는 의미로 읽히지 않는다고 했는데 어째서 가게쥔님의 근거제기가 끝난게 됩니까 ㅋ
추가 설명도 안 하셨으면서. 반면에 제 주장은 역사적으로 이미 증명됐습니다만?

749 2013-11-18 15:50:27 25

초코칩쿠키로 콜로세움 열면 나.. [새창]

동글동글한게 무서우니까 먹어 없애야 합니다

748 2013-11-18 15:49:49 1

[새창]

근데 참...보다보니까 괜히 박통정권이 온 게 아니다 싶어요.
여기서 기꺼이 콜로세움 참전하는 사람들 중에서도 이렇게 사회문제의 원인과 과정에는 관심도 없고 그저 당장 자기 주머니만 생각하는 이들이 있을 정도니, 정치이야기 싫다고 하는 사람들 중에서는 오죽하겠습니까.

그저 빨갱이, 종북, 노조, 이런 식으로 공공의 적 만들어주면 좋다고 뜯어먹기나 하지.

747 2013-11-18 15:44:43 0

[새창]

무슨 말을 해도 "이상적인 근거를 대세요"
무슨 진화론 vs 창조론도 아니고...무슨 근거를 대면 동의하실 건데요?
그동안 쭉 이야기한게 그냥 근거가 아니라고 하시니 범주를 먼저 정해야겠네요.

746 2013-11-18 15:43:43 0

[새창]

그러니까 봉급으로 주나 연금으로 주나 세금인건 똑 같다니까요...
연금 줄이려면 '그 연금을 명목으로 그동안 희생당한' 봉급 정상화 해야 할 거 아닙니까?
그건 그럼 뭐 세금 말고 다른 데서 나올 것 같아요?

745 2013-11-18 15:40:27 9

본격 시사인 만화 - 국민의 취향 [새창]

Deep Dark ㅋㅋㅋ
마지막 한자 'Ang' ㅋㅋㅋ

744 2013-11-18 15:39:09 0

[새창]

월급 정상화를 하든지 연금을 보장하든지 둘 중에 하나를 고르라고 하면 연금 보장이 국가 경영에 유리하거든요.
일단 돈을 나중에 준다는게 제일 크고(자기 정권에 부담이 덜 돌아오고), 연금을 쥐고 있으니까 공무원이 국가에 더 복종하게 됩니다.
수뇌부가 정의와 청렴을 추구한다면 아래도 따를 수밖에 없고, 그 반대라면 뭐...선거개입 건 같은 경우도 있겠군요.

743 2013-11-18 15:30:57 1

[새창]

애초에 국가라는 시스템을 유지하기 위한 노동자들이 공무원인데 세금으로 먹여살리는게 아깝다니 그게 대체 무슨 소린지...
됐으니까 대답하세요 가게쥔님.

급여액수가 적다고 보시는건 아닌 것 같고, 충분하다고 보시는 건지 많다고 보시는 건지부터 입장 표명 바랍니다.

742 2013-11-18 15:26:53 0

[새창]

역사적인 근거를 맨 위에서 이야기 했는데요. 뭐가 더 필요하신지?

됐고요, 급여액수가 적다고 보시는건 아닌 것 같고, 충분하다고 보시는 건지 많다고 보시는 건지부터 입장 표명 바랍니다.

741 2013-11-18 15:24:42 0

[새창]

아 네 좋습니다. 관점을 좀 바꿔볼까요?

가게쥔님은 공무원 급여가 충분하다고 생각하시나요?
만약 그렇다면 연금 비율을 낮추고 재직중 실수령액 비율을 높이면 해결되겠군요.

만약 너무 많이 받는다고 생각하시나요?
그렇다면 다른 분들이 이미 답변하신 내용입니다.

공무원 급여는 지금 주든, 나중에 주든 세금에서 나오는 겁니다. 공무원 연금 주느라 세금이 많이 들어간다는 소리는, 공무원 급여액수가 정말 많은 게 아닌 이상에는 그냥 헛소리일 뿐입니다. 원래 지금 줘야 되는건데 나중에 주면서 생색이나 내는 거라고요.

740 2013-11-18 15:16:58 2

[새창]

가게쥔님의 기사 링크(http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=1143685)를 봤지만, 심지어는 매경도 저정도로 기사를 쓰는데 대체 뭐가 문제라고 하시는건지 점점 모르겠군요.

http://edu.klaw.go.kr/StdInfInfoR.do;jsessionid=7RXWX7Us08q5RlzpolUmIbkaPr9kgC1f1w81UuL8xWAZSqUa2j8qpx67jCNcMBEz?astSeq=2262&astClsCd=700101
http://www.law.go.kr/expcInfoP.do?mode=2&expcSeq=57375
공무원 겸직금지 관련 내용입니다. 보시면 아시겠지만, 다양한 경제활동이 가능한 사기업체 직장인하고는 범주가 달라요.

739 2013-11-18 15:12:01 0

[새창]

저는 가게쥔 님의 기사 링크를 보고 싶습니다.