시사게의 베충몰이가 너무 심해요.. [새창]

"누군가에겐 분명 거부감이 느껴질수도 있는 유머인데"
라고 하셨는데 어떤 이에게 왜 거부감이 느껴질까요?

이걸 설명하셔야 논의가 진행되겠네요.

5417 2015-08-25 19:16:48 5

시사게의 베충몰이가 너무 심해요.. [새창]

일단 어떤 글인지 예를 들고 오셔야 자세한 논의가 가능하겠습니다만....

독재자를 사람 취급 안 하는 거에 대해 반감을 표시한다면 독재자도 사람 취급을 받아야 한다는 의미로 해석됩니다.
독재자가 사람 취급을 받아야 한다고 주장한다면 그 이유는 뭘까요?

5416 2015-08-22 09:50:26 1

솔직히 맥심표지 그래 까짓거 불편할순 있으요 [새창]

이분 최소한 여시 화력동원 사례 모르는 분

5415 2015-08-22 09:47:14 2

[새창]

개인의 주장에 반박하는 게 개인을 매장하는 거라니...

잘못된 주장을 포기하지 못하고 고집부리는 게 문제인 겁니다.

5414 2015-08-21 20:55:23 0

페북에서)) 오유 욕먹이는 ... 뭘까요? [새창]

http://todayhumor.com/?bestofbest_216849
이렇게 오유 욕먹이려고 애쓰는 이들이 목표로 하는 게 시사게시판입니다.

그리고 그걸 잡아내는 것도 시사게시판 유저들이고요.
좀 낚이지좀 마세요 좀.

5413 2015-08-21 19:21:34 24

(역겨움주의)맥심 미친거 아닌가요 [새창]

우선 해당 기사에 문제가 있다는 점에 동감한다는 것 알립니다.
다른 건 다 넘어가더라도, 두번째 기사에서 "암컷" 이라고 서술하는 건 문제가 크군요.

그런데...여초카페 목록에 여시가 없는 게 이상해서 뒤져보니...

표지는 2014년 2월호군요.
두번째는 2011년 2월호,
여초카페 기사는 2013년 1월호인가 봅니다.

.......물론 맥심의 문제는 현재진행형이긴 합니다만( http://todayhumor.com/?star_312048 ),
최소한 본문의 내용은 오래 된 내용이라는 점은 알아 두시는 게 좋을 것 같네요.

5412 2015-08-20 20:14:01 1

[새창]

하지만 이런 자를 잡아내는 이들도 지금의 정부에 대해서는 깊은 의구심을 갖고 있다는 점 알아 주세요.

저도 지금 정부가 하는 거 못 믿습니다.

5411 2015-08-20 19:53:54 7

[새창]

http://todayhumor.com/?bestofbest_216849
뭐 이런 경우도 있었으니까요.

진짜 간첩인지, 간첩인 척 하면서 오유 욕먹이려고 한 건지 몰라도, 그렇게 보일만한 이들이 드나들긴 합니다.

5410 2015-08-20 19:47:44 0

포병분들께, 군필자 분들께 묻고 싶습니다. [새창]

두번째 질문의 경우, 의도나 관점에 따라 다르게 볼 수도 있습니다.
"맞출 수 있다" 를 과시하는 도발인지, "쏠 수 있다" 를 과시하는 도발이냐에 따라서요.
만약 "우리 말 안 들어주면 다음번엔 쏴 맞춘다" 는 도발이라면 일부러 야산에 조준하는 것도 가능하죠.

5409 2015-08-20 17:49:28 0

정품게임 있는 상태에서 정품과 똑같은 복돌 다운하는 것도 안좋은건가요? [새창]

작성자님 본문 의견이 정당하고, 저도 같은 생각을 하고 있습니다.
다만, 개인의 권리로써의 라이선스 사용을 넘어서서, 사회적인 영향을 생각하면 반대하시는 분의 의견도 일리가 있어요.

여기서 뿐만이 아니라, 세계적으로도 쉽게 답이 나오지 않고 있는 문제입니다.

5408 2015-08-19 21:31:18 0

19)스카이림 질문이 하나더...있어요 [새창]

NPC들에 제대로 적용된 걸 확인하셨다면 주인공 캐릭터 전용 다른 모드가 또 있을 가능성이 높습니다. 확인해 보세요.

5407 2015-08-19 19:47:06 0

(쫌 스압) 골수 기독인이며 오유 민방위로써 동성애에 대한 생각.. [새창]

이제야 논의 진행이 가능해졌네요. 문구 제시 감사합니다.

9 알 것은 이것이니 율법은 옳은 사람을 위하여 세운 것이 아니요 오직 불법한 자와 복종하지 아니하는 자와 경건하지 아니한 자와 죄인과 거룩하지 아니한 자와 망령된 자와 아버지를 죽이는 자와 어머니를 죽이는 자와 살인하는 자며
10 음행하는 자와 남색하는 자와 인신 매매를 하는 자와 거짓말하는 자와 거짓맹세하는 자와 기타 바른 교훈을 거스르는 자를 위함이니

http://kcm.co.kr/bible/kor/1ti1.html
https://www.biblegateway.com/passage/?search=1%20Timothy%201&version=NIV

디모데전서는 사도 바울(바울로, Paul)이 제자 디모데(디모테오, Timothy)에게 보낸 편지의 내용이라고 알려져 있습니다. 즉 바울의 가치관이 상당 부분 반영된 내용이라는 의미이지만, 신약인 건 사실이니 인정하겠습니다.

하지만, 작성자님의 말씀과 같이, 시대와 풍습을 알아야 제대로 된 해석이 가능하겠죠. 저기서 말하는 음행이 지금 사회의 음행과 다르리라는 것은 따로 설명이 필요하지 않습니다. 마찬가지로, "동성애가 왜 죄악인가?" 에 대해, "원래 그랬으니까" 이상의 답변이 필요한 시대가 됐다는 겁니다.

과거에는 에이즈, 나병이 신의 징벌이라고 여겨지던 때가 있었습니다.
에이즈가 동성애자에 대한 벌이라고 여겨지던 때가 있었죠.
지금도 그런가요?

카톨릭의 경우, 동성애를 죄악시했습니다만 사정이 바뀌었습니다.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201410142234595&code=970100
http://www.religioustolerance.org/hom_rom1.htm

또한 카톨릭은 금욕을 제외한 다른 방법(콘돔, 약물, 수술 등)을 통한 피임을 권장하지 않습니다. 그런 기조에서라면 동성애 또한 "결실 없는 성관계" 로써 부정적으로 볼 수 있겠습니다만, 개신교라고 하셨죠. 다니시는 교회는 피임도 죄악으로 보나요?

시대가 변했습니다.

5406 2015-08-19 18:44:04 0

(쫌 스압) 골수 기독인이며 오유 민방위로써 동성애에 대한 생각.. [새창]

꼬투리라고 하셨는데, "동성애를 죄악시한다" 는 것은 이미 작성자님께서 본문에서 쓰신 중요 내용입니다.
이것에 대해 검증하는 것을 꼬투리잡기라고 하신다는 건 근거가 빈약하다는 의미일 뿐입니다.

5405 2015-08-19 18:30:19 0

(쫌 스압) 골수 기독인이며 오유 민방위로써 동성애에 대한 생각.. [새창]

구약을 제외한 신학은 성경이라고 할 수 없다라...

그러면 마땅히 이민족과 이교도는 쳐 죽이고 그 땅을 뺏어야 합니까?

5404 2015-08-19 18:28:35 0

(쫌 스압) 골수 기독인이며 오유 민방위로써 동성애에 대한 생각.. [새창]

무려 "종교가 금지한다" 고 하실 정도면 당연히 명백한 경전상의 근거가 있어야죠.

잘 됐습니다. 기왕 이렇게 된 것 명백한 근거를 확인 부탁 드립니다. 제가 찾는 것 보다, 이미 보신 작성자님이 찾아 주시는 게 여러 모로 효율적이고 또 주장하신 분께서 증명하시는 게 옳으므로 근거 제시 부탁 드립니다.