맥심 ... 이렇게까지 논란이 커져야될 풍자인가요..? [새창]

제목일 뿐이라고요? 내용도 읽어 보세요. 그리고 다시 감상을 말씀해 주세요.

5462 2015-09-03 14:54:51 2

맥심 표지에 의문이 있습니다 [새창]

그 "좋아죽겠지" 라는 어구, 저는 "나쁜 남자가 아닌 보통의 남자들" 을 대변해서 쓰는 비꼼이라고 봤거든요.

이런 악역(악당) 은 감당할 수도 없으면서, 나쁜 남자 찾지 말고 보통의 남자들을 봐라, 라는 의미로 해석했습니다.

5461 2015-09-03 14:52:11 4

이 사진들이 성범죄로 보이신다면 근거를 부탁드립니다. [새창]

"성범죄가 아니라도 문제가 많은"
이라고 하시지 말고
"성범죄가 아니라도 XX 등의 문제가 많은"
이라고 하셔야죠.

그러면 그 제시된 문제가 과연 이 건에서 공평하게 다뤄지고 있는가, 핑계는 아닌가를 따져 봐야 할 거고요.

5460 2015-09-03 14:31:15 3

맥심 ... 이렇게까지 논란이 커져야될 풍자인가요..? [새창]

5459 2015-09-03 14:30:50 6

맥심 ... 이렇게까지 논란이 커져야될 풍자인가요..? [새창]

표현의도, 맥락, 매체의 특성에 상관없이 여성이 공격받는 것은 참을 수 없다.

어디서 많이 보던 태도 아닙니까?

5458 2015-09-03 14:22:12 4

맥심 ... 이렇게까지 논란이 커져야될 풍자인가요..? [새창]

문제제기를 위해 시의적절한 프레임을 선택해야 할 언론마저도 이런 상태입니다.

5457 2015-09-03 14:20:44 8

범죄물 컨첸츠가 불편하면 즐기지 않으면 되는거 아니였나요? [새창]

http://todayhumor.com/?bestofbest_216567
이것도 비슷한 소재죠.
불륜 미화냐는 점에서는 논쟁의 여지가 있지만, 그럼 문제의 표지는 범죄자를 미화한 걸까요?

5456 2015-09-03 14:19:16 6

범죄물 컨첸츠가 불편하면 즐기지 않으면 되는거 아니였나요? [새창]

http://todayhumor.com/?bestofbest_216693
찾았네요.

5455 2015-09-03 14:10:10 14

범죄물 컨첸츠가 불편하면 즐기지 않으면 되는거 아니였나요? [새창]

전에 보니까 불륜물은 많이들 즐기시던데...지금 찾는 중입니다. 찾아오면 이 글에 대댓글로 링크 달께요.

5454 2015-09-03 14:06:46 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

제가 여태까지, 쭈욱, 이 글에서 일관적으로, 해당 기사를 문제라고 지적해 왔죠?

그런데 왜 이제와서 다른 이야기를 하시는 지 모르겠군요.

5453 2015-09-03 14:04:00 0

[새창]

한퉁//
http://todayhumor.com/?star_314251
그러세요? 안 그런 것 같습니다만.

5452 2015-09-03 13:09:48 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

.........자기 말만 하지 마시고...댓글들 다시 읽어 보세요.
이미 다룬 내용입니다.

5451 2015-09-03 12:52:13 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

이유는 알 수 없지만 이 글 대댓글로 표시되던 대댓글이 아래쪽에 달려 있더군요. 댓글을 그냥 지워 버리신 건 아니네요.

5450 2015-09-03 12:38:35 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

...............기사 내용은 다 읽어 보셨어요? 다 읽고 이렇게 말씀하시는 거 맞아요?

5449 2015-09-03 12:37:27 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

서버 오류인지는 모르겠지만 제가 지워진 걸로 본 댓글이 여기로 붙었군요.
위에 쓴 대댓글을 여기 다시 붙여 드립니다.
==========================================
아니요, 그렇지 않습니다.
해당 매체는 여성문제를 주로 다루는 매체입니다. 남성 문제에 대해 나서야 할 필요성이나 당위성이 없고 독자들이 그걸 기대하지도 않을 겁니다.

그럼에도 불구하고, 글 내에서 "여성만 챙긴다" 는 식으로 느껴지도록 기사를 작성하는 것은 명백한 문제입니다.
페미니즘, 여성주의, 평등주의, 뭐라고 부르든...성평등(양성평등이라고 하지 않겠습니다. IS 등, 남/녀 한쪽으로 갈리지 않는 성별도 있으니까요)을 목적으로 한다는 집단에서 일개 성별만 챙기는 모습을 보이는 것은 명백한 명분 상실이거든요.