그냥 그런가보다 하면 될 일 같은데 [새창]

저도 몰랐는데 간행물윤리위원회가 이 건에서 저와 같은 입장이었군요. 감사합니다.

5477 2015-09-03 15:43:34 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

아 네. 내용을 읽은 자와 내용을 못 읽은 자 중 내용을 못 읽은 자가 주장하는 내용이 옳다는 말씀이시군요.

더 이상 할 말이 없습니다. 수고하세요.

5476 2015-09-03 15:42:21 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

아뇨, 맥심은 오히려 나쁜 남자라는 이미지에 대한, 기존에 부여된 성적 매력을 풍자하고 있습니다만.
"좋아 죽겠지?" 가 바로 그거 아닙니까?

5475 2015-09-03 15:40:54 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

문제의 맥심 표지가 "여성에 대한 폭력" 을 섹슈얼리티로 풀어낸다고 해당 기사는 주장합니다.
그게 사실인가요? 오히려 문제의 "나쁜 남자" 를 정면으로 반박하는 풍자적 내용 아닙니까?

5474 2015-09-03 15:39:00 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

우선 이것부터 보시죠.

5473 2015-09-03 15:35:55 0

이 사진들이 성범죄로 보이신다면 근거를 부탁드립니다. [새창]

http://todayhumor.com/?star_314251
성범죄라고 보기 어렵다는 말이 어떤 의미가 있냐고들 하시는데, 이런 내용에 반박하는 의미가 있습니다.

5472 2015-09-03 15:35:08 0

그냥 그런가보다 하면 될 일 같은데 [새창]

성범죄라고 보기 어렵다는 말이 물타기라는 말씀이시죠?

이런 경우도 있습니다만.
http://todayhumor.com/?star_314251

5471 2015-09-03 15:26:56 0

그냥 그런가보다 하면 될 일 같은데 [새창]

물타기라고 하시려면 최소한 어떻게 물타기인지 정도는 말씀을 하셔야죠?

5470 2015-09-03 15:26:12 1

맥심 ... 이렇게까지 논란이 커져야될 풍자인가요..? [새창]

제목 때문에 기사가 틀렸다? 제목이 기사의 내용을 제대로 요약했는데 제목만 옳고 기사가 틀리거나 그 반대이기는 어렵죠.

제목이 옳으려면 전제조건이 필요한데 그 전제조건이 성립되지 않으니 기사가 틀렸다, 는 말입니다.

5469 2015-09-03 15:24:36 1

이 사진들이 성범죄로 보이신다면 근거를 부탁드립니다. [새창]

그냥 계속 쫒아오셔서 비공감 다시는듯

5468 2015-09-03 15:22:46 3

맥심 ... 이렇게까지 논란이 커져야될 풍자인가요..? [새창]

이 정도면 신고각인데요.

5467 2015-09-03 15:21:32 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

저 매체는 여성문제에 대한 매체입니다.

남성이 피해자인 사건을 이런 매체가 다루지 않을 것이라고 생각하는 건 무리수가 아니라 근거있는 추론입니다. 농구잡지에서 야구 다뤄야 공평한가요? 문제는, 해당 매체는 여성문제에 대한 매체로써, "아직도 성차별이 있으며 여성이 불리하다" 고 주장하면서 정작 해당 기사 내에서는 "여성에 대한 폭력" 만 문제시한다는 겁니다. 이 이후의 논지는 위에서 쭉 설명했으니 다시 읽어 보세요.

5466 2015-09-03 15:09:57 3

맥심 ... 이렇게까지 논란이 커져야될 풍자인가요..? [새창]

저 기사가 옳으려면 한 가지 전제조건이 필요합니다.

"나쁜 남자" 라는 성적 메타포를 맥심이 처음 만들었거나 맥심이 적극적으로 동조해야 한다는 것.
현실은 반대죠.

"나쁜 남자" 라는 기존의 이미지에 대해, "이게 진짜 나쁜 남자다. 이게 좋냐?" 라는 반문을 합니다. 그게 문제의 "좋아 죽겠지?" 고요.

누가 멍청이 인증을 하는 건지 모르겠네요.

5465 2015-09-03 15:07:26 5

맥심 표지는 .. 그냥 남자의 관점에서 만들어진 풍자일 뿐이고요... [새창]

관심이 없었음 -> 문제시하는 글을 봄 -> 깜짝 놀라서 동조함 -> 받아들인 것과 다른 의미라는 근거들이 속속 나옴 ->나는 틀리지 않았어!

5464 2015-09-03 15:04:24 5

맥심 ... 이렇게까지 논란이 커져야될 풍자인가요..? [새창]

그 "좋아죽겠지" 라는 어구, 저는 "나쁜 남자가 아닌 보통의 남자들" 을 대변해서 쓰는 비꼼이라고 봤거든요.

이런 악역(악당) 은 감당할 수도 없으면서, 나쁜 남자 찾지 말고 보통의 남자들을 봐라, 라는 의미로 해석했습니다.
또한, 살인범 컨셉으로 촬영한 내용이니 "죽도록 좋은게 아니라 진짜 죽는다는" 의미도 가능하겠네요.
중의적 표현을 제대로 활용한, 소위 말하는 "남성잡지" 에는 과분할 정도의 언어유희인데요?