허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

남성 폭력 말 안하는게 잘못됐다고 제가 언제 그랬나요? 찾아오세요.

그리고, 해당 내용에 대한 동등한 입장의 독자로써 정당한 해석을 제시하는데 왜 제지를 받아야 합니까? 공신력있는 담당기

5507 2015-09-03 23:46:35 0

오늘자 이세라 [새창]

미아인줄 알고 들어온 하스스톤 유저 ㅠ

5506 2015-09-03 23:45:28 2

[새창]

이거 광역저격이면서 책임 안 지겠다는 거까지...

신고 드릴지 고민중입니다. 현명한 대응 부탁드립니다.

5505 2015-09-03 23:40:07 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사 요약 [새창]

남성에 대한 폭력이 아니라 인간에 대한 폭력을 말하는 겁니다. 차이를 모르시겠어요?

5504 2015-09-03 23:35:57 0

그냥 그런가보다 하면 될 일 같은데 [새창]

http://todayhumor.com/?star_314385

자요. 성범죄라는 분 여기 또 있습니다.

5503 2015-09-03 23:29:20 0

[새창]

http://todayhumor.com/?star_314304

아직도 성범죄 미화라고 생각하시는 분이 또 있군요.

5502 2015-09-03 23:24:50 6

[단독] 경찰, 세월호 집회 참가자 구속 위해 증거 조작 [새창]

악은 한결같이 부지런하죠

5501 2015-09-03 18:02:39 3

[새창]

2014년 말에 글을 하나 쓰신 적이 있긴 하네요.

다른 더 중요한 일이 있으셨나 봅니다.

5500 2015-09-03 17:49:01 5

[새창]

일단 해당 내용 원문은 위와 같습니다.
위 댓글은 틀린 말은 아닌데, 해석을 좀 유리한 쪽으로 한 것 같네요.

5499 2015-09-03 17:45:21 5

[새창]

기사 내용 궁금하시면 한번 보세요.
http://todayhumor.com/?star_314338

http://www.huffingtonpost.com/entry/maxim-korea-cover_55e6fdcce4b0aec9f3553128?ncid=tweetlnkushpmg00000067

5498 2015-09-03 17:34:22 6

[새창]

혹시 기사가 수정되고 해당 링크가 잘릴 지 몰라 아카이브화 했습니다.
https://archive.is/ft04v

아래는 해당 청원 링크입니다.
https://secure.avaaz.org/kr/petition/Maxim_Korea_MAXIM_KOREA_Stop_sexually_fantasizing_about_crimes_against_women/?nZDyIjb

5497 2015-09-03 17:28:46 14

[새창]

저기 "청원인을 모으는 중이며" 링크가 아바즈네요 아바즈.

아까 이거 국내랑 상관없다고 하시던 분들 어디가셨나

5496 2015-09-03 17:19:30 1

허핑턴포스트 맥심표지 기사에 대한 생각 [새창]

위 댓글을 남성잡지니까 독자 남성에게 충실할텐데 왜 여성들의 판타지를 신경쓰겠느냐는 의미로 이해했습니다.

그에 대한 답변은 제가 다른 곳에 앞서 썼던 댓글을 가져오겠습니다.
=========================================
그 "좋아죽겠지" 라는 어구, 저는 "나쁜 남자가 아닌 보통의 남자들" 을 대변해서 쓰는 비꼼이라고 봤거든요.

이런 악역(악당) 은 감당할 수도 없으면서, 나쁜 남자 찾지 말고 보통의 남자들을 봐라, 라는 의미로 해석했습니다.
또한, 살인범 컨셉으로 촬영한 내용이니 "죽도록 좋은게 아니라 진짜 죽는다는" 의미도 가능하겠네요.
중의적 표현을 제대로 활용한, 소위 말하는 "남성잡지" 에는 과분할 정도의 언어유희인데요?

5495 2015-09-03 17:09:29 0

허핑턴포스트 맥심표지 기사에 대한 생각 [새창]

본문에서 언급한 "7 Facts That Show Women Still Aren't Equal"(아직도 여성이 평등하지 않다는 것을 보여주는 7가지 사실) 중 일부입니다.

5494 2015-09-03 17:03:36 4

맥심 표지에 관한 의문 [새창]

여성이 어린이와 동급인 존재인가요?
보호자 없이는 온전히 법적 결정을 내리거나 책임을 질 수 없고 보호의 대상인 어린이와 동급인 존재라고요?

그건 여성을 너무 비하하는 것 아닐까요?