[더 플랜]기계보다 사람이 더 정확합니다?? [새창]

설마 수능은 '내가 가채점한거랑 점수가 다르다. 확인해달라.' 하면 '여기 님의 OMR카드임 확인해봅시당' 이렇게 되는게 가능하기 때문에 선거와 다르다고 말하시는거라면,

지겹도록 들은 얘기 똑같이 돌려드릴게요. 그게 내가 쓴 OMR카드인지 아닌지 어떻게 알죠?

4899 2017-05-03 15:56:26 6

[더 플랜]기계보다 사람이 더 정확합니다?? [새창]

지금 수능 OMR카드와 기표용지의 차이점 찾기 놀이가 아닐텐데요. 둘 다 기계로 채점하는건 똑같은데, 왜 비교가 가능하지 않냐구요.

4898 2017-05-03 15:53:19 3

[더 플랜]기계보다 사람이 더 정확합니다?? [새창]

하지만 저는 친절하므로 이분의 댓글을 직접 찾아보았습니다. 이분은 한자리에 두후보 들어가는걸 '정확도 감소, 속도 감소' 로 생각하고 계시는 분이군요.

15명 표 뭉치에서 2명표 각각 골라내는것과 2명표 뭉치에서 두사람을 나누는것을 비교했을 때 전자가 훨씬 정확하고 속도도 빠르죠. 암요.

4897 2017-05-03 15:47:55 9

[더 플랜]기계보다 사람이 더 정확합니다?? [새창]

수능치루고 죽었다는 사람이 대선치루고 죽었다는 사람보다 많을텐데요. 시게의 수능비하발언 이대로 괜찮은가!

4896 2017-05-03 15:46:35 4

[더 플랜]기계보다 사람이 더 정확합니다?? [새창]

개표를 '믿음' 으로 하시는군요 거참 대단하십니다. 사람은 논리와 객관성이라는 좋은것을 가지고 있습니다. 덕분에서 모든 개표과정은 '믿음' 을 배제해도 돌아가도록 설계되어있죠.

4895 2017-05-03 15:44:21 2

[더 플랜]기계보다 사람이 더 정확합니다?? [새창]

왜 실패인지 아무리 물어도 답 안하시네요.

4894 2017-05-03 12:23:49 3

비교적 최근의 투표지분류기 논란이 웃긴게... [새창]

결국 사람이죠. 기계를 뒤로돌리면 기계->사람이었던 과정을 사람->기계->사람으로 만들어버리는거고 졸라쓸모없습니다.

그럼에도 불구하고 저치들이 기계를 뒤로 보내버리는 이유를 곰곰히 생각해봤는데 하나의 가능성이 보이더군요. 사람이 분류한걸 기계에 넣어서 맞음/틀림 만 보겠다 이겁니다. 사람이 다시 안보고요.

(현재의 분류기로 그 판단이 불가능하다는건 나중에 생각하고.. 그게 정말 가능하다 하더라도, )그 말은 '일관성'에 기대겠다 그겁니다. 사람이랑 기계가 같은 결론을 내면 더 믿을만하단 말인거죠. 전혀 객관적이지도 않고 그야말로 조작하기 쉬워보입니다.

4893 2017-05-02 18:42:50 0

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

헉 퍼오고 보니까 재검사 하는 사람 엄지랑 검지에 골무를 끼고 하네요. 이럴수가 개표에 관여하는건 분류기와 계수기뿐인줄 알았는데.. 이제 골무퇴출운동도 해야겠네요.

4892 2017-05-02 18:37:34 0

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

죽어도 안 찾아볼거같아서 제가 직접 가져왔습니다. 14년 지방선거 개표과정 동영상입니다. https://www.youtube.com/watch?v=SimsXsG7ZXU

뭐 게시자가 알파팀이라고 하시면 저도 더이상 할말은 없습니다.

4891 2017-05-02 18:29:01 0

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

개발자 : 그건 조작이랑 다릅니다. 아까 말씀드렸다 시피 ....의 경우엔 같은 칸에 두 명이상이라도..

??? : 그게 문제라고요! 사람이 인위적으로 건드릴수 있으면 무조건 문제 있는거에요!

개발자 : 건드릴 수 있어도, 그 한쪽으로 몰아넣는 이상은 셋팅이 되어있지 않..

??? : 어휴, 몇번을 설명해야 해요? " 다르게 투표용지가 들어가도록 지정 했다는 말은, 곧, 투표용지를 아무 곳이나 보낼 수 있게 제어(조작)를 할 수 있다는 의미와 같은 거라니까요?

개발자 : 그렇다고 이번 대선을 위해 기계를 다시 만들 수는 없잖습니까..

??? : 다시 왜만듭니까? 그런 기계 안쓰면 될일.

개발자 :

4890 2017-05-02 18:22:48 0

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

개발자1 : 우리 분류기 칸이 12개인데, 후보가 12명이 넘으면 어떡하지?

개발자2 : 무슨 후보가 12명씩 나와? 설령 나온다고 해도 뭐가 걱정이야? 어차피 사람이 나중에 다시볼건데.

후보 몇명을 같은칸에 모아놓음 되지.

??? : 서로 다른 후보인데 같은 칸에 모아놓을 수 있다니, 이건 대놓고 조작하겠다는 것이다!!

개발자 :

??? : 그런 기계 왜 씁니까! 버려야 됩니다!

4889 2017-05-02 18:16:25 0

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

Lucia♥ 님. 우리나라는 기계를 죽을듯이 못믿어서, 기계에서 나온거 다시 전량 재확인합니다. 시간있으시면 유튜브에서 개표과정 동영상이라도 찾아보세요.

4888 2017-05-02 18:14:14 5

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

그리고 조작할 수 없는 컴퓨터라니, 존나 세기말적인 느낌이네. 내앞에 있는 컴퓨터가 당장이라도 터미네이터로 변신이라도 할것같네요. 문제: 선관위가 한 조작은 造作입니까, 操作입니까?

4887 2017-05-02 18:07:23 0

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

Lethe4U님은 수개표후 기개확인이라는 정신나간 주장은 하지 않으시니 정말 다행입니다. 그런 사람이 꽤 많아서요.

그래요. 프로그램이 쉽게 변경되면 안되니까 일단 입력이 들어간 뒤에는 뭐라도 수정할려면 석판에 글자를 다시새기듯 졸라 어려운 과정을 거치게 만듭시다. 그러면 겁나 공정하겠네요.

4886 2017-05-02 17:52:55 2/8

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

기계를 죽어도 못믿겠다면서 최종확인을 기계를 시키는 사람은 지금 싸우자는거죠?

기계를 쉽게 제어할 수 있으니까 안된다니, 기계를 제어할 수 없으면.. 개발은 어떻게 합니까. 우리의 분류기 분류알고리즘은 사람의 제어 결과인데.