보수와 진보는 절대적인 개념이 아닙니다.

그 사회의 특수성을 고려한 상대적 개념입니다.

그렇기때문에 중도라는 포지션은 정치노선으로의 개념으로는 맞지 않는 표현입니다.

그냥 간단하게 생각하면 되는겁니다.

보수는 경제에 있어서 정부개입을 최소화하고 시장원리에 맡겨라는 주의입니다. 재벌, 대기업, 고소득층의 성과는 중소기업과 저소득층의 성과로 곧 이어진다. 보수는 이런 낙수효과를 주장합니다.

보수의 정책은 법인세감면, 대기업 규제완화
노동시장 유연화, 정부 공기업의 민영화 등이있습니다.
이처럼 보수는 정부가 기업에게 자유를 주면 시장은 잘 돌아가고 그 이익은 빈곤층에게 자연히 돌아간다. 이런식의 주장이죠.
그렇기때문에 보수지지층은 자연스럽게 사회기득권층, 재벌, 고소득자 등이 될수밖에 없죠. 보면 다 새누리당이 지향한 정책이 입니다.

반면 진보는 신자유주의는 계층의 갈등을 심화시키고 빈부의 격차가 생기니 정부가 제도적으로 어느정도 관여를 해야함을 주장합니다. 저소득층, 상대적약자에게 제도적인 복지를 강화해서 소득을 증진시키면 자연스레 소비가 늘고 경제 전반이 발전한다는 낙수효과와 반대개념인 분수효과를 강조하는 셈이죠.

진보의 정책은 보수와 반대로 법인세강화, 대기업규제,
정부차원에서의 일자리 마련 등 기업중심이 아닌 사람중심의 정책이 대부분입니다. 사람중심의 복지정책이 실현되면 저소득층의 소득이 증가하고 자연스레 소비가 활성화되어 더불어 잘살수있는 사회가 구현된다는 주장이죠. 이는 더불어민주당이 지향하는 정책이 맞습니다.

결국 보수가 너무 극단적으로 가면 사회상위층이 부패하게되고 빈부격차가 극에달해 양극화 사회가됩니다.
진보가 너무 극단적으로 가면 사회가 포퓰리즘화 되어버리죠.

민주당과 현정부의 정책은 진보적 정책이 맞습니다. 극단적인 진보정책은 아니지만 진보정당 진보정부임에는 부인할수 없습니다.

그간 보수주의자들이 표방한 신자유주의는 한국사회를 극단적인 양극화 사회로 만들어버렸죠.
지금은 진보적 경제체계로가는게 맞고 적당한선에서 민주당과 정부가 그 노선에 맞게 잘 나아가고 있다고 봅니다.

자한당이 부패한 보수정당임에는 분명하지만 그들의 노선은 보수임이 분명하고 민주당은 그 노선자체가 그들과 분명한 차이가 있습니다.
확실한 진보적 길을 가고있는 민주당을 보수 혹은 중도라 칭하는건 그들에 대한 모욕입니다. 민주당과 현정부가 가는길은 분명합니다.