당원기반이 취약한 더 민주가 당원중심의 공천을 한다는 것은 불가능하다. 그래서 등장한 것이 미국방식(오픈프라이머리 비슷)의 여론조사이다. 뭐 여기 까지 문제가 없다... 근데 왜 지금 이모양이 되었는가? <div><br></div> <div>첫째. 당지도부가 전략적으로 공천을 줄 때는 명확한 설명이 필요하다.</div> <div> </div> <div> 6명인가 8명인가 정체도 모르는 실무 공관의원들이 호선해서 공천을 하면 안된다. 실무진은 의견을 내고 당 지도부는 그 의견에 따라 지지자들과 국민들에게 명확하게 설명하고 공천을 해야한다. 예를 들어 정청래 의원을 공천주지 않을려면 이러이러한 이유로 정의원에게 공천주기 힘들가 라는 것이 당 지도부의 종합 견해이다. 라고 해야 한다. 근데 표창원도 참석하지 못한 지도부가 어떤 의사결정 프로세스를 통하여 이런 결정했는지 전혀 알려지지 않고 있다. 이게 무슨 정당인가? 그리고 또 하나 만약 정청래를 동지로서 동료로서 이해하고 있다면 당 지도부가 정청래 의원한테 직접 의사를 듣고 선당후사의 정신에 따라 지도부의 의견에 따라줄것을 요청해야 한다. </div> <div><br></div> <div>둘째. 컷오프의 기준은 도덕성, 선거전략 등에 아주 제한되게 사용해야 한다.</div> <div><br></div> <div> 공천심사의원회가 아닌 공천관리의원회란 점을 홍의원장은 잊고 있다. 민주정당의 공천은 당원 또는 그에 준하는 국민에 의해야 한다는 합의는 이미 이루어진 바 있다. 그렇다면 공천관리의원회는 여론조사를 비롯한 경쟁에 나서지 말아야 한다는 정도로 관리업무를 행하는 것이 옳은 일이다. 누가 공천관리의원회에게 공천을 주고 마는 권한을 부여했는가? 왜 정청래는 경쟁을 할 권리마저 빼앗고 박영선과 이종길의 경쟁자들 또한 경쟁할 권리마저 빼았는가? 그들이 당 지도부라서 그렇다면 4년동안 당 지도부 역할을 했던 정청래 등은 지도부가 아니고 머였나? 이런 불공평한 잣대가 어디있는가?</div> <div><br></div> <div>셋째. 친노패권이 있다면 청산되어야 한다. 그렇다고 해서 조중동을 비롯한 기울어진 운동장 논리에 따라야 하는가?</div> <div><br></div> <div> 왜 젊은 시절 불의한 사회에 대하여 옹골차게 바로잡으려 했던 운동권 인사들과 상식적인 사회를 만들어보자 했던 친노들에게 불이익을 줘야 하는가? 지금 이종길, 박영선 등은 과연 젊은 시절 386세대 만큼 뜨어웠으며 김대중/노무현 시대에 친노들 만큼 참여했는가? 지금 친노가 비판받아야 한다면 그들에 반대하는 이들의 삶은 왜 평가받지 않는가? </div> <div><br></div> <div>이글이 더민주의 당지도부가 읽을 가능성이 현저하게 낮다는 것은 잘 알고 있다. 하지만 혹시라도 읽는다면 위의 기준에 따라 엄정하게 대응해주기 바란다.</div>