중도표..이걸 정말 흡수했다 한들 그게 문재인의 48%였던게 아닐지...또는 얼마전 로빈훗 지수에 대한 기사에 달린 댓글정도가 그 중도라는 층의 실상이 아닌지..하는 허탈감이 듭니다. 한쪽에서 큰 문제는 대선개표등이 정확하게 액면그대로의 공정함을 보장받지 못한다는 의심문제도 물론 크고요. 그거 아니라도 투표전 여론조작에 국가기관이 동원된다는 또 다른 틀림없는 문제도 있죠.
그리고 국개론.
국개론이란걸 일축하는 쪽 논리는 대개 공학적,전략적 논리입니다. 설득에 도움이 안된다..이런 논리입니다.
그게 사실이냐 아니냐에 대한 평가나 판단은 없더군요.
저게 사실이 아니라 하기엔 세월호이후 벌어지는 일들 보면 도저히 사실이 아닌것 같지도 않고. 그러므로 국개론이 사실이라면 그런거 없는양 짜는 전략같은건 허공에 대고 손젓는것밖에 안될것입니다.
수준에 맞춘 전략이 되려면 저것도 사실일경우 인정하고 그 지형 그대로 전략을 짜든가 해야겠죠.
이상주의적 전략같은걸로 온갖 옳은말 온갖 좋은말로 정치전략 짜봐야 좋은생각 정치버전뿐이 더 되겠습니까.
그냥 국민이 이명박이나 박근혜정도를 바라는 수준 아닐까요.
그전 국민의 정부나 참여정부탄생쪽이 뭔가 잘못된거고요.그건 가만 보면 김대중의 스페셜한 전략 아니면 노무현 후보라는 인물과 관련된 스페셜한 역사와 이회창 이미지 실추에 의한 반사이익..이런거 아니었나요.
아무튼 대한민국사중 딱 그 10년입니다.
나머지 기간은 다 자유당 공화당 민정당 한나라당..이쪽으로 일관한거고요.
세력그대로의 투표결과는 항상 자유당에서부터의 그 세력을 얹는 흐름인게 맞는것 아닌가 싶습니다. 일본이랑 별 차이 없는것 같아요.
그냥 우리나라 수준이 이거 같습니다.
추석아침에 국개론 이야기 죄송하지만, 요즘 드는 생각이 순 이거라 한번 끄집어내 봤습니다.
*****국가내 생태가 그러한들 내가 저쪽에 표줄일이야 물론 없겠지만 국개론이란게 알고보면 우리나라에 대한 가장 정확한 시선 아니었나..하는 절실한 감각이 자꾸 들어서요.
정치평론가들이나 전략가들..저거 염두에 두고 움직여야 하는거 아닌가 싶습니다.
하하하
