몇몇 분들이
여기 민주주의 사회 아니냐, 의견의 다양성을 존중해야 하는거 아니냐 하면서
동성애를 반대하는 것도 의견의 하나이니 수용해야한다. 라고 하시는데
동성애를 반대하는 것은 "다른 의견"이 아닌 "틀린 의견"입니다
개인의 호불호에 관한 의견은
거의 대부분이 다를 뿐 틀린의견은 거의 없습니다.
의견의 논거가 개인의 기호에 따른 것이고, 그것으로도 의견으로서 성립합니다.
하지만, 타인을 반대/배척하는 의견은
반대/배척해야만 하는 객관적인 논거가 있어야만 의견으로서 성립합니다.
전자의 경우에는 싫어한다는 사실 자체는
싫어하는 본인에게 입 밖으로 내기 전 까지는 타인에게 피해를 주지 않기 때문에
본인의 생각만으로도 의견이 성립하지만, 뭐 본인에게 입 밖으로 내도 그게 잘못된 의견이 되는 건 아닙니다.
개인의 감정을 대변하는데 개인의 감정 이상 더 좋은 논거가 어디있을까요 ㅎ
반면 후자인 타인을 반대/배척 하자고 하는 주장, 의견은
타인에게 피해를 주게 됩니다. 다른 사람들도 배척하자, 반대하자 이건 나쁘다 하는 의견이 후자거든요
이 후자의 경우에서 의견으로 성립할 수 있는 예를 들자면, 특정 식당을 반대/배척하자고 주장한다 칩시다
이에 필요한 논거로서, 반대/배척 해야만 할 객관적인 근거가 필요하겠죠. 음식 질이 안좋다던지, 서비스가 나쁘다던지 하는 것 말이죠
그와 같은 논거를 갖추고 주장한다면 그 주장/의견은 의견중의 하나로서 성립합니다.
하지만 현재, 동성애 반대를 주장하는 입장의 논거는 어떤가요?
왜 나쁜지 객관적인 논거가 있나요?
에이즈? 아니라고 연구결과 나왔죠
이성애자에게 영향을 끼친다? 동성애자가 이성애자에게 영향을 끼치면 그 역도 성립할텐데, 그럼 모든 동성애자가 이성애자가 됐어야죠
성범죄의 온상 -> 국내 성직자의 성 범죄율이 전문직 직업군 중 제일 높습니다. 국내 성직자들은 대부분 동성애자인가요? 성 범죄 저지르는 요인은 이성애자냐 동성애자냐와는 상관없습니다 그냥 저지르는 새끼가 개새끼에요
성경? -> 구약은 예수님이 짊어지고 가셨습니다. 기독교들도 그걸 핑계로 이것저것 제약이 있는 규율은 넘기고 있죠
근데 왜 동성애 어쩌고 하는 규율만 들고오는건가요? 구약 규율 모두 지키려고 노력하면서 동성애 반대한다면 인정하겠습니다.
뭐, 객관적인 논거가 하나라도 있습니까?
이딴식의 반대는 의견 나부랭이도 뭣도 아닌 폭력일 뿐입니다.
다른의견과 틀린의견은 구별하세요
