<div align="center"> </div><span style="font-size: 10pt"> <div align="center"></div> <h1 align="center" id="ArticleVTitle" style="margin: 0px; padding: 18px 0px 0px; text-align: center; color: rgb(31, 82, 167); text-transform: none; line-height: 18px; text-indent: 0px; letter-spacing: -2px; clear: both; font-family: Gulim; font-size: 14pt; font-style: normal; font-variant: normal; word-spacing: 0px; border-top-color: rgb(245, 246, 246); border-top-width: 2px; border-top-style: solid; white-space: normal; -webkit-text-stroke-width: 0px"><span style="font-size: 18pt">'S급 찬동인사' 박석순 큰소리 "윤성규 신중하라"</span></h1> <h2 align="center" id="ArticleVSubject" style="margin: 0px; padding: 7px 0px; text-align: center; color: rgb(0, 0, 0); text-transform: none; line-height: 16px; text-indent: 0px; letter-spacing: -2px; clear: both; font-family: Gulim; font-size: 12pt; font-style: normal; font-variant: normal; word-spacing: 0px; white-space: normal; -webkit-text-stroke-width: 0px">"4대강사업 때문에 녹조? 근거없어", <조선일보> 기고</h2></span> <div align="center"> </div> <div align="center"> </div> <div align="center">               <img style="width: 252px; height: 336px" alt="‘4대강 옹호‘ 박석순 " src="http://tv02.search.naver.net/ugc?t=252x448&q=http://imgnews.naver.com/image/421/2013/04/09/429170_article_59_20130409112620.jpg" />             </div> <div align="center" class="pop_btn_div" id="p_pop0"><img style="border: 0px currentColor; vertical-align: middle" alt="" src="http://image.chosun.com/cs/article/2011/icon_img_caption.jpg" /> 박석순 이화여대 환경공학과 교수·前 국립환경과학원장   </div> <div> </div> <div id="player0" style="margin: 0px 0px 10px; text-align: center"></div> <div>불볕더위에 4대강 녹조 논쟁이 뜨겁다. '4대강 녹조 현상 그대로 두라'는 윤성규 환경부 장관의 지시가 다시 불을 붙였다.<br /><br />사실 4대강에는 사업 이전에 훨씬 심각한 녹조 현상이 자주 발생했다. 그때마다 환경부는 녹조 방지를 위해 모든 노력을 다했다. 하지만 이번 장관은 생각이 달랐다. 한발 더 나아가 지난해 환경부가 한 녹조 예방과 피해 방지 노력을 4대강 사업의 문제를 덮기 위한 것이라고까지 주장했다.<br /><br />독특한 생각은 이것만이 아니다. 현재 총리실에서 조사단을 구성해서 4대강 사업을 객관적으로 평가하고 있는 상태에서 4대강 사업이 녹조 현상을 가중시켰다고 국무회의에서 주장했다. 총리실에서 결론 나지 않은 사항을 환경부 장관이 먼저 결론을 낸 것이다.<br /><br /><u><font size="3">4대강 사업으로 녹조 현상이 가중되었다는 주장은 보로 인해 물이 고이게 되었다는 사실을 근거로 들고 있다. 하지만 이것은 과학적이지 않다. 녹조 현상의 근본 원인은 녹조 생물이 자라는 데 필요한 비료 성분인 인과 높은 수온, 그리고 광합성에 필요한 일조량이다. 소양호나 충주호 등과 같은 대형 호수의 물은 몇 년씩 고여 있지만 녹조가 발생하지 않는다. 물그릇이 커서 여름에도 수온이 쉽게 올라가지 않고 인의 농도가 낮기 때문이다.<br /><br />또 '고인 물은 썩는다'라는 주장을 계속한다. 이것도 과학적인 근거가 없다. 왜냐하면 전 세계적으로 고여 있는 호수물이 흐르는 강물보다 훨씬 더 깨끗하기 때문이다. 당연히 우리나라도 고여 있는 호수물이 흐르는 강물보다 수질이 좋다. 우리나라에는 1만8000여개의 농업용 저수지가 있는데 모두 물이 고여 있다. 그렇다고 우리가 썩은 물로 농사짓는 것은 아니다.<br /></font></u><br />4대강 사업은 기후변화에 대비한 치수와 수자원 확보, 그리고 물을 깨끗하게 하는 수질 개선 사업이었다. 그래서 하천부지 불법 경작도 정비하고 오염된 퇴적물도 준설했다. 또한 깨끗한 하·폐수를 강에 보내기 위해 많은 예산을 들여 총인 처리 시설도 추가했다. 그 결과 지금 수질은 한결 좋아졌다. 특히 녹조 현상의 원인 물질인 인의 농도가 과거에 비해 20~50% 수준으로 떨어졌다. 또 수심이 깊어졌고 물그릇이 커져 높은 일사량에도 수온 상승이 줄어들었다. 이것은 사업 전과 후에 4대강에서 관측된 수질 자료가 증명한다.<br /><br />사업이 끝나 이처럼 확실한 관측 자료가 있는데도 반대 측은 주장을 굽히지 않는다. 보가 무너질 것이라는 상상에서부터 수질이 앞으로 나빠질 것이라는 근거 없는 예측까지 각종 억측이 난무하고 있다. 특히 녹조 현상은 시각적 효과가 높아 반대 측에게는 호재다. 하지만 과거 기록과 비교하면 이것 또한 억측에 불과한 것임을 알 수 있다. 논란의 쟁점이 되고 있는 낙동강 녹조 현상의 최고 기록은 mL당 남조류(녹조생물) 개체 수 27만(1996, 현풍)이다. 이것은 세계보건기구(WHO)가 수영이나 낚시와 같은 친수활동을 금지하는 수준(10만 개체/mL)을 넘어선다. 그러나 요즈음 낙동강에서 관측되는 남조류는 1만~2만 개체/mL 정도로 수질예보제 관심단계(기준 1만 개체/mL)를 겨우 넘어선 정도다.<br /><br />억측을 계속하는 환경단체도 이해할 수 없지만 맞장구치는 환경부 장관은 문제가 심각하다. 국민의 관심이 집중되어 있고 정치적 이해관계가 얽혀 있는 사안에 대해서는 좀 더 신중할 필요가 있다.</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> <div> </div> <div><font size="4">도대체 영혼을 어디까지 팔았소?! 애초에 침식작용이 적은 호수와, 항상 침식/운반 작용을 하고 있는 강이 어떻게 비교대상이 되나? </font></div> <div><font size="4">강물은 호수와 달리 여기저기 다니면서 침식작용을 해서 여러 유기/무기물을 운반하게 되어있고, 인간들이 쓰는 생활하수까지 운반하느라 일정한 유속을 통해서 자정작용이 꼭 필요한 수원 아니오?</font></div> <div><font size="4">호수는 상대적으로 그런 자정작용이 크게 필요치 않아서 고인 물에서도 깨끗함이 유지될 수 있는 거고. </font></div> <div><font size="4">이건 중고딩들도 과학시간에 배워서 아는 상식인데 정말 국민들을 호구로 보는 겁니까? 그럼 당신들이 여태 한 사업은 멀쩡한 4대강을 4대호수로 만들어버리는 사업이었군요! 역사에 남을 범죄를 시인하시는 거네요! 당신같은 이가 교수로 있다니 이대학생들 진짜 창피하겠습니다.</font></div></div> <div> </div> <div> </div> <div> </div>