<p>1 한 노숙자가 거대 프란차이즈의 상점에서, 스테이크를 10개 정도 훔친다</p> <p> </p> <p> <a target="_blank" href="https://www.foxnews.com/us/alleged-shoplifter-seen-carrying-stack-of-steaks-out-of-nyc-trader-joes-report" target="_blank">https://www.foxnews.com/us/alleged-shoplifter-seen-carrying-stack-of-steaks-out-of-nyc-trader-joes-report</a> </p> <p> </p> <p> </p> <p>2 나라가 혼란에 빠지지 않으려면, 엄벌해야 한다고 온갖 쥐뢀 발광을 하는 뉴스가 이어진다</p> <p> </p> <p> </p> <p> <iframe width="1131" height="636" src="https://www.youtube.com/embed/IvTA9jQ6K3o" title="YouTube video player" frameborder="0"></iframe> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>3 주류 언론에선 진보로 분류되는 MSNBC지만, 사회자는 보수다</p> <p> </p> <p> </p> <p>4 물론, 미국의 정상적 인간들은 배고파서 고기를 훔친 자를 엄벌하자고 하지 않는다</p> <p> </p> <p>우리처럼, 배가 고파서 훔치는 건 죄가 아니라고 본다. 오히려, 사회가 병들었다고 보는 게 기본적 시각이다</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>ㄱ 우리는 여기서 보수적 인간들, 이 사회의 주류의 시각을 알 수 있다</p> <p> </p> <p> </p> <p>ㄴ 재산권에 대한 그 어떠한 침해도 강력하게 처벌해야 한다는 거다</p> <p> </p> <p> </p> <p>ㄷ 다만, 없는 자의 범죄만이 더욱 강력하게 처벌되어야 한다^^;; </p> <p> </p> <p> </p> <p>ㄹ 물론, 미국은 가진자의 범죄도 엄벌하기도 한다</p> <p> </p> <p> </p> <p> <img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/202202/16445479812f4726712005487c934b656205767087__mn331240__w800__h571__f34575__Ym202202.jpg" alt="Wage-Theft-vs-Other-Theft-1024x730 (2).jpg" style="width:800px;height:571px;" filesize="34575"></p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>a 이렇게 언론은 똑같은 도둑질을 다르게 다룬다</p> <p> </p> <p> </p> <p>b 위에서 보듯이, 언론에서 다루는 도둑질은, 가진자가 저지르는 도적질... 임금 절도에 비할 수 없이 작다</p> <p> </p> <p> </p> <p>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++</p> <p>주류 언론의 핵심적 역할은, 사소한 문제로 대중이 다투게 하거나, 대중이 사소한 문제에만 관심을 갖거나, 사소한 문제에 분노를 온통 쏟아붓도록 하는 것이다</p> <p>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++</p> <p> </p> <p> </p> <p>c 사드 문제로, 남한과 중국이 "긍정적 관계"를 맺을 기회는 전무하다</p> <p> </p> <p> </p> <p>d 공식적이거나, 대중적이거나, 돈이 되는 만남으로... 서로에게 긍정적 이미지를 주고받을 길이 다 막혀있다</p> <p> </p> <p> </p> <p>e 이런 상황에서 어느 나라에서나 벌어질 수 있는 일에 확대경을 대고 대중의 감정을 건드리기란 너무 쉽다</p> <p> </p> <p> </p> <p>f 다시는 안 볼 것처럼, 서로를 증오하게 만들기란 너무나 쉽다</p> <p> </p> <p> </p> <p>g 더구나 그것이 미국이 원하는 방향이라면... 광풍이 분다</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>스포츠 경기에서 편파 판정 시비가 나오지 않은 국제 경기를 떠올려 보시라. 있나? 없을 거다</p> <p> </p> <p>왜냐하면, 국가주의에 의한 편파판정은 인종차별처럼 무의식의 수준에서 이뤄지기 때문이다</p> <p> </p> <p>그래서, 국제 경기에서 오심이나 편파판정을 없애는 게, 올림픽 그 자체만큼 어려운 문제라고 하는 거다</p> <p> </p> <p> </p> <p>그럼에도, 편파판정이 나올 때 마다, 분노하는 것은 정당하다. 하지만, 그것이 주류언론에서 깊이도 없이 다룰 문제인가?</p> <p> </p> <p>대중의 감정에 편승해 조회수나 노리는 뉴스를 양산할 이유인가?</p> <p> </p> <p>그것이 그렇게 많이 다룰 뉴스인가?</p> <p> </p> <p> </p> <p>유튜브에서 조회수 빨아먹는 거머리들이야, 대중의 감정을 자극할 수 있는 소재라면, 뭐든지 이용하는 걸 뭐라 할 수 없다</p> <p> </p> <p>사회에는 엄청난 해악을 끼치는 것으로 드러나고, 각 국가 그에 대한 대처방안의 논하지만... 어쩔 건가? 자유인데...</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>영국의 수상이, 축구에서 편파판정이 있었다고 유럽을 비난하는 꼴을 본 적이 있는가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ</p> <p> </p> <p>스포치 경기에서의 문제를, 미국의 대통령이 나서서 강력한 입장을 표명하는 걸 본 적이 있는가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ</p> <p> </p> <p> </p> <p>가볍게 다룰 문제가 있고, 다를 가치가 아주 낮은 문제도 있다...</p> <p> </p> <p>언론은? 그런 사소한 문제만 다루는 게 언론이다</p> <p> </p> <p> </p>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.