우연히 네이버에서 기사를 하나 봤습니다.  <div><br></div> <div><a target="_blank" href="http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=029&aid=0002438114" class="_spi_input_copyurl spi_input_copyurl" style="color:#222222;background:rgb(248,248,248) none;overflow:hidden;width:218px;height:25px;margin:0px;display:inline;white-space:nowrap;line-height:25px;vertical-align:middle;border:1px solid rgb(216,216,216);font-family:'나눔고딕', NamumGothic, 'Apple SD Gothic Neo', '돋움', dotum, sans-serif;letter-spacing:-1px;padding:0px 9px;" target="_blank">http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=029&aid=0002438114</a></div> <div><br></div> <div><b><font color="#ff0000">제목: </font></b><span style="font-family:'돋움', dotum, Helvetica, sans-serif;font-size:20px;font-weight:700;letter-spacing:-1px;">정부 탈원전 정책으로 2030년 전기요금 60% 이상 오를 수 있어</span></div> <div><br></div> <div>그리고 <b><font color="#ff0000">첫 문장은</font></b> "</div> <div><span style="font-family:'굴림', gulim, sans-serif;font-size:17px;letter-spacing:-.3px;"><font color="#0070c0">정부의 탈원전 정책 등으로 인해 2030년까지 전기요금이 60% 가량 인상될 것으로 관측된다</font></span><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;font-size:17px;letter-spacing:-.3px;">."</span></div> <div>로 시작합니다. </div> <div><br></div> <div>기사 아래에는  문재인 정부에 대한 악플이 달립니다. </div> <div><br></div> <div>궁금해서 기사 내용을 읽어 봤습니다. </div> <div><br></div> <div>그런데 말입니다, <b>기사 내용 어디에도 제목과 첫 문장에 해당되는 내용이 없습니다.</b> </div> <div><br></div> <div>기사를 간략히 요약하면,</div> <div> </div> <div>산자부는 연료비와 물가요인을 제외하면 2030년 전기요금은 약 10% 정도 오를 거라고 했고, 과거 같은 기간 13% 오른 것보다 낮을 것으로 예측했다. </div> <div><br></div> <div>하지만 과거 13년가 연료비/물가 요인을 반영하면 68%가 올랐답니다. (원전 졸라게 짓고도 68%나 쳐 올랐네요 ㅎㅎㅎ), </div> <div>그러면서 앞으로 13년간도 연료비/물가 요인을 반영하면 60% 오를 수 있다는 내용입니다(그럼 탈원전과 상관이 없쟎아요? ㅋㅋ) </div> <div><br></div> <div>일단 위의 10%, 13%, 60%, 68%의 수치는 탈원전과 아무런 관계가 없지요.. </div> <div><br></div> <div>기사의 내용에는 또 복잡해 보이는  각종 발전방식별 예측 발전량이 나오는데, 이를 분석해 보면 위의 수치와 탈원전 정책과 아무런 연관성이 없음이 명확해 집니다.  </div> <div><br></div> <div>수치를 간락해 정리해보면 </div> <div><br></div> <div>2030년이 되면</div> <div>원자력 발전량이 22.5GW에서 20.4GW로 겨우 2.1GW가 줄어 듦</div> <div>석탄 화력은      36.8GW에서 39.9GW로 3.1GW 늘어남 </div> <div>신재생은         11.3GW에서 58.5GW로 약 47GW 늘어남 </div> <div>LNG는            37.3GW에서 44.3GW로 약 7GW 늘어남.</div> <div><br></div> <div>즉, 연료비 변동의 영향을 받는 석탄화력/LNG는 겨우 10GW 늘어나는 대신, </div> <div>연료비 변동의 영향을 받지 않는 신재생은 오히려 47GW가 늘어남..</div> <div>이는 오히려 연료비 변수를 줄이는 긍정적인 역할을 할 것이라는게 저의 분석인데..</div> <div><br></div> <div>기사내용과 전혀 상관없는 제목과 첫 문장을 보고 열이 받아서 이렇게 글을 올립니다. </div> <div><br></div> <div>개인적으로 궁금한게, </div> <div>1. 본문의 내용은 기자가 작성한게 맞고, 제목과 첫 문장을 데스크에서 삽입해서 기장의 원 뜻을 왜곡했을까요? </div> <div>2. 아니면, 본문의 내용은 산자부 보도 자료를 복/붙 한 것이고, 기자가 제목과 첫 문장을 삽입해서 왜곡했을까요? </div> <div><br></div> <div>너무 궁금하네요...</div> <div>            </div>