노화가 정복되고 이 사실이 대중에 퍼지게 된다면
모든 대중들은 젊음을 누리게 될까요
아니면 제한적으로 누군가는 노화하고 누군가는 젊음을 누릴까요
제한을 한다면 무엇을 기준으로 하게 될까요? (돈? 지식 수준? 도덕 수준?)
모든 대중들에게 해당 기술이 퍼지게 된다면
사회에 일어나게 될 악영향은 있을까요?
다른 건 몰라도 노화 정복은 구글에서 상당한 투자를 하고 있는 분야인 만큼
기술이 실현단계에 이른다면 해당 정보를 어떻게 처리할지 매뉴얼로 다 만들었을 것 같네요
현재 기술로 보자면
DNA의 말단 부위인 텔로미어의 감소가 노화의 원인이라고 추측되며 (2009년 노벨상)
텔로미어의 감소를 막아낼 수 있는 효소도 어느 정도 성과를 이뤘고 (개별 세포에 성공했으나 인체 전부에 적용하진 못했음)
바닷가재가 바로 이러한 이유로 노화하지 않는 생물이죠
또한 벌거숭이 두더지쥐는 포유류 중에서 유일하게 노화하지 않는 생물체인데 해당 생물에 대한 조사도 활발히 진행되고 있는 상태에서...
항노화에 대한 유전기재는 빠르면 50년 이내에 대부분 밝혀질 것이고(저의 예상임)
이 유전기재를 인간에게 적용할지에 대한 단지 '윤리적인'문제만 남게될 뿐
기술적인 문제는 전혀 없게 될 것입니다.
다만 현재로서는 인간 배아에 위 기술을 적용하는 윤리적 문제가 관건이고
(유전자 가위 기술로 인해 유전자 조작은 이미 간단하게 행해지고 있고 단지 윤리적 문제로 제한하는 실정임)
이미 세포 분열을 마친 분화가 끝나버린 인간에 대해서는
위의 노화 기술이 정복된다고 하더라도 확실히 기술적으로도 큰 난관이 있긴 할 것 같네요
하지만 이런 기술적, 윤리적인 문제 이전에
이것이 사회에 미칠 전반적인 영향에 대해 생각해봐야 할 것 같습니다...
[노화를 정복한다고 하더라도 단지 곰퍼츠의 법칙을 따르지 않을 뿐 아무래도 평균 수명은 1000년 내외가 될 것 같네요.
물론 안전에 강박증적인 주의를 기울이면서 천재지변 등의 사고가 없는 등 극도의 운빨이 따라준다면 그 훨씬 이상도 가능은 하겠지만]
