모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    whatif님의
    개인페이지입니다
    가입 : 11-05-22
    방문 : 838회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
    게시물ID : fukushima_1080
    작성자 : 범고래
    추천 : 5
    조회수 : 663
    IP : 1.113.***.74
    댓글 : 4개
    등록시간 : 2013/09/01 22:39:39
    http://todayhumor.com/?fukushima_1080 모바일
    어느정도의 방사능이 괜찮은건가?? (3dArtist님 요청)
    <h2 style="font-family: sans-serif; line-height: normal">어느 정도면 괜찮은가?</h2><blockquote style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">갑자기 대량의 방사선을 받으면 피를 만드는 세포가 줄어들거나 화상을 입기도한다. 이런 피해를 "확정적 영향"이라고 말한다. 대략 500 밀리 시버트 미만 피폭은 확정적 영향이 보이지 않는다.</blockquote><blockquote style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">피폭량이 적으면 "확정적 영향"은 없지만 </blockquote><blockquote style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">앞으로 암이나 유전 질환을 일으킬지도 모른다는 위험이있다. 이런 피해를 "확률 적 영향"이라고 말한다. 확률 적 영향의 크기를 나타 내기 위해 "위험"이라는 지표를 사용한다.</blockquote> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">    피폭 된 사람은 확정적 영향과 확률 적 영향이라는 해를 입을 있지만, 그 <b>주위에 피폭 되지않은 사람에게는       전혀 해가 없다</b> . <b>피폭 된 사람에 손을 대어도 전혀 문제 없다. </b><b style="text-indent: 1em">만약</b><span style="text-indent: 1em"> </span><b style="text-indent: 1em">피폭 된 사람을 멀리하려고 하거나       피폭된 사람을 위협 할 사람이 있으면 심한 차별 이므로 주의 해 두자</b><span style="text-indent: 1em">.</span></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><span style="font-size: 9pt; text-indent: 1em"><br /></span></p> <h1><span style="font-size: 9pt; text-indent: 1em">어느 정도가 위험합니까?</span></h1> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><a target="_blank" href="http://www.geocities.jp/aichan822/hanngennpatu2.htm" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank"></a></p><blockquote style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">"많은 사람들이 같은 양의 피폭을하면 그 사람들 중에서 건강을 해칠 사람이 몇 명 증가 하느냐 '는 비율은 위험하다.</blockquote> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">     무엇 비율을할지, 어떤 조건을 고려하거나라고 한, 위험을 예측하는 방법은 사람에 따라 다르다. 여기에서는          ICRP의 2007 년 권고와 ECRR의 2010 년 권고에 대해 살펴 보자.</p><a name="riskicrp" style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"></a> <h4 style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"><br /></h4> <h4 style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"><a target="_blank" href="http://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%20103" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">국제 방사선 방호위원회 (ICRP) 2007 년 권고 Publication 103</a> 의 생각</h4> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">ICRP Publication 103에서 피폭 한 사람들 중에서, 암에 걸린 사람의 비율이나 유전 질환을 일으킨 사람의 비율   등을 계산하여 위험을 추정하고있다. 과거 문서에서 발표되는 위험과 비교하기 위해 "암이나 유전 질환으로 죽는 사람이 몇 명 증가 하느냐 '는 위험으로 환산 한 비율도 계산하고있다. 사람은 모두 언젠가는 죽을 것이지만 그 사인이 암이나 유전 질환이었던 사람의 비율이다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">ICRP의 견적에서는 소량의 방사선을 장기간 받고 계속하면 암이나 유전 질환으로 죽을 위험은 어느 정도 일까?</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">100 밀리 시버트 이상의 피폭을 한 경우 내용은 통계적인 결과를 얻을 수있다. ICRP Publication 103의 부록 A.4.4의 (A164)에 따르면 </p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">피폭량이 1 시버트 증가하면 암으로 죽을 위험이 0.055 (1000 명에 55 명의 비율) 증가, </p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">(자식이) 유전 질환으로 죽을 위험이 0.002 (1000 명 중 2 명꼴) 늘어난다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><font class="">피폭량의 증가가 1 시버트가 아닌 경우에 대해서도,이 비율에 따라 위험이 증감한다. </font>예를 들어, 피폭량이 200 밀리 시버트 증가 할때 위험은 1 시버트 증가하는 경우의 5 분의 1이다. 즉, 전체 인구 1000 명당 암으로 죽는 사람이 11 명 증가 위험이있다. 피폭량이 2 시버트 증가 할 위험은 1 시버트 증가하는 경우의 2 배이다. 즉, 전체 인구 1000 인당, (자식이) 유전 질환으로 죽는 사람이 4 명 증가 위험이있다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><b>피폭량의 증가가 100 밀리 시버트보다 적은 경우의 위험은 통계에서 모른다.</b> 그래도 ICRP의 권고는 100 밀리 시버트보다 많은 경우와 동일한 비율로 피폭 양에 따라 위험이 증감한다는 <b>가설</b> 에 따라 계산한다. 예를 들어 피폭량이 1 밀리 시버트 증가 할 위험은 1 시버트 늘어날 경우 1000 분의 1이다. 즉, 전체 인구 백만명 당 암으로 죽는 사람이 55 명 증가할 위험이있다.</p><a name="riskecrr" style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"></a> <h4 style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">(이 ICRP는 원자력을 옹호하는 입장으로서 내부피폭의 위험을 너무 낮게 책정한다는 비난이 있습니다)</h4> <h4 style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"><br /></h4> <h4 style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"><a target="_blank" href="http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">유럽 ​​방사선 리스크위원회 (ECRR)의 2010 년 권고</a></h4> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">ECRR은​​ ICRP 낸 위험이 주로 외부 피폭 만의 영향을 고려하지 않은 생각, 게다가 내부 피폭의 위험을 고려하고있다. 또한 암과 유전 질환 이외의 건강 피해에 대해서도 고려하고있다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><b>ICRP의 등가 선량 100 밀리 시버트 미만 피폭의 영향에 대해 통계적으로 의미있는 결과를 얻을 수 없다라고 하는 말에 대해선 ECRR도 동의하고있다</b> . </p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">그러나 ECRR의 2010 년 권고의 8.2 절에서는 위험을 계산하기 위해 2 개의 결정을하고있다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"></p> <ol style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"> <li style="padding-top: 0.5em">건강 피해가 늘어난 것이 피폭 탓인지 모르며, 통계적으로 의미있는 결과를 얻을 수 없어도, 조금이라도 해가 늘었다는 것은 모두 피폭 때문이라고 간주한다.</li> <li style="padding-top: 0.5em">베이스 통계학을 사용하는 것.</li></ol><font style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">첫번째 결정은 주관적인 </font><b style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">가설</b><font style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"> 이며, 과학적으로 입증 된 것은 아니다. 그러나 제 2의 결정과 결합하여 어느 정도 의미심장 한 행동 지침으로 위험을 계산할 수있게된다.</font> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">가설 검정을 사용 같은베이스가 아닌 통계는 조사 샘플 수가 적 으면 통계적으로 의미있는 결과를 얻을 어렵다. 한편,베이스 통계학에서는 먼저 주관적인 예상을 수립하여 새로운 데이터를 얻을 때마다 예상을 수정 해 나가는 방법을 사용한다. 수정 된 예상 (위험)도 주관적 사실이라는 것에는 변함 없지만, 첫 예상보다는 타당성 있는것이된다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">먼저 세우는 예상은 다양한 과학적 근거를 고려하고있다해도, 다소 주관적이므로 데이터가 적은 중 위험이 신뢰할 수없는 경우도있다. 특히 '<a target="_blank" href="http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">ECRR의 후쿠시마 위험 계산은 망상의 산물 - buvery의 일기</a>' 에서 지적되고있는, 정당성이 의심되는 논문을 근거로하는 것은 피해야 한다. 그러나 베이스 통계학은 대량의 샘플이 없어도 수정을 거듭하여 주관적이긴하지만 실용적인 정보가 점차 형성되어 간다는 점에서 위험을 계산하는 데 적당하다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">위험의 계산에 베이스 통계학을 사용하는 이유에 대해 좀 더 자세하게 알고 싶은 사람은 </p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><a target="_blank" href="http://d.hatena.ne.jp/takehiko-i-hayashi/20100625/1277421730" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">"왜 베이지안 통계는 위험 평가에 적합 있는가? : 그 철학에와 실질적인 이유 - Take a Risk : 린 가쿠 언의 연구 노트"</a>라는 프리젠테이션 자료를 읽어보길 바란다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">ECRR의 2010 년 권고에서는 보통보다 피폭량이 <a target="_blank" href="http://guskant.github.io/bgs/bgs.html#ecrrjikkou" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">생물학적 유효 선량</a> 1Sv 늘어난 경우에, 다음과 같은 위험이 추정되고있다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">    치명적인 암에 걸릴 위험이 0.1 (10 명 중 1 명꼴)</p> <ul style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"> <li style="padding-top: 0.5em">치명적인가 아닌 암에 걸릴 위험이 0.2 (10 명 중 2 명꼴)</li> <li style="padding-top: 0.5em">(자식이) 유전 질환에 걸릴 위험이 0.04 (100 명 중 4 명꼴)</li> <li style="padding-top: 0.5em">심장병에 걸릴 위험이 0.05 (100 명 5 명꼴)</li> <li style="padding-top: 0.5em">태아 때 노출하고 무거운 지적 장애에 걸릴 위험이 0.8 (10 명 중 8 명꼴)</li></ul><font style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">그러나 ICRP와 달리 ECRR는 유아 나 태아에 미치는 영향이 피폭량에 비례하지 않는다고 생각하여 </font> <div><font style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">미량의 피폭에 의한 유아 나 태아에 해의 위험을 ICRP보다 많은 추정하고있다.</font> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">"태아 부모의 피폭량이 연간 <a target="_blank" href="http://guskant.github.io/bgs/bgs.html#ecrrjikkou" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">생물학적 유효 선량</a> 1mSv~ 5mSv '라는 범위 내에서 적용되는 피폭의 증가 1 밀리 시버트 당 위험은 다음과 같이 에 추정되고있다.</p> <ul style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"> <li style="padding-top: 0.5em">출생률이 저하 될 위험이 0.0005 (1 만명에 5 명꼴)</li> <li style="padding-top: 0.5em">사산 위험이 0.0004 (1 만 명 중 4 명꼴)</li> <li style="padding-top: 0.5em">생후 20 일까지 죽을 위험이 0.0007 (1 만 명에 7 명꼴)</li> <li style="padding-top: 0.5em">1 세까지 죽을 위험이 0.0005 (1 만명에 5 명꼴)</li></ul> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">ECRR의 위험을 ICRP의 위험과 비교할 때주의해야 할 것은, ICRP의 피폭량이 <a target="_blank" href="http://guskant.github.io/bgs/bgs.html#jikkou" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">실효 선량</a> 으로 쓰는 반면 ECRR의 피폭량이 <a target="_blank" href="http://guskant.github.io/bgs/bgs.html#ecrrjikkou" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">생물학적 유효 선량</a> 로 작성되었는지 이다. ECRR 말인 "~ 시버트 당 '이라는 것은 구체적인 개별 경우에 ICRP의 실효 선량으로 생각하면 더 작은 값에 해당하는 것이 많을 것이다. 이렇게 생각하면, ECRR는 전체적으로 ICRP 더 적은 피폭의 위험을 ICRP보다 크게 추정하고있다 할 수있다.</p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">ECRR가 사용하는 베이스 통계 학적 특징에서 이러한 위험은 향후 계속적 개정 될 것이다. </p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><b><u>현 단계에서 추정 된 위험이 신뢰할만한 여부는, 모두가 각각 주관적으로 판단해야 한다.</u></b></p><a name="limit" style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"></a> <h3 style="font-family: sans-serif; line-height: normal"><br /></h3> <h3 style="font-family: sans-serif; line-height: normal"><br /></h3> <h3 style="font-family: sans-serif; line-height: normal">피폭 한도</h3> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">ICRP와 ECRR에서는 각각의 방법으로 추정 한 위험에 따라 피폭을 허용 한도를 제안하고있다.</p><a name="limiticrp" style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"></a> <h4 style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"><a target="_blank" href="http://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%20103" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">ICRP Publication 103 (2007)</a> 의 경우</h4> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><a name="ICRP">국제 방사선 방호위원회 (ICRP)은 연간 피폭 한도를 인상 한 이야기 뉴스에 나오는군요. 한도를 인상 영향으로 상상할 수 있겠지만, 한도의 결정 방법은 과학적인 근거뿐만 아니라 사회적인 근거에도 근거한다. ICRP Publication 103의 2.1 절 (26)은 "피폭에 관계 할 수있는 <b>인간 활동을 과도하게 제한하지 않고</b> 피폭의 위험으로부터 사람과 환경을 지키는 '것이 권고의 목적이라고 써있는 . ICRP의 권고는 "한도 이하라면 안전하다"고 선언하는 것이 아니라, "노출 두려워하지만, 방사선을 피해 계속 납 상자에 틀어 박혀있을 수는 없기 때문이 정도라면 그다지 해가되지 않는다 때문에 참아 달라 "같은 정도의 기준이야.</a></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><a name="ICRP">또한 ICRP Publication 103의 2.1 절 (29)에 쓰여져있는대로, ICRP의 권고는 확정적 영향을 "피"확률 적 영향의 "위험을 줄이기"같이 피폭을 제한하는 것이 목적으로하고있다. 즉, 피폭 양을 제한하여 확정적 영향은 피할 수 있지만, 확률 적 영향은 완전히 피할 수가없고, 위험을 줄일 수 밖에 없다.</a></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><a name="ICRP">아래 표에 쓴 것 같은 피폭 한도의 기준은 이런 전제로 정해져있다. 이러한 기준치를 어떻게 해석하는지는 모두가 스스로 결정하여 낯선 사람, 하물며 국가 나 전력 회사가 해석을 강요 할 수 없다.</a></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><a name="ICRP"></a></p> <table border="" style="font-family: sans-serif"><caption>ICRP Publication 103 (2007 년)보다 피폭 한도</caption> <tbody> <tr> <th colspan="2" style="padding-left: 2em"></th> <th style="padding-left: 2em">피폭 한도</th> <th style="padding-left: 2em">방사선 방호를 위해 요청 될</th></tr> <tr> <th rowspan="2" style="padding-left: 2em">일반인</th> <th style="padding-left: 2em">평상시</th> <td>연간 1mSv 특별한 사정이있는 경우는 5 년간의 평균이 1mSv (5.10 절 (243))</td> <td>일반 피폭 정보가 필요합니다. 방사선을받는 과정이나 방사선 량을 정기적으로 조사한다.(5.9.3 절)</td></tr> <tr> <th style="padding-left: 2em">긴급</th> <td>연간 20mSv에서 100mSv 사이 (6.2 절 (278))</td> <td>가급적 노출을 줄 이도록 노력한다. (5.9.3 절)</td></tr> <tr> <th rowspan="4" style="padding-left: 2em">담당자</th> <th style="padding-left: 2em">평상시</th> <td>5 년간의 평균으로 연간 20mSv 그러나 1 년간 한면 상한은 50mSv, 5 년간의 상한은 100mSv (5.10 절 (244))</td> <td>20mSv까지의 경우 가능하면 노출을 줄이기위한 정보가 필요합니다. 그것을 넘는 경우 가급적 노출을 줄 이도록 노력한다. (5.9.3 절)</td></tr> <tr> <th style="padding-left: 2em">인명 구조 (지원자 만 해당)</th> <td>상대의 이익 구조 원의 위험을 상회하는 경우, 무제한 (5.10 절 (247))</td> <td>비상 사태 후에 복구 작업에는 평상시 한도로 돌아온다. (5.10 절 (247))</td></tr> <tr> <th style="padding-left: 2em">그이외의 긴급구조 (지원자 만 해당)</th> <td>한 번에 1000mSv (무거운 결정적 영향을 피하기 위해) 또는 500mSv (확정적 영향을 피하기 위해) (6.5 절 표 6.2)</td> <td>비상 사태 후에 복구 작업에는 평상시 한도로 돌아온다. (5.10 절 (247))</td></tr> <tr> <th style="padding-left: 2em">그이외의 구조</th> <td>한 번에 100mSv 이하 (6.5 절 표 6.2)</td> <td>가급적 노출을 줄 이도록 노력한다. (5.9.3 절)</td></tr></tbody></table><a name="ICRP" style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"></a><a name="limitecrr" style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"></a> <h4 style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"><br /></h4> <h4 style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"><a target="_blank" href="http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">ECRR (2010)</a> 의 경우</h4> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">ECRR는 ICRP과는 다른 <a target="_blank" href="http://guskant.github.io/bgs/bgs.html#ecrrjikkou" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">생물학적 유효 선량</a> 에 대한 ICRP과는 다른 방식으로 계산 된 리스크에 따라 다음의 것을 권고하고있다.</p> <ul style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"> <li style="padding-top: 0.5em">일반인은 1 년 기준, <a target="_blank" href="http://guskant.github.io/bgs/bgs.html#ecrrjikkou" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">생물학적 유효 선량</a> 이 0.1 밀리 시버트를 초과하지 않도록한다.</li> <li style="padding-top: 0.5em">담당자는 1 년 기준 <a target="_blank" href="http://guskant.github.io/bgs/bgs.html#ecrrjikkou" style="text-decoration: none; color: #663399" target="_blank">생물학적 유효 선량</a> 이 2 밀리 시버트를 초과하지 않도록한다.</li></ul><font style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">여기서도 시버트의 값은 </font><a target="_blank" href="http://guskant.github.io/bgs/bgs.html#jikkou" style="font-family: sans-serif; text-decoration: none; color: #663399; font-size: medium; line-height: normal" target="_blank">실효 선량</a><font style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"> 이 아니라 </font><a target="_blank" href="http://guskant.github.io/bgs/bgs.html#ecrrjikkou" style="font-family: sans-serif; text-decoration: none; color: #663399; font-size: medium; line-height: normal" target="_blank">생물학적 유효 선량</a><font style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"> 을 나타 내기 때문에, ECRR의 한도를 ICRP의 실효 선량으로 즉, 더 작은 값에 해당하는 것이다. 결과적으로 ECRR의 한도는 ICRP의 한도보다 훨씬 엄격한 제한이있다.</font></div> <div><br /></div> <div><a name="compare" style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal"></a> <h6><span id="high_trans_1378041726834_0" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">"</span><span id="high_trans_1378041726834_1" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">피폭량을</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_2" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">계산해 보자</span><span id="high_trans_1378041726834_3" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">"</span><span id="high_trans_1378041726834_4" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">의 페이지를 보</span><span id="high_trans_1378041726834_5" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">고</span><span id="high_trans_1378041726834_6" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">,</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_7" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">자신과 가족</span><span id="high_trans_1378041726834_8" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">의</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_9" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">내부</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_10" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">피폭량을</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_11" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">계산해</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_12" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">ECRR</span><span id="high_trans_1378041726834_13" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">의</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_14" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">한도</span><span id="high_trans_1378041726834_15" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">와 비교</span><span id="high_trans_1378041726834_16" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">하고 싶을 때는,</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_17" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">ICRP</span><span id="high_trans_1378041726834_18" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">의</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_19" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">표</span><span id="high_trans_1378041726834_20" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">가 아니라</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_21" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">ECRR</span><span id="high_trans_1378041726834_22" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">의</span><span style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa"> </span><span id="high_trans_1378041726834_23" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">표를 사용해</span><span id="high_trans_1378041726834_24" class="resHighLightSpan" tabindex="0" hidefocus="true" style="color: #333333; font-family: 굴림, gulim; font-size: 12px; font-weight: normal; line-height: 20px; background-color: #fafafa">야 한다.</span></h6> <h4 style="font-family: sans-serif; font-size: medium; line-height: normal">그래서 데체 어느 쪽을 선택하면 좋아?</h4> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">ICRP와 ECRR은 모두 <b>"실효 선량 100 밀리 시버트에 못 미친 피폭을했을 경우의 위험은 통계적으로 알 수 없다"</b>는 점에서는 일치하고있다. 그것은 더 적은 노출을 당했을 경우에 대해서는, 각각의 가설에 따라 위험을 계산하고 그렇게해서 얻어진 위험에 따라 한도가 제안되고있다. <b>그리고 어느 쪽이지지하는 가설도 아직 실증되지 않았다. 그러니 어떤 이론이 올바른지, 과학적으로는 아직 모른다.(적은양의 피폭에 관하여)</b></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal">그리하여 100 밀리 시버트 미만 피폭 할 경우에 ICRP 및 ECRR가 내놓은 위험과 그로 인한 피폭 한도를 어떻게 받아 들일지, <b>현재 과학적으로 정해진 답은 없다</b>. <b>위험과 한계를 어떻게 받아 들일지는 것은 모두가 자신의 신념에 비추어 스스로 생각하고 스스로 결정할 수 밖에 없다</b></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><b><br /></b></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><b><br /></b></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><b>(방사능 피폭에대한 2기구에 대한 권고입니다. ICRP는 일본 원자력에 대해 호의적인 입장이며 내부피폭의 위험을 상당히 낮춘다는 지적이 있습니다. 그에따라 ECRR은 비판을하며 내부피폭은 그정도가 아니야 라고 말하면서 비판하는 입장입니다.) </b></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><b>( 본 글에서 나온것과같이 ICRP의 수치를 믿을지 ECRR의 수치를 믿을지. 아무것도 믿지 않을지는 자유입니다.이 두가지의 권고는 지금 현재로선 학계에서 최선으로 내놓은 의견입니다.)</b></p> <p style="font-family: sans-serif; text-indent: 1em; font-size: medium; line-height: normal"><b>(일본산으로 오는것이던 한국에서 잡는것이던.. 유통의 불투명성과 샘플링 조사기계가 적기에, 안드시는것이 최선이며, 드시겠다면 보신후에 판단하시길 바랍니다.)</b></p></div>

    이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.
    [1] 2013/09/02 00:43:23  125.149.***.132  야한노래  445003
    [2] 2013/09/02 01:13:45  114.49.***.84  리리오  279165
    [3] 2013/09/02 05:16:59  175.223.***.212  정둘리  128164
    [4] 2013/09/02 15:56:33  112.170.***.151  원탁  421310
    [5] 2013/09/03 02:32:13  119.64.***.20  배고픈도배  362598
    푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
    (단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

    죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

    번호 제 목 이름 날짜 조회 추천
    27
    몇몇 이미지가 흐릿하게보여요... 타릭형 15/02/19 19:38 36 0
    26
    [클래시오브클랜 영상] 바바리안킹의 혼이실린 무빙 ㅋㅋㅋ [2] 타릭형 15/02/07 16:30 79 8
    25
    바스코와 갓상수의 힙합논쟁ㅋㅋㅋㅋ [1] 타릭형 14/08/15 05:07 342 11
    24
    잔변감생길거같은 탈목걸이들 [3] 타릭형 14/08/11 11:44 217 0
    23
    불닭볶음면... 지옥을경험했네요 [4] 타릭형 14/08/07 21:56 113 0
    22
    워...워느님이 영접... [6] 타릭형 14/08/07 15:23 198 4
    21
    반대/보류에 대해서 생각을좀 적어봅니다. [3] 타릭형 14/08/06 04:54 97 5/10
    20
    ???:악마에게 영혼이라도팔고싶어요 타릭형 14/08/01 05:25 439 1
    19
    ???:아오.. 저새키 쥐어박고싶은데.. [1] 타릭형 14/08/01 05:11 367 3
    18
    거래취소를 신청했더니 70%의 금액만 준다네요.. [6] 타릭형 14/07/24 20:03 36 0
    17
    수서행 3호선 지하철..... 타릭형 14/07/13 23:07 34 0
    16
    6단 오프너나.. 5단갑니당.. 법레기 ㅜ.ㅜ [2] 타릭형 14/07/12 00:52 64 2
    15
    ㅠㅠ 법사 고행6단 파티 구경좀가고싶네요 [3] 타릭형 14/07/10 01:04 59 0
    14
    문법 질문드립니다.. drive me to the moon 에 대해서 [1] 타릭형 14/02/11 01:27 16 0
    13
    럭스 아이디로 고심중입니다.. 도와주세요 ㅜㅜ [9] 타릭형 13/11/23 20:13 60 0
    12
    럭스좋아하는데 어떤 닉네임이 신선할까요!!! [10] 타릭형 13/11/17 22:38 120 0
    11
    건축 개뿔 모르지만.. 구글스케치 재밌는듯 ㅜㅜ [1] 타릭형 13/10/14 06:16 110 4
    10
    zc 범고래 13/09/03 06:51 19 1
    어느정도의 방사능이 괜찮은건가?? (3dArtist님 요청) 범고래 13/09/01 22:39 44 0
    8
    우리나라도 안전하진 않습니다.. 이미 오염됐어요.. 범고래 13/08/30 22:52 61 0
    7
    전혀 모르는 사람이 상대방의 번호나 카톡을 알수있는 방법이있나요 [1] 범고래 13/08/29 23:44 58 0
    6
    제 2외국어를 공부하셔서 마스터에 가깝게 하신분들 조언받고싶어요 [8] 범고래 13/08/29 02:25 82 0
    5
    만약 롤 올스타가 바로 시작된다면? 누구를? 궁금합니다 [8] 범고래 13/08/29 02:13 197 0
    4
    스웨인은 왜 프로게임에서 안나오는건가요? [8] 범고래 13/08/29 01:19 219 0
    3
    이번 롤드컵에 나갈자격이 있는 팀은 [2] 범고래 13/08/29 00:26 137 0
    2
    이 싸움을 종결하기위해 [1] 범고래 13/08/25 19:17 231 1
    1
    이 상황을 끝내기위해 [1] 범고래 13/08/25 11:23 127 0
    [1] [2]
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈