버블의 본질은 부동산이 됬든 튜울립이 됬는 상품의 가격이 아닙니다. <div>버블의 본질은 그 상품을 사는데 끌어다 쓴 투기꾼이 감당못할 '부채' 인거죠.</div> <div>다시 얘기하면 결국 사회가 떠안아야할 부채를 의미합니다.</div> <div><br></div> <div>일본과 미국을 비교하는데 둘의 결정적인 차이는 버블의 크기입니다.</div> <div>미국의 경우 GDP의 50% 수준이었다고 얘기하고 있습니다.</div> <div>일본의 경우는 100% 심지어 150%였다고 얘기하는 학자도 있습니다.</div> <div><br></div> <div>미국이 현명해서 빨리 극복하고 일본이 멍청해서 잃어버린 10년? 20년을 끈게 아니고</div> <div>그만큼 사회가 갚아야할 부채가 많아서 일본이 그모냥 그꼴이었고</div> <div>미국은 비교적 쉽게 털고 일어난거죠.</div> <div><br></div> <div>MB가 취임할때 가계부채가 600조였는데 말년에 1000조를 넘었고 요즘은 1100조도 넘었다고들 얘기합니다.</div> <div>600조중 버블은 몇십조 안됬을겁니다.</div> <div>하지만 1000조중 과연 몇백조를 사회가 떠안게 될까요?</div> <div>사실 MB가 가장 욕먹어야할 포인트는 여기라고 생각합니다.</div> <div><br></div> <div>어찌됬든 명백한건 우리가 일본수준은 아니라는 점이죠.</div> <div>하지만 미국보다 약간 떨어지는 수준은 된다고 봅니다.</div> <div>여기에 기업부문에서 숨겨진 막장부채가 튀어나오거나 인천같은 도시가 죽겠다고 나자빠지면.... ㄷㄷㄷ</div> <div><br></div> <div>좀전에 보니 중국 얘기하시는 분이 계시던데 맞습니다.</div> <div>중국은 우리보다 훨씬 심각하고 아마 일본의 기록을 깰지도 모르겠습니다.</div> <div>하지만 중국 중앙정부가 아직은 힘이 있어 몇년더 갈겁니다.</div> <div><br></div>