분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
[네이버 지식백과] 가치판단 [value judgements, 價値判斷] (과학사사전, 2011.2.1, 이호중)
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=420022&cid=282&categoryId=282
[네이버 지식백과] 가치중립성 [value neutrality] (사회복지학사전, 2009.8.15, Blue Fish)
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=468473&cid=476&categoryId=476
(1) 가치판단이나 가치주장에 대하여 관련하지 않거나 편견을 두지 않은 상태.
(2) 여러 가지 가치주장이나 가치관에 찬성하거나 반대하지 않으려는 무관심의 상태, 혹은 전적으로 거기에 개입하기를 거부하는 상태.
(3) 보다 적극적으로 모두를 공정하게 수용하여 중립성을 유지할 수 있는 상태. 가치중립성의 문제는 과학적 탐구에서, 특히 사회과학의 탐구에서 가치판단의 문제를 초월해야 하느냐의 여부가 중요한 논쟁거리로 되어 있다.
[네이버 지식백과] 가치중립성 [價値中立性, value neutrality] (교육학용어사전, 1995.6.29, 하우동설)
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=509723&cid=524&categoryId=524
과학에서 사용하는 가치 중립이라는 말은 과학이 쓸모가 중립이다. 또는 과학은 가치와 상관이 없다. 또는 과학자는 가치를 가지지 않는다는 말이 아닙니다. 과학적 탐구를 행함에 있어서 편견을 가지지 않고 사실만을 대상으로 삼고 주관적 가치(주관적 태도나 가치관등)를 배제하여 결과를 도출 해야 한다는 말입니다.
훈이아빠님께서 사용하신 아래와 같은 정의가 아닙니다.인간이 과학의 대상에서 가지는 가치의 중립.제가 교과서적으로 다시 말씀 드립니다.
이제 이해 하실 수 있을 겁니다.
과학자들이 말하는 가치중립은 모든 과학적 행위의 의도가 순순한 지적 호기심의 충족에 있다고 말합니다. 이러면 가치중립이다. 라고 말합니다.
여기서 중립의 기준이 호기심 충족이라는 것입니다. 이것에서 벗어나는 것이 편향입니다.
이 중립의 기준은 과학자들이 만든것입니다.
Khyle님께서 사용하신 이러한 식의 가치개입을 이야기 하고 있지도 않습니다.그런데, 일부 과학하는 사람들 중에는 특정 목적의식을 가지고 특정 결과를 도출하기 위해 연구하는 사람들이 있죠. 이러한 과학자들이나, 이들의 과학적 방법에 따라 도출된 과학적 사실들은 가치중립적이지 않다고 생각합니다. 예를 들어, 특정 자본을 돕기 위해 연구비를 받아 연구하는 과학자들.
그렇다면 정말 과학적 사실을 판단 하는데에는 가치가 편향되지 않느냐? 라는 부분이 논의 되어야 합니다.과학을 하는 사람의 목적이 있으니까 과학에 가치가 개입되는 것이다. 라는 부분이 논점이 아닙니다.
또한 여기에 쓰인 가치 중립이라는 말의 의미도 생각해 봐야합니다.어떠한 가치가 중립인가? 그리고 중립은 어느 상태를 이야기 하는가?여기서 쓰인 가치의 의미는 가치관이나 편견, 태도, 목적, 취향 등을 이야기 합니다.그리고 중립이라는 의미는 어느 쪽에도 치우쳐져 있지 않은 상태를 나타내는 말입니다.즉 아무런 가치의 방향성도 가지지 않는다는 말이고 이는 곧 가치를 가지지 않는다는 말입니다.가치를 가지는 순간 가치의 방향성이 정해져 버리기 때문입니다. 따라서 value neutrality, value-free 가치중립, 또는 가치자유, 몰가치성이라고 불리웁니다.이를 종합해 보면 과학적 사실의 판단에 어떠한 가치관이나 편견 목적 취향등에 영향을 받지 않고 그러한 가치들이 담겨져 있지 않은 성질을 이야기 합니다.
하지만 jane님과 훈이아빠님 Khyle님은 논의 되는 부분과 다른 이야기를 하셨기 때문에 과학은 가치중립적이다. 라는 부분에 대한 반박이 되지 못합니다.
그리고 논의된 다른 논제로는 인간이 하는 일에는 주관적 가치가 개입되지 않는 일이 없다. 라는 주장이었습니다.훈이아빠님께서는 인식의 구조를 아래와 같이 되어 있다고 하셨습니다.대상>표상>언명>이론(판단)그렇다면 이러한 부분에 대해서 증명을 하셔야 합니다.이러한 부분에 대해서 많은 철학자들이 논의 되었다고 하였는데 그것과 별개로 과학에 가치가 개입되는지 되지 않는 지를 증명하셔야 합니다.가치가 개입되었다고 말한다면 과학적 사실에 어떠한 가치관이나 태도 목적 취향 등이 반영되었는지 예시를 들어주면 감사하겠습니다.
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.
번호 | 제 목 | 이름 | 날짜 | 조회 | 추천 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
33 | 최초의 생명은 어디에서 왔을까?|생명의 기원 | 파라라라라 | 20/07/07 21:57 | 160 | 2 | |||||
32 | 가짜과학 이야기 [2] | 파라라라라 | 14/08/15 15:34 | 61 | 4 | |||||
31 | 반대 버튼에 대해서 건의를 드립니다. [10] | 파라라라라 | 14/06/09 01:40 | - | - | |||||
30 | 제 1 원인론 , 부동의 원동자 는 어떻게 반박이 가능한가요? [9] | 파라라라라 | 14/05/30 00:10 | 14 | 0 | |||||
29 | [링크]진화론논쟁 [1] | 파라라라라 | 14/05/21 12:03 | 51 | 1 | |||||
28 | 네이버캐스트의 코스모스 요약. [1] | 파라라라라 | 14/04/05 01:56 | 46 | 1 | |||||
27 | 카지노광고 신고합니다. | 파라라라라 | 14/03/26 02:17 | 21 | 0 | |||||
26 | 진화론관련 채팅방입니다. | 파라라라라 | 14/02/24 21:03 | 29 | 0 | |||||
25 | 진화와 창조에 관해서 서로 논쟁글이 너무 많은거 같아서 [1] | 파라라라라 | 14/02/24 00:25 | 45 | 0 | |||||
24 | 창조주의 논쟁. [2] | 파라라라라 | 14/02/24 00:03 | 40 | 0 | |||||
23 | 봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [76] | 파라라라라 | 14/02/21 18:15 | 84 | 2 | |||||
22 | (종교 비방댓글 달지 말아주세요.)과학이 창조론을 싫어하는 이유2. [2] | 파라라라라 | 14/02/21 17:08 | 44 | 3 | |||||
21 | 과학이창조론을 싫어하는 이유. [4] | 파라라라라 | 14/02/20 18:15 | 69 | 2 | |||||
20 | 진화론은 가설인가? 또는 단지 이론인가? [4] | 파라라라라 | 14/02/20 00:34 | 62 | 6 | |||||
19 | 다중아이디 신고합니다. | 파라라라라 | 14/02/12 13:07 | 27 | 0 | |||||
18 | 어그로 종자, 관심종자 신고입니다. [3] | 파라라라라 | 13/11/08 18:43 | 57 | 0 | |||||
17 | 훈이아빠님에게 드리는 글. [12] | 파라라라라 | 13/10/10 19:19 | 95 | 3 | |||||
16 | 훈이아빠님께 질문 드립니다. [9] | 파라라라라 | 13/10/10 19:10 | 72 | 0 | |||||
15 | 과학의 학문적 구조에 대한 나의 생각. | 파라라라라 | 13/10/09 17:40 | 44 | 0 | |||||
▶ | 과학은 가치 중립적이다. | 파라라라라 | 13/10/09 01:53 | 32 | 0 | |||||
13 | 질료적 의미와 행위적 의미가 무슨 뜻인지 알려주실분 계신가요? [6] | 파라라라라 | 13/10/08 23:20 | 40 | 0 | |||||
12 | 대화방입니다. 대화주제 과학의 가치중립. | 파라라라라 | 13/10/08 18:01 | 27 | 0 | |||||
11 | 신이 존재한다는 논증이 있을까요? (재업) | 파라라라라 | 13/09/14 08:39 | 51 | 2 | |||||
10 | 일간베스트 의심 유저 신고입니다. | 파라라라라 | 13/09/10 23:59 | 12 | 0 | |||||
9 | 일베 의심 유저 신고입니다. | 파라라라라 | 13/08/24 13:40 | 18 | 0 | |||||
8 | "신이 존재한다"에 대한 논증이 있을까요? [2] | 파라라라라 | 13/06/16 23:04 | 18 | 1 | |||||
7 | 기분좋다님에게 쓰는 글. [1] | 파라라라라 | 13/04/08 04:40 | 29 | 0 | |||||
6 | [스압] 십자군은 순수한 종교적 목적으로 시작된 전쟁이었나. [1] | 파라라라라 | 13/04/07 20:35 | 29 | 1 | |||||
5 | 껄꺼르껄껄 님의 시간은 뭐죠? [11] | 파라라라라 | 13/04/06 03:49 | 44 | 0 | |||||
4 | 16OO 님께 답변. [2] | 파라라라라 | 13/04/05 14:44 | 23 | 0 | |||||
|
||||||||||
[1] [2] | ||||||||||