오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

부라더다메오님의
개인페이지입니다

가입 : 13-05-09

방문 : 419회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

부라더다메오님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	884	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:27:50	1	삭제
		유격 -> 요격 정정합니다.
	883	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:27:24	2	삭제
		제 생각에 정말 미국이 자국 내의 안위만을 위한 조치를 취한다고 하면 우리나라에 이렇게 기를 쓰고 사드를 배치할 필요보다는 러시아-중국-북한을 커버할수 있는 짱짱 좋은 레이더 하나면 끝날 것 같습니다. 애초에 남한 내의 싸드가 미국 본토로 향하는 탄도미사일을 유격하는것도 불가능이니까요. 발사유무만 알면 미국 본토내에서 방어하면 되니까요.
	882	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:18:51	5/7	삭제
		이글 논리에 인정하면 밀덕이란 이야기신가요.. 전 밀알못인데도 저번 자료보단 이게 더 근거가 있어보여요.
	881	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:17:18	0	삭제
		11그럼 반대로 우리가 명분이 없다한들 강대국이 밀어붙인다면 실행해도 어쩔수 없다는 이야기잖아요;
	880	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:16:15	0	삭제
		이지스와 탐지범위가 비슷하더라도 역할이 다르잖아요?
	879	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:15:18	0	삭제
		맞네요. 사드에 대해 하나도 관심 없었는데 의견은 다르더라도 이렇게 얘기할 수 있는건 좋은 일인것 같네요.
	878	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:14:20	0	삭제
		아.. 사드 반대하는 분들의 논리랑은 조금 다르시네요. 반대자들은 사드가 오히려 공격용이기 때문에 방어한다는 소리는 헛소리다 라는 논리를 들고 있는거 아니었나요?
	877	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:13:19	0	삭제
		의미가 퇴색된다는 것이 그것이 필요하지 않다 라는 걸로 바로 연결될 수는 없을 것 같아요 저는. 전쟁 시뮬레이션 이야기 까지 가면 저는 지식이 짧아 함부로 이야기 하긴 조심스럽네요. 혹시 이야기를 계속해주신다면 듣겠습니다.
	876	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:09:14	2	삭제
		와.. 이글에 추천이 이렇게 많은거 보니까 진짜 충격이다... 오유에 대단한 궁예분들 많으신듯; 글만 봐도 의도가 보이시네요;;
	875	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:00:40	0	삭제
		어차피 핵맞으면 막지도 못하고 다 죽으니 군대도 없애죠 그럼! 좋네요!
	874	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 19:00:00	0	삭제
		강원도지역을 못막으니 싸드는 무용지물이다 = 구석을 노린 슛을 못막으니 골키퍼는 필요가 없다. 미사일과 장사정포를 다 못막으니 싸드는 필요가 없다 = 인성과 학업을 동시에 교육시키지 못하니 선생님은 필요가 없다. 정말 이거랑 다른 논리 맞으신가요?
	873	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 18:57:28	0	삭제
		1많이 아시는 것 같아서 하나 여쭤볼게요. 그럼 북한의 주 전략무기는 어떤것이고, 그걸 막을 방법은 무엇이라고 생각하시나요?
	872	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 18:55:47	2/4	삭제
		여태껏 평화협정이 없었나요? 정상회담이 없었나요? 우리가 지원을 안해줬나요? 그래도 지들 맘대로 다 어겨가면서 핵 개발에 핵실험에 다 했는데 이제와서 포기하게 만든다? 다 만들었는데 포기할 이유도 포기하게 만들 방법도 없어보입니다.
	871	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 18:54:11	3	삭제
		핵을 포기하면 그런 무기체계가 필요 없다는 전제가 잘못되셨네요.
	870	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 18:52:01	0	삭제
		1 같은 밀리터리 무식자로써 저도 의견 드립니다. 저도 효율로 따지자면 싸드는 비효율이라고 생각합니다. 이 글이 맞다는 전제하에 우리나라엔 스커드 계열 방어체계는 아직 없다고 보이구요. 북한이 우리랑 전쟁을 한다면, 당연히 막을 수단이 없는 무기를 쓰지 않을 이유가 없어보이는데 비효율적이란 이유로 굳이 방어수단을 쓰지 않는건 쓰는사람 적으니 장애인용 비탈길 안만드는거랑 같은 맥락이라고 봐요

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈