ㅋㅋㅋ 당원들 조사해보니.. [새창]

정상적인 정치공학 분석하에서는 이제 이재명에 대해서 얘기하는 게 지극히 전략적인데
그 전략을 의도적으로 배제하고 있는 실태를 당원들은 이해할 수 없는 거죠
애초에 지지율 하락을 김진표 발언 때문이라고 분석해버리니 답이 안나오지
문제는 이재명 때문이야 쫄지마 ㅆㅂ 쫄보들아

906 2018-08-08 11:30:46 16

열심히 이해찬을 대세로 만들려고 하는 사람들 (김찬식) [새창]

해찬들이 현재의 이재명에 대한 문제의 심각성을 알고 있었다면 이럴 일인가 싶지
하루빨리 빼박인 실체진실이 나왔으면 좋겠다. 변명할 거리가 없는
그래도 변명하고 실드치겠지만 ㅋ

905 2018-08-08 11:24:49 2

[새창]

과학적인 이야기 하는데 상식을 거론하며 논리로 가니까 하는 얘기죠.
비상식의 침몰사고에서 의문이 많은 상태에서 전 그들의 주장을 배제하지 않는다 입니다.
그만큼 사고원인 규명을 잘해야 하고, 이게 철저하게 진실이 은폐되지 않고, 모두가 공감할 수 있는 사고원인이 밝혀지기를 원하는 겁니다.
물타기가 아니라 오히려 앵커설을 끌어들이면서 까지 김어준을 몰고가려는 거 밖에 안보여요.

제글 보시면 제가 김어준을 위해서 그러는 거 같이 보여요?

아닌 거 아시잖아요?

그냥 말도 안된다 이러는 거 보다는 설득력이 떨어진다 까지만 가도 저는 아무런 의견을 달지 않았을 거에요

904 2018-08-08 11:21:11 11

강용석, 악플러에 패소...법원 "경멸적 표현 감내해야 할 위치 [새창]

이재명은 이제 레테 회원분들에게 사과해야 하지 않을까?

903 2018-08-08 11:17:29 1

[새창]

양비론이 아니라 흑백논리 강요하지 마세요
양시론에 가깝죠 양비론이 아니라
무조건 앵커설이 잘못됐다라는 게 전 그게 아니라는 겁니다
저는 그들의 주장에도 일련의 논리적 흐름에 있어서 계속 그럴 수도 있겠다는 설득력을 갖고 있어서 한 말입니다.
애초에 비상식적 집단에서 발생한 너무나 큰 사고라 이게 그냥 사고라 하기엔 너무나 많은 의문점이 있으니까
가능 불가능 이분법적으로 사고할 수 없는 겁니다.
가능한 가능성을 배제하지 말자입니다.

902 2018-08-08 11:14:38 13

이재명이 지칭하는 '저들'의 범위, 점차 확장돼 [새창]

뭐 더 있겠어요? 이재명과 이재명에 줄댄 자들 뺀 나머지 상대편 모두입니다.

901 2018-08-08 11:13:19 1

[새창]

상식의 범주에서는 그냥 사고설이 가장 가능한 거죠.

900 2018-08-08 11:12:23 1

[새창]

상식의 범주에서는 님이 말하는 게 맞겠죠. 근데 이게 불가능을 뜻하는 것은 아니라고 봅니다.
앵커설도 그냥 주장이라면 그래 그럴 수도 있겠다라는 걸 남겨두는 거죠.

899 2018-08-08 11:11:11 1

[새창]

그래서 논문이라고 이해하면 그럴 수도 있겠다라는 것이고요.
앵커설이 정답이라는 게 아니고요. 무조건적으로 불가능하다는 것이 아니란 말입니다.

898 2018-08-08 11:10:02 1

[새창]

논거가 없다는 뜻입니다. 불가능하다, 물론 불가능 하겠지만 그게 가능하다는 얘기를 여러번 했던 것으로 기억합니다.
어떻게 어떻게 하면 가능하다 이런식으로 앵커설을 갖고 들어가던데요.
상식적으로는 불가능 할수 있는 것들이 가능하다는 것들을 말하는 거에요.
0%와 1% 다르잖아요.

897 2018-08-08 11:06:35 12

안민석 의원이 말하는 이해찬 지지 그룹 (feat.외부자들) [새창]

안민석을 뭘 믿고?

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=sisa&no=1090821

896 2018-08-08 11:02:38 1

[새창]

자로의 반박의 과정은 일리가 있다는 이유가 뭐가 둥둥흘러가는 영상이 있어서 인가요?

895 2018-08-08 11:02:00 1

[새창]

위의 내용도 논리적이지 않은 거 같은데요?
저도 전문가가 아니라 잘 모르지만 위 반박에 대해 그들이 가설을 세우면서 파파이스에서 너무나 많이 다뤘기 때문에 거기에서 답은 찾을 수 있겠네요. 0번부터 7번까지 그게 가능하다는 의견을 가능할 수 있다는 얘기를 다룬 것이라서 방대합니다. 제가 걔네들 실드쳐주는 게 아니라 가능하다는 점에 있어서 수긍이 간겁니다.
반박도 딱히 논리적인부분이 없습니다. 그냥 불가능하다 불가능하다인 거 뿐이죠.

894 2018-08-08 10:57:46 4

디바이드앤룰이 말장난이라고 보는 이유 [새창]

이재명의 의혹이 언제, 어디에서 시작되었나?
이 물음에 답이 있죠.

김어준은 이 물음자체도 몰라요. 모른체해요. 쫄지마 ㅆㅂ 쫄보야

893 2018-08-08 10:53:16 3

[새창]

앵커를 짤랐으니까요. 이건 김어준이 음모론자라고 하더라도 합리적의심으로 충분히 거기까지 간 거라고 생각해요.
한편의 논문으로 생각하면 그럴 수도 있겠다는 생각이 듭니다.
일단 누구지? 8시간짜리 영상 만든애 누구드라? 걔 요새 뭐하나 모르겠네요. 잠수함 충돌설이었나?
더 조사해보면 더 나은 사고경위에 대한 추정이 가능하지 않겠습니까?
의도적 사고설까지는 어느정도 사고 가능한 수준인듯