769
2017-03-13 03:24:43
1
여성도 신체적으로 능력이 있다고 육사입학에 대해 허용을 받았지만,
여군 간부에 대한 인식은 (신체적으로 일반적인 여성들보다는 물론 우위에 있겠지만)
남성과 비교하였을때는 하위그룹보다 못하다, 능력을 신뢰할 수 없다는 댓글들을 보았습니다.
사실 저는 여자라고 체력적인 일이 중요한 부분에 있어서 체력적인 특혜를 받는게 정당하다고 보지않고
따라서 현행 체력시험의 기준은 옳지않다고 생각하고있어서..
간부를 뽑는거라면-모병이라면- 체력기준은 동일해야 한다고 생각합니다.
그래서 저 자신이 여성징병에 동의하고는 있다고 하더라도 제가 현역으로 입대했을 때, 과연 제대로 할 수 있을까? 라는 생각을 부정할 수는 없어요. (보직에 대해서 잘 모르기 때문에 특전사로 다녀왔던 동생의 경험담이나 주변 군필자 분들의 이야기를-특히 체력적인 부분- 듣고 연상하게 되는 것인데..) 저 자신에게도 그렇고 다른 일반적인(?) 여성에 대해서도요. 이게 차별적인 인식일수도 있겠죠.
dheogus님, 제가 보기엔 아직 이렇다 저렇다 통일된 의견을 보이지 않는건 당연하다고 생각해요.
일단 사회적으로도 (작게는 이 오유안에서만 해도)어떻게 통일된 논지를 보일만큼 인식개선이나 논의가 이루어지지않았다고 보고있구요.
징병을 찬성하시는 분들도 당장 현역으로 입대해야한다거나, 혹은 대체복무 위주로 이행할수있다거나 하는 데에는 입장차이가 있는것처럼
반대하시는 분들도 입장과 근거에는 차이가 있고 그게 통일되지 않았다고 해서 실망하거나 비난하기는 좀 이르다고 생각해요.
징병을 찬성하지만 군처우개선이 문제라는 주장에는 날선 반박댓글들이 달렸던 것처럼
찬성입장에 속해있음에도 불구하고 다수의 (찬성입장안에서도) 반발을 불러일으켰던 것을 보셨잖아요?
다만 논의를 해가는데 있어서, 상황을 개선하는 데 있어서
공격적이지 않은 방향으로 서로 의견을 나눌 수 있었으면 좋겠습니다.
군대게시판에서 많은 남자분들이, 여성의 차별은 많이 사라졌고, 오히려 남성에 대한 역차별이 문제가된다고 말씀하셨는데, 저는 여기에 동의하면서도 동의하지 않아요.
말이 좀 이상하긴한데;
세대가 바뀌면서 물론 여성에 대해 차별적인 인식이 많이 완화되었고, 바뀌어가고 있다는 건 맞아요.
그러나 세대가 완전히 바뀐 것이 아니고 아직 어르신들 연배라거나, 사회지도층에는 여전히 이전의 차별적인 관념에 익숙한 분들이 많이 계시고, 그로부터 영향을 받는 아랫세대들도 있고(저도 차별적인 발언을.. 무심코라도 한 적이 있을테죠;), 따라서 세대가 바뀌었다고 여성차별이 딱 사라진다고 보진 못하겠거든요. 제가 경험한 부분들도 있고..
물론 남성분들에게 대한 역차별이 없다는 게 아니에요. 대표적으로 군대가 있을거고, 아무래도 성별이 다르다보니 그러한 역차별에 대해서는 겪어보지 못한 일도 있을거고 잘 모르는 부분들이 있을거라 섣불리 말하기 어렵습니다마는.
다만 서로간에 의견을 합쳐야 하는 부분이고
그렇다면 서로를 공격하기 보다는 온화한방식으로 대하는게
반발이나 혼란을 피할 수 있는 일이라고 생각해요. 너무 나이브할지도 모르겠네요.
지금 군게에서도 보이는 것이지만 반대하는 분들 중에선 여성분들도 있지만 남성분들도 계셨거든요.
꼭 여자만 반대한다고 할 수는 없다고 봅니다. 남여프레임을 나누는데 동감할수가 없네요.
제겐 "여성징집이 이루어지지 않는다면 여성차별에 남성이 나설이유가없다"는 그 첫글이 좀 충격적이었거든요. 지나치게 공격적이라는 느낌이었어요.
그래서 국방의 의무를 져야한다는 것에는 동의하지만 그 글에는 공감할 수 없었구요.
의식의 흐름대로 댓글을 쓰다보니 좀 횡설수설이 되었는데, 정리하기가 어렵네요..
보기어려웠다면 죄송해요.