지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

여기서 대는 크다가 아니겠군요. 한 사람이 다른 사람의 모든 면을 담을 순 없으니…
잠깐. 양반과 노예관계에서는 가능하려나?
생각할 게 생겼군요.

2149 2016-12-11 21:37:51 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

물은 사람을 포함할 수 있으나, 사람은 사람을 다른 물건, 미개한 금수, 식물과 다르다 했죠.

2148 2016-12-11 21:37:14 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

네.
한자어는 같으니까요.
움직이냐 먹히냐가 다를 뿐이죠.

2147 2016-12-11 21:36:50 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

네들이 틀리다는 말은 인정합니다.
'들'을 쓰는게 사람을 이르는 말 뒤에 살짝 띄고 적나요?

2146 2016-12-11 21:35:59 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

받침 ㅆ는
사이시옷+ㅅ 나 쓰 라 추측중입니다.
스다 쓰다는
그냥 적다 (기록하다)가 아니라
좇다 쫒다와 비슷한 경우일 거라 생각합니다.

2145 2016-12-11 21:33:29 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

한국어는 발음과 글이 같아서 그게 다르다는 건 몰랐습니다.
혹시 같으나 다르게 취급되는 건가요?
아니면 아예 옛 말에서조차 표기가 다른가요?

2144 2016-12-11 21:32:41 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

그렇습니까?

2143 2016-12-11 21:32:11 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

바래 바라의 경우에는 뜻을 발하다 뜻을 발해
등의 형태로 해석이 가능합니다.
말

2142 2016-12-11 21:30:18 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

둘 모두 물을 쓰지 않습니까?

2141 2016-12-11 21:30:07 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

어떻게 상담하죠?

2140 2016-12-11 21:28:35 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

만물에 사람이 포함되었다 합시다.
그런데 사람을 칭하는 말과 물품을 칭하는 말이 나뉘어 있는 건 어떻게 하실 겁니까?
이름 뒤에 들을 붙였듯 사람을 이를할 때에 명 보다는 개를 먼저 쓰실 겁니까?

2139 2016-12-11 21:27:15 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

만물의 정의가 동물과 식물까지 포함하던 시절은 이미 옛날에 지난 줄 알았는데요.
옛날부터 동물과 식물을 만물의 일부로 보는 시점이 있긴 했습니다.
거기에는 사람 역시 포함되었죠.
다만 사람은 동물과 식물, 물품을 스스로보다 낮다 칭했으며, 이에 대해서 동물과 식물 사물에는 잘 쓰이지 않는 이름을 자기네들을 지칭하는 뜻으로 썼고
각종 호칭 역시 만들어냈죠.
이에 있어서 물품에 쓰는 말을 사람에게 적용하기 보다는 사람이 사람을 부르기 위해 만든 말을 먼저 쓰는 게 옳다고 봅니다.

2138 2016-12-11 21:23:45 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

만물의 정의가 동물과 식물까지 포함하던 시절은 이미 옛날에 지난 줄 알았는데요.

2137 2016-12-11 21:22:25 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

계속 말합시다. 오랜만에 흥미로운 사실을 알아내고 있어요.

2136 2016-12-11 21:22:01 0

지랄도 풍년이다 진짜 [새창]

이제 자연물과 인공물, 존재가 사람을 포함하는가 포함하지 않는가 싸움으로 귀결되었군요.