할랄푸드문제는 그 도축방식의 문제죠 [새창]

피를 다 뺀다면 의식불명이 된 후 사망하는 거니까 초기 절개만 깔끔하게 된다면 고통은 그다지 크지 않을 것 같습니다만.

고통이 크다는 정량화된 자료가 있나요?

6572 2016-01-10 11:28:16 1

엔프로젝트, N 에 대해서 간략한 제 느낌을 적어볼게요 [새창]

지휘부도 없고 보수도 없는 자발적인, 뉴스읽고 자신의 의견도 여론에 더하자는 운동입니다.

6571 2016-01-09 00:48:24 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

혹시 제가 단 댓글들 중에 명시적으로 메갈몰이를 한 댓글이 있는지 확인을 요청하자는 의미였고, 그 결과는 나왔네요.

예 아니오로 결론날 수 없다는 말씀이 답변이 됐습니다. 명시적으로는 없다는 말씀이시네요.
감사합니다.

6570 2016-01-09 00:39:28 0

[새창]

같은 편이라고 봐준다는 생각 없이 상호 검증하면 됩니다.
들고오는 자료들 전부 원본 확인해야죠.

네. 이거 잘 안 되는 일입니다. 하지만 어차피 해야 하는 일이에요.

6569 2016-01-09 00:34:59 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

제가 예민했다구요, 그럴 수 있겠죠. 본인은 알 수 없는 부분이니까요.

하면 다시 묻습니다. 이게 "메갈몰이" 라고 보십니까?

6568 2016-01-09 00:33:31 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

말씀하신 두 개 사례는 각각 "정직하게 돈을 모을 수 없었을 것이다" 라는 일반적 시대상에 기반한 내용이군요.

우선 그 자체가 예외가 있을 수 있으며, 또한 그러한 행간은 제가 본문에서 ,해당 글의 작성자분은 정말로 맥심 표지 사건 기간동안 오유에 글을 쓴 바가 없는 것으로 보인다고 말한 내용에서 이미 반박된 부분이라고 봅니다.

정말 자리를 비웠길래 비웠다고 했다니까요. 이건 확인 가능하잖습니까?

6567 2016-01-09 00:26:11 0

안철수의 국민의당을 욕할 필요는 없는 게 맞습니다. [새창]

제가 글을 너무 짧게 썼나요?
안철수 본인이 그동안 보여준 정치적 방향성을 봤을 때, 무당파 및 기존 새누리 지지층의 일부가 안철수당으로 넘어갈 것으로 보인다는 말입니다만.

당연히 그러니까 더민주당을 깎아내리려고 애쓰죠. 위에서 말한 것만으로는 안철수 본인이 대통령이 될 수 없으니까.

6566 2016-01-09 00:23:48 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

말씀하신 예에는 "성범죄자" 라는 취급대상의 행위가 있습니다.
제가 단 댓글에서 같은 구조가 있습니까?

"해당 사건의 흐름을 메갈만 옹호한다" 와 같은 서술이라도 제가 한 적이 있습니까? 없습니다만.

6565 2016-01-09 00:22:16 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

/ 산매발톱

제가 적시한 사실이 명예훼손감이라는 말씀이신지요?

그리고, 제가 단 댓글들 보시면 아시겠지만 해당 글 작성자에게 추궁한 적도 없습니다. 처음에 "공백이 길다" 고 한 뒤에는 일관적으로 메갈과 해당 사건의 관계, 그리고 메갈의 주장이 왜 문제인가에 대해서만 작성했습니다. 이게 어떻게 메갈몰이가 될 수 있냐는 것이 이 글의 질문이고요.

6564 2016-01-09 00:08:09 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

그러니까 말입니다. 사실을 적시한 것 만으로 비판이 된다면 그게 사실 적시한 사람의 잘못입니까?

6563 2016-01-09 00:05:15 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

말씀하신 두가지 중 어느 쪽에 속하느냐는 사람마다 다르겠죠. 저 같은 경우에는 해당 표지는 성범죄를 표현한 게 아니라고 보는 입장이므로( http://todayhumor.com/?star_314304 ) 양쪽 다 해당합니다.

6562 2016-01-09 00:03:25 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

의심스럽다는 의도만 없나요? 표현에도 의심한다는 말도, 메갈이라는 말도 없었습니다. 그럼 끝난 것 아닙니까?

6561 2016-01-08 23:57:31 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

그 말이 어떤 "판단" 을 담고 있다는 말씀이신지 모르겠습니다.
사실만을 지적하는 게 어떻게 예단이 되나요?

6560 2016-01-08 23:50:52 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

그러니까 메갈몰이라고 주장할 근거는 없다는 말씀이시네요. 감사합니다.

6559 2016-01-08 23:49:47 0

제 댓글이 메갈몰이를 한 건지, 보시고 판단 부탁드립니다. [새창]

바로 그 "메갈리아가 주장하는 바" 를 말할 때 빼놓을 수가 없는 게 저 맥심 표지 사건인데 메갈리아를 언급할 필요가 없다고 말씀하시는 게 납득이 안 됩니다.