방사능에 대한 국내 최고 전문가 집단의 설명 자료입니다. [새창]

1
다짜고짜 찾아보니 어용이더라...
이건 무슨소리입니까..

2477 2013-09-05 02:07:30 0

방사능에 대한 국내 최고 전문가 집단의 설명 자료입니다. [새창]

전 여기까지 할께요...

2476 2013-09-05 02:07:09 0

방사능에 대한 국내 최고 전문가 집단의 설명 자료입니다. [새창]

조금이라도 더 피폭되서 좋을게 뭔가요??

LNT모델의 핵심을 말씀하셨네요

님이 처음에 쓴 댓글 다시 읽어보세요

2475 2013-09-05 01:48:11 0

방사능에 대한 국내 최고 전문가 집단의 설명 자료입니다. [새창]

결론적으로 정상적으로 통관되고

대한민국 식약처 검사를 받았으면

저는 뭐든지 먹습니다

제가 먹지않으면서

이런 주장을 한다면 인간 쓰레겠죠

저도 죽고싶어서 먹는게 아닙니다.

믿으니까 먹는거죠...

LNT는 계속 연구되어야 합니다
또한 어찌보면 문턱효과라는걸로 뭉뚱그리는게

일종의 도피라고도 볼수있죠


하지만 그것의 통제비용 대비한
결과가 얼마나 인간에게 유의미한가에 관한 가치판단을 말하는겁니다..

2474 2013-09-05 01:35:40 0

방사능에 대한 국내 최고 전문가 집단의 설명 자료입니다. [새창]

1

그럼 저도 하나 묻겠습니다
만약 LNT라는것이 사실이라고 한다면
이제 어느 수준까지 통제해야 하나요??

이건 더이상 과학의 문제가 아닌겁니다..
밑도 끝도 없는 가치판단 문제로 넘어가는 것이죠...

간단한 예로 우리가
문턱효과를 부정하는 순간부터

우리는 이 세상을 어떻게 살아가야 할지 고민을 시작해야 합니다.

이미 핵실험 결과로 후쿠시마 한참 이전부터
수산물에는 세슘이 있어왔고 최고 0.3베크렐 까지 보고된바 있죠....

또한 우리는 지금도 자연상태의 라돈에 피폭되고있어요
연간2밀리 시버트라고 위에 어떤분이 써두셨네요

얼마전 사진 한장으로 베오베간

<일본 냉동참치 세슘 검출>

사진 아실겁니다

불신이 이렇게 팽배해있기 때문에
한국 기준치인 100베크렐 이하라도
극미량까지도 무조건 보고하는 상황입니다

결론적으로 보도된 그 참치는 kg당 1베크렐이 검출되었습니다..

모바일이라 링크는 못걸지만
식약처에 핵종과 함께 통관정지되고
공시된 내용입니다

kg당 1베크렐.....
이걸 매일 열마리씩 1년 내내 먹어도
아마 0.1미리 시버트도 안될겁니다...

자연방사능과 인공방사능의
차이가 없는것으로 밝혀진 상황에서

숨만쉬고 살아도 라돈에 연간 2미리시버트씩 피폭되고 있는데요??

그때 리플 보시면..
식약처는 쳐죽일놈이되었고

참치먹으면 바로 죽는걸로
이미 오유에서는 결론이 났습니다

저는 거기서도 반대먹고 사라졌고요

2473 2013-09-05 00:12:13 0

방사능에 대한 국내 최고 전문가 집단의 설명 자료입니다. [새창]

일단 인공방사능과 자연방사능이 차이가 없다는건 정설이죠....

라돈은 그야말로 자연방사능 대표주자인데
말씀하신것 처럼 호흡으로 피폭된 상황이니
500배에서 1000배 라고 친다면.....

상식적으로 생각해도 말이 안되는거지요..

이미 시버트 단위로 변환될때
표준화 된것입니다

그리고 우리가 기준잡는 수산물도
100베크렐 딱걸려서 들어오는걸
한국인 평균 수산물 섭취량만큼 먹느다 쳐도

그건 기준량 시버트에 한참 미달이죠...
왜냐하면 수산물 뿐 아니라

모든 피폭예상 요인으로 부터
한계치까지 피폭된다고 보고
설정된 시버트 기준이니까요

2472 2013-09-04 23:55:01 0

방사능에 대한 국내 최고 전문가 집단의 설명 자료입니다. [새창]

1
먼저 읽어주셔서 감사합니다
본문은 LNT 모델을 부정한것이 아닙니다

사람들에게 방사능은 문턱효과가 없다는 이야기를 하고싶다면,
LNT라는 하나의 가설을
사실로 가정한다 라는 전제를 달아두는 표현이 올바르다는 것이지요...

두번째는 내외부 피폭 여부에 관계없이
베크렐 단위가 아니라 인체적용 기준인
시버트단위를 말한것입니다

베크렐 단위로 수입식품 방사능 관리를 하고있지만

실제 사람에게 의미있는 시버트 단위가 같다면 내외부 피폭이 차이가 없다는 이야기입니다

일단 국내 전문가 분들께서 도출한 걸론이니 제가 뭐라 말할수는 없을것 같습니다.. ㅎ

다만 오유에서 사실로 받아들여지고 있는 김우중 교수의 LNT모델또한
하나의 가설일 뿐이고

현재 기준치 이하 피폭이 인체에 미치는 영향에 관해서는
어떠한 의미있는 연구결과가 없는 상황인것은 사실이니까요

2471 2013-09-04 17:58:08 0

이런 기사는 어떻게 받아들여야 할지... [새창]

http://www.mfds.go.kr/index.do?mid=474&pageNo=1&seq=20908&cmd=v

받아 들이고 말고가 아니라 위 내용은 말그대로 사실입니다 ㅎ;;

식약처 현행 기준이기도 하구요

뉴스 기사의 형태이지만

식약처 홈피 가보시면 공지사항에 떠있습니다...

2470 2013-09-04 15:51:33 0

요즘 군대 생활관 [새창]

아옳옳옳옳옳//
백마ㅋ 반갑습니다 ㅋㅋ
전 29연대 1대대 나왔어요 ㅋㅋ

2469 2013-09-04 13:30:49 16

저번에 오빠가 엑소팬 동생방 망친후기 [새창]

오빠가 진짜 개념이 없는놈인듯

지가 뭔데 남이 용돈모아서

본인방 꾸미고 있는걸 망쳐버리는지 -_-;;

그걸또 좋다고 인증까지하네.....

2467 2013-09-04 11:57:36 0

요즘 군대 생활관 [새창]

전 3.5 세대 사용했는데요 ㅎㅎㅎ

근데 좋아지긴 했네요 엄청....

올바른 방향이라고 봅니다ㅋ

2466 2013-09-04 11:53:12 24

내 친구를 죽이지마!!! [새창]

불쌍한게 아니라
자연스러운거겠죠 ㅎㅎ

2465 2013-09-04 00:28:05 1

공중급유하는 만화 [새창]

첫 그림체 보자말자
바로 느낌이 오는군요...

2464 2013-09-03 23:37:11 1

기분좋은 장보기 후기. [새창]

매우 훈훈합니다 ㅎㅎ