새로뜬 usa기사입니다
베오베좀 보내주세요
올림픽 관계자가 아델리나 소트니코바에게 심판 구성이 기울어져있었다고 밝히다
금요일 동안 피겨 스케이팅 세계에서는 올림픽 심사 판정 의문에 대한 파장이 계속 됐다.
올림픽 피겨 스케이팅 고위 관계자는 사안의 민감성을 의식한듯 익명을 요구하며 USA투데이 스포츠지에 심사위원 구성이 지리적으로 편중되어 있었다고 이야기해주었다.
"분명히, (올림픽 금메달리스트) 아델리나 소트니코바쪽으로 기울어져 있었습니다." 그는 덧붙여 말했다. "이것이 (그녀를 올림픽 우승자로 만들기 위해) 그들이 할 수 있는 일이었을 겁니다."
올림픽 여자 피겨 롱 프로그램 심판 아홉 명 중 네 명이 과거 소련 국가에서 분리된 나라였으며(러시아, 우크라이나, 에스토니아, 슬로바키아), 뿐만 아니라 2002년 솔트레이크 올림픽 페어 부분에서 러시아와 공모하여 판정 스캔틀을 일으킨 프랑스도 포함되어 있었다.
심판 패널에 포함된 다른 국가는 독일, 캐나다, 이탈리아, 일본이었다. 미국, 영국, 스웨덴, 그리고 한국의 심사이원은 쇼트 프로그램 심판에는 포함되었지만 롱 프로그램에선 그렇지 못했다.
거기다 우크라이나 심판 Yuri Balkov는 1998년 나가노 올림픽에서 피겨 아이스 댄싱 경쟁을 조작하기 위해 시도하다 녹취 테이프가 공개되며 일년 동안 심판 자격을 정지받았던 사람이었다. 또 러시아 심판 Alla Shekhovtseva는 러시아 피겨 스케이팅 연맹의 강력한 총재인 Valentin Pissev와 결혼한 신분이었다.
또한 피겨에서는 스핀의 난이도나 점프의 회전수 여부 등 가장 중요한 모든 것을 결정하는 테크니컬 패널이 있다. 이들의 판단에 따라 스케이터들은 점수를 얻는다. 그리고 그 패널의 결정은 Alexander Lakernik에 의해 주도되는데, 이 사람 또한 러시아 스케이팅 연맹의 부사장으로 활동 중인 신분이다.
"모든 상황을 (각본대로) 완성시켜놓은거죠" 스케이트 관계자는 말했다.
또 다른 테크니컬 패널 멤버인 핀란드의 Olga Baranova가 스케터들의 플라워 세레모니 이후 러시아 스케이팅 대표단의 멤버와 포옹하는 것을 보았다. (이 사람은 핀란드 국적이지만, 러시아계 핀란드인이다.)
~~ 그리고 지금 부패를 초래하는 피겨 판정 시스템에 비판 (생략)~~~~~~~
스케이팅 관계자는 말했다. "이건 단지 다시 예전처럼(논란적인 구채점제 피겨로) 돌아가버린 겁니다. 정말 좋지 못한 일이죠."
여성 싱글 패널에는 포함되지 않았지만 이번 올림픽에서 심판을 맡았던 한 사람은 익명을 요구하며 소트니코바에 대해 이야기했다. "그녀의 점수는 터무니없었습니다. 확실히 러시아 관중이 그녀의 점수에 영향을 줬습니다."
이 심판은 소트니코바보다 이탈리아 캐롤리나 코스트너가 해석, 안무 등 다섯개 모든 부분에서 1~1.5점 정도 더 높은 구성점수를 받아야했다고 이야기 했다. 그러나 심판들은 소트니코바에게 더 높은 구성 점수를 주었다.
현 올림픽 챔피언이었던 김연아에 대해서 이 심판은 말했다. "킴은 모든 면에서 아델리나 보다 훨씬 더 나았습니다. 코스트너와 킴 모두 아델리나보다 더 점수가 높았어야 했어요."
+ 오늘자 뉴욕타임즈, 워싱턴 타임즈 신문
출처 : 김연아갤러리
워싱턴 타임즈는 소트니코바가 김연아를 누르고 금메달을 땄는데
러시아는 기뻐하는 한편 피겨계에서 김연아가 점수를 박하게 주었다는 논란이 제기 되고있으며
피겨채점 시스템 자체에 대한 의문이 계속해서 쏟아지고 있다고 소개
뉴욕타임즈는 소트니코바의 챔피언을 우승하는 한편,
심판들이 너무 친러시아로 배정된 것이 의문스러웠다고 자세히 다루고 있음.
+ 현재 미국 야후 메인에 걸린 소트니코바, 김연아 프로토콜.
소트니코바 플러츠인데도 가산점을 받고, 점프를 스텝아웃해서 최소 -2 감점 주어야하는데
-1만 매겼다며, 관대한 판정을 받았다고 의문을 제기하고 있음.
Every element has an assigned value, i.e. the aforementioned triple loop is worth 5.3 points. Skaters can earn a negative or positive grade of execution (GOE) on each element, ranging from -3 for a fall to +3 for flawless execution. Sotnikova earned far, far more +3 GOEs on her elements than any other skater.
There's no question she deserved positive GOE on jumps – they were big and airy. But one of her jumps earned GOE ranging from -1 to +3. That's a huge spread. Let's take a look:
http://l.yimg.com/os/publish-images/sports/2014-02-21/2b620d60-9af8-11e3-8ccb-a5fea4d2dd78_sotnikova-score.jpg" width="630" id="yui_3_9_1_1_1393012006965_1593" style="border: 0px; vertical-align: bottom; -webkit-transition: opacity 0.3333s ease 0ms; transition: opacity 0.3333s ease 0ms; display: inline; max-width: 100%; height: auto; margin: 0px; font-family: 'Helvetica Neue', HelveticaNeue, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 24.000001907348633px; text-align: center; background-color: #ffffff; visibility: visible !important; opacity: 1 !important; background-repeat: no-repeat no-repeat;" / >
Sotnikova's first element, the triple Lutz-triple toe combination, had an incorrect entry. It should be a back outside edge, but hers wasn't (skaters call the mistake a "flutz"). The error is a mandatory -1 GOE. Looking at the protocol (score sheet), one judge gave the combination a -1. One gave her a perfect +3. Considering the maximum she could get is +2 (3 -1 for the deduction), the +3 is out of line.
On the flip side, the GOEs varied from -1 to -2 for Sotnikova's visible stumble on the triple flip-double toe-double loop (element No. 6). A step out is a minimum -2 GOE, so the judges who gave -1 may have been lenient.
Aside from the extra triple Sotnikova peformed, she benefitted from more +3 GOE. She received 33 +3s compared to Kim's 13. Considering Kim has long been considered the golden standard, the 33 vs. 13 is very generous scoring in favor of Sotnikova.
http://l.yimg.com/os/publish-images/sports/2014-02-21/1f982b40-9af8-11e3-8ccb-a5fea4d2dd78_kim-scoring.jpg" / >
The problem is, no one knows which judge gave which marks. You see, the GOEs are displayed in a completely randomized fashion. The columns don't correspond to a single judge. So no one knows which judge gave which mark. If there was some type of collusion to prop up one skater (four of the nine judges were former Eastern bloc countries), it would be impossible to prove.
+ 현재 cnn메인에 뜬 기사. 러시아애가 금따고 은딴 김연아에대한 게 점점 더 논란이 되고있다는 기사.
Gold for Russia, silver for South Korea's Yuna Kim, and controversy ensues
