저는 이제 다음달말까지 정비구역 역사문화유산 전수조사를 맡은.. 서울시 인턴입니다.
박원순 시장의 뉴딜일자리 사업으로 참여하게 되었죠.
아시는 분은 아시겠지만. 이 사업은 "옥바라지 사건"으로 촉발된 정비구역의 역사문화유산을 전면 재조사하는 일입니다.
250여개 지역을 전수조사하는 야심찬 계획도 마음에 들었고.. 서울시 산하의 역사박물관, 시청의 서울연구소, 국립민속박물관, 학계가 총괄된..
유기적인 일을 진행할 것이고.. 제가 할 일이란.. 실측조사와 증언 채집, 각 구에서 조사한 자료를 정리하는 정도로 이해했었죠.
하지만 현실은 다르게.. 도시연구소에서 일하게 되었고...역사콘텐츠에 대한 이해도가 낮은지라. 서울 역사박물관에 자문요청을 했습니다.
그러나 07년 보광동(한남2지구)를 시작으로 10년간의 노하우가 있음에도.. 거절했고..
저를 비롯한 인턴들은 1년에 1개동을 할정도로. 방대한 양이 많은 서울인만큼 기한내에 과업완수가 어렵다고 해서 5개로 줄이자고 했지만..
시에서는 생활사, 건축물 등 요구를 하는 통에 10개동으로 최종적으로 정해졌습니다.
그리고 지금은 절반정도 진행됐지만..대학원생이나 중간 관리자없이 진행하다보니 완성도가 떨어지는건 기정사실입니다.
이게 서론이고 왜 현정부의 도시재생 정책과 관련이 있냐고 물으실 분도 있으실 겁니다.
도시재생이라는건 단순히 노후화 건물을 개선시키는 일뿐만 아니라 해당지역의 역사문화유산의 흔적을 남기거나 디자인으로 다시 표현하는 등
정책에 어느정도 영향이 가기때문입니다. 문화유산이 남아있으면.. 당장 그 지역은 재개발or재생이냐를 놓고 또 주민토론이나 정책조정을
해야하구요...
현재는 계획논의가 올해안까지 나온다고들 합니다만.. 도시재생관련 시각이나 법은 정부시각대로.. 자문하는 학계는 학문적인 접근이 따로 있는..
유기적이지 못합니다. 더구나 부동산쪽에서는 이 정책을 가지고 투자 대응방안을 강구하고 있는데..
법제정에도 상당한 시일이 걸리며... 1년에 100개 마을(동)를 지정하여 진행한다는건 현실적인 어려움이 크다고 봅니다.
예산은 1년에 10조라고 하면 큰 금액이나 각 지자체별로 나누며.. 해당 인력충원에.. 관이 못하는 부분에 대한 용역 심사 등을 고려하면
5년안에는 안된다고 생각합니다. 위 영상에 나왔던 사례인 리버풀이나.. 요코하마는 5년이 아닌 10년 이상의 장기 프로젝트였습니다.
더군더나 도시 재생을 하더라도.. 근대건축물경우 유지보수관리가 필요한데.. 이건 또 문화재청이냐? 지자체관리냐? 또 설왕설래하구요...
서울시 청원이나.. 청와대 청원도 생각은 했지만.. 저만의 독단적인 판단으로 끝낼게 아니라....
여기에 혹시 계시는 도시, 역사, 행정 관련 전공자들, 아니면 세입자나 일반분들은 어떻게 생각하시는지 의견을 묻고싶습니다.
'가독성 떨어지는 글 끝까지 읽어주서셔 감사하구요. 쓰디쓴 말도 감사히 듣겠습니다."
